Efectivamente como dice RD el #TPP11 o #CPTPP nos hace perder soberanía a cambio de algunos beneficios. Ejemplos bien concretos de pérdida de soberanía: Fuente: subrei.gob.cl/acuerdos-comer…
Chile pierde la soberanía de establecer trabajo forzoso, trabajo infantil, etc. (Hilo) 1/
Con el #TPP11 también perderíamos nuestro derecho soberano a salirnos de la OIT sin incumplir el #TPP11 ya que el #TPP11 exige el cumplimiento de las normas laborales de la OIT. 2/
Con #TPP11 Chile pierde la soberanía de no penalizar la corrupción y la contabilidad trucha ¿A lo mejor eso es lo que les molesta a los políticos? 3/
Con el TPP11 Chile pierde Soberanía porque se ve obligado a tomar medidas sanitarias y fitosanitarias basados en ciencia. Claramente perdemos la soberanía de basar las medidas en el Horóscopo, la Carta Astral o el Tarot. 4/
Con el TPP11 resulta que Chile pierde la soberanía de poder dejar que las empresas hagan los que se les para la raja y estaríamos obligados a proteger al consumidor: 5/
Con el TPP11 perdemos la soberanía de desconocer las firmas digitales como válidas entre partes que están de acuerdo en utilizar firma electrónica en sus contratos. Perdemos nuestro soberano derecho a la burocracia. 6/
Con el #TPP11 ninguna empresa extranjera podría desconocer el acuerdo Escazú y otros acuerdos medioambientales sin violar el #TPP11. 7/
En Medio Ambiente nos obliga a tener altos niveles de protección ambiental. Perdemos nuestra soberanía a dejar contaminar arbitrariamente. 8/
Finalmente nos quita la soberanía de poder expropiar a extranjeros pagando con bolitas de dulce. Este tema también salió en la cc y fue una de las principales causas del Rechazo. ¿No aprendieron nada? ¿Es eso lo que les molesta? Díganlo!! 9/
Basta de callampeos genéricos de @RDemocratica . Si , como vimos en el hilo hay, bastante pérdida de soberanía en hacer boludeces y nos obliga a ser racionales. Eso es está perfecto. Los emplazo a q digan muy específicamente q es lo q les molesta y en q art lo dice el #TPP11
10/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Lo que el Chileno promedio entiende y el progre Ñuñoino no, es que el acceso al agua no se logra poniendolo en un papel. Los de Petorca lo entienden mejor que nadie. Ellos saben que el agua no brota de los papeles. Ellos saben que el agua requiere inversión. 1/
Primero se requieren embalses que la almacenen. Embalses como Cogotí, La Paloma, Corrales, Culimo, El Bato y Puclaro. En Petorca los conocen y saben que son grandes reservas de agua que cuestan muchas lucas. 2/
Después se requieren canales y obras que encaucen el agua. En Petorca los ven todos los días. Ni un puto campo se riega sin ellos. 3/
Algunos me dicen: “que a Boric, @DMatamala también lo criticó por darse vuelta la chaqueta y votar a favor del último retiro” Y el argumento de defensa de @dmatamala es así: 1/
1. “Sobre el primer retiro, que dijo que era una mala política pública, pero que se hizo un mal menor ante la tardía reacción del gobierno, cuando estábamos sobre un polvorín social”
2/
Resp: Efectivamente @dMatamala dijo eso, pero la weá es q no era el mal menor. El Gobierno estaba proponiendo creditos blandos q se devolvían con los impuestos y eran condonables si no habían impuestos, y el parlamento desechó la weá, que era wena idea. De eso no dijo nada.
3/
Cualquier pronóstico del resultado del plebiscito es bastante callampero. Las encuestas son muy wenas pa mostrar tendencias y evolución de la opinión, pero aquí no permiten predecir el resultado por el margen de error estructural de las encuestas. Explico:
1/
Las encuestas tienen 4 grandes fuentes de error: 1) El error muestral, q en general anda por el 3%-4% 2) La tasa de no respuesta q es muy alta (tipo 90%), eso se puede corregir hasta cierto punto, pero no es fácil de hacer, es caro, y no lo veo en las metodologías q publican
2/
3) Universo de los votantes no es 100%, ausentismo no es aleatorio, y es difícil d predecir sin historia reciente de voto obligatorio.
4) La foto es a la semana pasada y no a la fecha de votación y pueden haber cambios, dado el alto porcentaje de indecisos sobre el 15%.
3/
La constitución actual dice que: “A falta de acuerdo, la indemnización de una expropiación deberá ser pagada en dinero efectivo y al contado”. Esto se eliminó en la nueva constitución y era clave 1/
En la nueva, en cambio no estipula q a falta de acuerdo el pago se tenga que hacer en dinero. Es decir el Estado podría pagar en forma previa a la posesión con un papel, como fueron los bonos CORA y reclamar a los Tribunales, y si la ley no estipula que eso no se puede,cagaste 2/
¿ Q eran los bonos CORA?. El Estado expropiaba a un wn y le pagaba la tasación tributaria (que era lo que se consideraba el justo precio, muy inferior al daño patrimonial) y le pagaba a 30 años en pesos (E°) nominales al 3% anual cuando la inflación era sobre el 40% 3/
Este tema tiene reclamaciones indigenas. Ideal pa sabotearlo o chantajear con hacerlo. Weá q la CAM cerque una zona y corte el flujo. Más con la nueva constitución 🤦🏻♂️
Ver artículo de reclamos de lmapuches Argentinos (de donde vendría el petroleo). 2/ odhpi.com/vaca-muerta-pa…
Pero además la idea es mala porque Argentina tiene un historial de incumplimiento. Invertimos y después queda un elefante blanco como pasó con GasAndes el 2004 con Kirchner (ver m.elmostrador.cl/noticias/opini… )
3/