Thread by @HolzheuStefan

Manche schreiben Studien und lassen Modelle laufen, aber Atomlobbyist Peters reicht ein Twitter 🧵 um zu "errechnen", dass die sechs AKWs zu einem Strompreisrückgang von 50-70% führen würden. 😅

Na ja, schauen wir uns den 🧵mal an. ➡️

Peters nimmt an, dass die AKWs "hauptsächlich" Gas ersetzen. Das ist schon mal eine gewagte Annahme.
Mit dieser fragwürdigen Annahme kommt Peters zum Schluss, dass sich mit den 60 TWh AKW Strom "bis zu 150 TWh" Gas ersetzen ließen.➡️

Den absoluten Vogel schießt Peters jedoch mit dem nächsten Tweet ab. 150 TWh Gas entsprächen 60 Mt CO2. Da hat Peters offenbar das "eingesparte" Gas mit dem CO2-Faktor von Strom aus Gas multipliziert. 🙈 ➡️

Wie Peters jetzt mit seinen drei Effekten auf 50-70 % kommt, verrät er letztendlich nicht. Wahrscheinlich gibt es da auch nichts. Einfach mal dreist ein paar tolle Phantasiezahlen in die Welt gesetzt. That's it. 😅 ➡️

Man kann ja gerne sachlich über Streckbetrieb/Laufzeitverlängerung diskutieren. Aber die Masse an Halbwahrheiten bis Lügen, die viele AKW-Befürworter hier auf Twitter zum besten geben, trägt nicht zu einer sinnvollen Debatte bei. ➡️

Peters ist sowieso eine extrem fragwürdige Person. Mich hat er ja im Laufe der Diskussion um sein höchst peinliches #Infraschall-Papier geblockt. Allein mit diesem Papier disqualifiziert sich Peters in meinen Augen vollständig.

bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…