Thread by @igrokosmos

Ich habe gestern die aktuellen Auswertungen von Yuri Shvets und Arestovich zur Fakeferendum-Situation im UKR-Krieg aufgenommen und moechte die wichtigsten Erkenntnisse mit euch teilen.
Ein (laengerer) zweiteiliger Thread m. Szenarien d.russ.Bedrohung ohne u. mit Atomschlag.
🧵
1/

Die nachfolgenden Szenarien gehen davon aus, dass
RU die Scheinreferenden dazu nutzt,um zu erklaeren, dass die gegenwaertig umkaempften Gebiete im Osten und Sueden nunmehr russ.Staatsgebiet seien und somit eine Aggression darauf gemaess RU-Doktrin mit Nukes beantwortet wuerde.
2/

Kraft der Praesenz der UKR dort, wuerde dieser Fall sofort eintreten.
I. Erster Teil (dieser 🧵):
RU droht e.Atomschlag an
bzw.
II. Zweiter Teil:
RU fuehrt e.Atomschlag aus.
Unterstellt sei, dass RU tatsaechlich funktionierende Atomwaffen hat (sehr fraglich, aber moeglich).
3/

Was passiert geopolitisch, wenn der Ukrainekrieg in eine Kuba-Krise 2.0 kommt und RU einen Atomwaffenangriff androht?

Gehen wir in diesem 1.Teil davon aus, dass es bei einer Drohung bleibt.
Das Pentagon gibt die Linie fuer sich und NATO vor:
4/

Im Falle dieser Drohung darf auf gar keinen Fall Schwaeche ggu RU gezeigt werden.
Anderenfalls waeren die globalen Konsequenzen einer erfolgreichen Nuke-Erpressung nicht mehr abschaetzbar und nicht mehr hinnehmbar.
Die naechsten Ziele von RU
waeren dann BALT, POL, FIN, etc.

5 Punkte fuer ein Handling des Atomterrors:
1. Konfrontation/Endgame mit RU muss stattfinden,kein Appeasement.

👉Diese Konfrontation muss
dem russ.Volk zu 100% ubermittelt werden - der Geisteskranke ist bereit, sein Staatsvolk zu vernichten.
Die zu vermittelnde Message:
6/

NATO/US ist absolut bereit zum Konflikt und wird diesen mit vollem Potential ausfechten.

Diese Haltung ermoeglicht es UKR, den Krieg fortzufuehren, und stellt UKR zeitgleich unter den nuklearen Schutzschirm der NATO.

7/

Die Situation ist dann die folgende:

RU "sichert" die Sued-Ost- Gebiete
///
NATO "sichert" die gesamte UKR.

Der konventionelle Krieg gegen d. Aggressor geht bis zur Niederlage unvermindert weiter.

Move:ich gehe mit und erhoehe wesentlich. #pedoputin: "ich bluffe nicht".

8/

2.
WIE der NATO Gegenschlag ausgefuehrt wuerde- Raketen Erde-Erde, Bomber, Uboot - wird verdeckt gehalten,um RU Praeventivschlaege auszuschliessen.
Gegenschlag erstreckt sich nicht nur auf UKR Staatsgebiet (Krim, Cherson), sondern 👉auf ganz RU.

9/

3.
Der Gegenschlag wird UNVERZUEGLICH stattfinden, um #puehrer von weiteren Dummheiten abzubringen; moegl. von e. Uboot per ballistischer Rakete, um es nicht direkt backtracken zu koennen (USA, UK, FR).

10/

4.
Problem: falls RU die Streitkraefte abzieht, dann nur noch wenige Ziele auf ukr.Gebiet als valides Ziel fuer westl. Gegenschlag verfuegbar.

Siehe oben -
NATO greift Ziele auf RU-Boden an (keine inhaltlicge Einschraenkung des Gegenangriffs, gloves are off)

11/

noch 4.:

Moegl.zusaetzliche Variante:

NATO-Gegenangriff auf russ.Stuetzpunkte in BEL, dann Sturz des Luka-Diktatorregimes = auch kein schlechtes Signal an andere rogue nations.
Dieser Punkt wuerde offen, auch und v.a. an BEL direkt kommuniziert werden.

12/

5.Punkt im To-Do:

NATO und US erklaeren offen + umgehend, dass ein etwaiger Angriff auf Verbuendete Nicht-NATO-Staaten (ISR, AUS) sofort mit derselben Haerte vergolten wird (Konsolidierung der Allianzen).Krieg wird fortgesetzt bis RU kpl.geschlagen wird od. P. stuerzt.

13/

Die geschlossene+schnelle+harte Reaktion des Westens ist deshalb so wichtig, weil sie ein Signal an PRC sendet, was im Fall v. RU-Unterstuetzung/TAI-Invasion winkt.

Es ist DAS Statement fuer das 21.Jh, wie m.Atomchantage von rogue nations umzugehen ist.

14/14

Ende 🧵 1.Teil

Hier folgt der zweite Teil

https://twitter.com/igrokosmos/status/1574107400986308608?t=gFeiV2wCihGlgByQxAW6GQ&s=19