Thread by @GoldbergNic

J’en vois beaucoup réagir sur la proposition de la Commission Européenne de plafonner les REVENUS (et non les PRIX) des énergéticiens

C’est très différent de ce que fait l’Espagne qui plafonne les PRIX et refacture ça au consommateur moyennant une taxe #shadock

https://twitter.com/uefrance/status/1570051236606640129

Dans le système ibérique, le prix des centrales à gaz est plafonné et l’opérateur est dédommagé par l’État de la différence avec le marché. Cela coûte cher et c’est refacturé au consommateur espagnol via une taxe. Bidouille ubuesque dont 🇫🇷 profite d’ailleurs via les exports 🇪🇸

Plafonner les revenus, c’est différent et c’est déjà un peu ce que fait la France avec les renouvelables qui rendent l’argent vu qu’ils sont en CfD, l’hydraulique qui participe au bouclier tarifaire et… l’ARENH au détriment d’EDF avec une rente capée (pour ne pas dire détruite)

Attention, l’ARENH est un mauvais système. Vendre le nucléaire à un prix régulé pourquoi pas mais cela doit couvrir les coûts, avoir une optionnalité, une révision avec le temps… Je dis juste qu’avec ce système, il n’y a clairement pas de « surprofits » chez EDF

Plafonner les revenus, comme le propose la commission, ok donc, mais il y a deux choses à regarder :
1) les moyens de production décarbonés (easy : la France le fait déjà, mais ça a des limites)
2) La production de gaz. Sur ce point, deux opérateurs font des bénéfices…

Le gas supplier : celui qui vend son gaz. Limiter ses revenus est une question de fiscalité internationale que je connais mal. C’est taxer les surprofits

L’exploitant de la centrale à gaz : mais fait-il des surprofits qu’il achète son gaz cher?

Les 2 peuvent être le même acteur

Voilà pour les éléments de la discussion. Svp, on arrête avec l’Espagne en modèle : ils ne sont pas sortis du marché européen, cette mesure leur coûte cher, profite aux autres et pas au consommateur espagnol

Enfin, je rappelle que 180 €/MWh, c’est 100 €/MWh de plus que lorsque nous avons décidé du bouclier tarifaire. Le prix donne bien un signal : trop de fossiles, trop de gaz, manque de production. Tripatouiller une formule ne changera jamais cette réalité physique

J’avais parlé de tout ça à l’Assemblée en réponse à une question de @StephaneVojetta. J’avais omis de préciser que l’Espagne refacturait le coût de la mesure au consommateur espagnol, ce qui n’a donc aucun intérêt

https://twitter.com/GoldbergNic/status/1572529730309722112