Selon un document de la Commission Européenne relayé par @ContexteEnergie, l'Union Européenne a quasiment divisé par 4 ses imports de gaz russe

Cela veut toutefois dire qu'il reste 40mmc de gaz importés de la Russie dont une moitié sous forme de GNL Pour ce qui est de la part de GNL, le marché est mondial. Mettre un embargo sur le GNL russe n'aurait pas réellement d'effet

Pour le gaz russe toujours importé par pipeline, certains pays aiment bien leurs contrats long terme peu chers (Hongrie et Slovaquie en tête)

En 2023, en UE 27 et Royaume-Uni, les énergies électriques décarbonées ont représenté... plus des deux tiers de la production d'électricité !!

C'est très encourageant pour l'évolution du mix électrique européen. Quelques explications ⤵️ Pour commencer, il faut bien voir que la consommation d'électricité en Europe a été en recul en 2023. Grâce au merit order du marché européen, ce sont les énergies fossiles qui en pâtissent le plus (et tant mieux)

Faire dire n'importe quoi à des copies d'écrans instantanées ECO2MIX et Electricity Maps, un thread

Il parait que le solaire fait moduler le nucléaire à la baisse et ne sert donc à rien, comme le montrent ces copies d'écran du mois de mai 2022.

Vraiment? ⤵️

Voici des copies d'écrans plus récentes datant du 15 décembre dernier : on voit bien que le solaire ne fait moduler le nucléaire... Tout du moins ce n'est pas tout le temps vrai

Nous parlions l'an dernier beaucoup des risques de coupures électriques. Pour cette année, @rte_france publie ses perspectives.

Spoiler : les risques sont bien plus faibles pour cet hiver

Quels sont les déterminants de cela?

Un thread, avec du marché aussi ⤵️ La consommation électrique est très basse et c'est là le principal déterminant. Cette courbe est bien corrigée de l'aléa climatique donc pas la peine de commenter à base "oui mais il fait chaud"

La demande électrique est basse, même sans tenir compte des températures

"Si le nucléaire est régulé à 60 ou 90 €, c'est fini du nucléaire à 42€ et on va forcément payer plus cher"

❌FAUX : le système est tellement inadapté aujourd'hui que même si on régulait le nucléaire à 90€ et plus 42€, les factures baisseront

Un fil d'explication ⤵️ Commençons par la situation d'aujourd'hui. Le nucléaire est régulé à 42€/MWh. Dans une facture d'électricité, il occupe en théorie deux tiers de la part énergie de la facture

MAIS...

Le Bilan Prévisionnel de @rte_france 2023-2035, suite des Futurs Energétiques 2050, est disponible !! Les messages sont nombreux et devraient aider à déminer certains débats (accélération EnR, modulation du nucléaire...)



Quelques enseignements à chaud ⤵️ assets.rte-france.com/prod/public/20…
Pour commencer, le rapport regarde jusqu'à 2035. A cet horizon, il n'y aura pas de nouvel EPR, hors Flamanville. Donc il faut tabler sur autre chose que les EPR pour réduire significativement nos émissions de CO2 à cette échéance

C'est un fait peu connu, mais le bouclier tarifaire électricité n'a pas coûté un seul euro à l'Etat en 2022

En revanche, le nucléaire (et donc EDF) a été mis à contribution cette année-là

En 2023, le coût sera plus élevé aussi.

Pourquoi? Regardons en détail Petit prélude pour comprendre : les tarifs réglementés sont fixés en février et en août d'une année en regarder les conditions de marché de l'année précédente

Raison pour laquelle en 2023 on paye les déboires du nucléaire de 2022, nous allons le voir après

La "duck curve" californienne est désormais un canyon

En journée, "la consommation résiduelle", càd la consommation à couvrir hors ce qui est couvert par les énergies fatales (éolien et solaire) tombe régulièrement à 0

Quelques réflexions sur les implications dans un thread ⤵️ Avec l'avènement de l'éolien et du solaire dans nos systèmes électriques, ce qui dimensionnera notre réseau électrique ne sera plus "la pointe électrique" mais "la pointe de consommation résiduelle". C'est assez différent car cela peut arriver à tout instant de la journée

C’est le moment de rappeler que les 4 premiers réacteurs nucléaires prévus seront refroidis par l’eau de la mer

À ma connaissance, il y aura toujours de l’eau dans la Manche et la Mer du Nord

https://twitter.com/cdanslair/status/1651996178966360071

Le tweet initial a été supprimé. C’était un extrait avec une grossière désinformation sur le nucléaire dans une émission avec une excellente audience et un certain cachet

Le mal est fait. Le mieux serait de ne pas avoir des invités qui s’expriment sur ce qu’ils connaissent mal

Pendant 10 ans, la consommation d'électricité est restée stable en France

L'erreur a été de prolonger cette tendance en pensant que nous pourrions décarboner l'économie sans avoir plus d'électricité, d'où le sous-investissement dans notre système de production d'électricité A l'origine de ces 10 ans de stagnation de consommation électrique, des bonnes raisons: efficacité de l'éclairage, fermeture des espaces réfrigérés des supermarchés...

Mais aussi des mauvaises : désindustrialisation, pénalisation du chauffage électrique dans la réglementation...

Chez @JulienPain avec @lisabeaujour et @carvalho_nico, on a parlé nucléaire, eau, fukushima, fissures, radioactivité et rythme de déploiement (que des sujets consensuels)

Merci à toute l’équipe pour l’accueil !

Petit off de coulisse dans un thread ⤵️

francetvinfo.fr/replay-magazin… Je peux vous garantir que l’équipe #VraiouFake a clairement à cœur de fournir une info juste mais que le nucléaire est tellement un sujet de pointe où politiques, partisans et même experts se déchirent que ce n’est vraiment pas simple, ni pour eux ni pour les autres journalistes

Avec une conso électrique médiane de 650 TWh en 2050, 14 réacteurs nucléaires EPR ne représenteraient que... 21% de la demande électrique

Faire 14 EPR n'est pas "tout miser sur le nucléaire". Réussir à construire 14 EPR ne dispense pas de faire massivement des renouvelables

https://twitter.com/GoldbergNic/status/1637081946810449920

"Oui mais Rte a sous-estimé la consommation électrique"

Si vous voulez, mais si vous savez faire un pourcentage, ces 14 EPR représenteraient une part plus faible dans ce cas. D'où le fait que se battre sur des pourcentages (50% comme un autre) est un indicateur peu pertinent

Les prochains réacteurs nucléaires que nous construirons seront ceux de Penly puis ceux de Gravelines. Ils seront en cycle ouvert en bord de mer et il n'y aura donc aucun problème de refroidissement si sécheresse ou canicule

A la limite on pourrait parler du niveau de la mer⤵️ Pour les effets du changement climatique et l'élévation du niveau de la mer, EDF a rendu pour le débat sur la construction des EPR à Penly un dossier de maîtrise d'ouvrage détaillant la prise en compte du phénomène d'ici la fin du siècle

Le lien est ici : debatpublic.fr/sites/default/…

Comment gérer le vieillissement par vague du parc nucléaire, appelé "effet falaise"?

La précédente programmation prévoyait 12 réacteurs fermés d'ici 2035. Dans sa consultation sur le mix électrique, @rte_france propose une trajectoire avec 0 à 4 fermetures d'ici 2035 ⤵️ En 2035, sur le parc nucléaire: pas d'EPR2, 35 réacteurs auront + de 50 ans dont ~10 auront + de 55 ans

La trajectoire basse prévoit de fermer ~10 réacteurs d'ici 2040, en étant prudent sur les prolongations au-delà de 60 ans, contrairement à la trajectoire haute qui mise dessus

Question sondage. EDF produit plus de 80% de l'électricité en France et enregistre en 2022 une perte record de 17,9 Md€. Cela signifie donc que pour couvrir les coûts de production les prix de l'électricité devraient être : Maintenant que j'ai votre attention avec cette question racoleuse, parlons du fond. EDF produisant 80% de notre élec avec une perte de 17,9 Md€, le mythe du "yaka indexer les prix sur les coûts de production" ne tient pas, malgré les calculs de coin de table de certains twittos

"La moitié des réacteurs nucléaires sont arrêtés"

Vous avez sûrement entendu cette phrase plusieurs fois cet été et jusqu'à l'automne

En ce moment, il n'y a plus que 11 réacteurs arrêtés. Vont-ils tous redémarrer comme EDF en avait parlé? Regardons les données dans un thread 11 réacteurs arrêtés en ce moment, c'est beaucoup? Le vrai sujet est que ceux arrêtés sont surtout les plus puissants car les plus susceptibles d'être concernés par un problème de corrosion

Ainsi, nous sommes toujours à une puissance nucléaire basse, encore plus basse que 2022

J'ai pris le temps de lire le texte voté par le Sénat sur l'accélération du nucléaire

Je suis très surpris par certains points du projet de loin. Enfouissement des lignes de 400 kV, projet ITER... Je vous fais une petite sélection senat.fr/leg/tas22-040.… Rappel : le rapporteur de cette loi est un sénateur LR (majoritaires au sénat)

Le projet de loi est un projet de permitting, pas de mise en œuvre de projets mais bien de simplification. Il y a eu le même sur les renouvelables. Rien de choquant jusqu'ici

Le soleil dans les yeux, j’étais hier au JT de TF1 pour parler de la hausse du tarif réglementé de l’électricité à partir du 1er février. Le lendemain de la mobilisation contre la réforme des retraites, le sujet sa place avec… 1mn40 de JT. Développons ici cette hausse ⤵️🧶 Vous entendez souvent que les prix de marché baissent mais les prix de gros calendaires sont toujours très élevés à 200 €/MWh, soit quatre fois plus qu’avant la crise énergétique,

"Nous souhaitons prendre une position d'ici fin 2026 sur la poursuite de fonctionnement potentielle des réacteurs français au-delà de 60 ans" par Bernard Doroszczuk (@ASN)

Prolonger le nucléaire plus longtemps, une bonne nouvelle? Fil à dérouler ⤵️ lesechos.fr/industrie-serv… Si tout le parc nucléaire va jusqu'à 60 ans, voici à quel moment arrivera le 1er EPR2 : au bord de la falaise. Le parc nucléaire ayant été construit par vague, il vieillit par vague. Les chantiers EPR ayant tardés, il sera complexe de maintenir la puissance nucléaire actuelle

J'ai eu l'honneur et le plaisir d'intervenir au "Forum des jeunesses" pour la concertation nationale sur le mix énergétique. 200 citoyens panélisés ont pu réfléchir sur l'avenir de notre mix énergétique

Je vous raconte comment ce forum et cette concertation se sont déroulés ⤵️ Le forum était organisé à la cité des sciences à Paris. Les 200 citoyens ont été tirés au sort mais "panélisés" pour qu'ils puissent être les plus représentatifs possibles (représentation de l'outre-mer, catégorie socio-professionnels, âges entre 18 et 35 ans etc...).

L'objectif flou des "50% de nucléaire" où chacun pouvait mettre ce qu'il entendait derrière serait abandonné, sans trop de regret

Le plafond de puissance nucléaire installée à 63 GW, indicateur plus concret et normatif, est pour le moment toujours là

liberation.fr/environnement/… Chacun pouvait y mettre ce qu'il voulait derrière ce 50% : fermeture de 17 à 24 réacteurs selon les verts en 2012, devenu ensuite 14 réacteurs alors que d'autres misaient sur la hausse de consommation d'électricité pour qu'en réalité, ce chiffre ne touche pas le parc installé