Mini hilo #Usa, detención de un individuo peligroso, por una Unidad #Swat, con la capacidad #K9.
El suspect huye, sueltan al K9, el tipo en la huida saca un arma y cuanto es derribado por el can, dirige el arma al mismo. Llega el operador swat, observa la situación y sin dudarlo
busca ángulo de tiro, grita "Gun" Y dispara, NO DUDA, se acuerdan del compañero de #Alcobendas que cae al suelo Y nadie le cubre?
Este agente del swat, un patrullero yanki hubiera hecho lo mismo, ve en peligro al K9, y dispara, hasta cuando? HASTA QUE LA AMENAZA CESA. Insisto
NO DUDA. La vida de un K9, es la vida de un compañero.
Aquí en España no lo hacemos ni con la vida de un humano en peligro. Hay que tener claro los conceptos de las eximentes de legítima defensa y ejercicio de cargo.
Y saberlo escribir. O cargar con la muerte de un compañero por
que tu no has disparado, o simplemente cubrirlo. Muchos preferirán buscar escusas del por qué no disparó. Se auto engañaran para poderse mirar al espejo.
Hay que decir las cosas como son. No se puede justificar todo. ¿Salvar una vida humana o tener problemas judiciales? .
Por último dejo esta reflexión y pregunta: Un K9 en España no tiene más protección que la de cualquier animal. No tienen más Amparo que el delito de maltrato animal del C.P. Pongamos que la situación del vídeo es en 🇪🇸. Que le ocurriría al Policía? Condenado. Ponderación de
dos bienes Jurídicos, la vida animal o la humana. Aunque la humana no se merezca respirar. El policía condenado. Como lo ve @JuridicoQue ??
Señores hay que entrenar y leer sentencias.
Este hilo le gustará a @quirabull .
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hilo. #Usa identificación de un varón. Este en un momento dado saca un arma y ocurre esto. 👇👇
La reacción de los agentes es inmediata y muy rápida, aún así, el que decide atacar lleva ventaja y consigue sacar al menos un disparo. Que impacta en la parte alta de la pierna del agente 2.
El agente 2 se mueve, desenfunda y hace fuego, pero aún así no evita ser impactado
Cae al suelo y sigue combatiendo, consume todo el cargador, y cuando la amenaza no es un peligro suelta el arma y pide ayuda indicando donde esta impactado. Fémur.
El agente 1, el que lleva la iniciativa, una vez le va a sacar del coche, y el sospechoso saca el arma, extrae,
Hilo#USA. Otro vídeo muy ilustrativo sobre la toma de decisiones y de la dificultad del trabajo del #patrullero.
Varón armado con un cuchillo amenazando a otras personas. Llega a la escena varios 👮, le conminan, hace caso omiso y deciden hacer uso de munición NO LETAL, mientras
Otro👮cubre con su arma de fuego. Hasta aquí bien.
La munición no letal no hace efecto y el suspect, retrocede hasta una mujer que no se ha podido marchar de allí y ocurre esto 👇👇la corta el cuello, mientras ven que esto pasa, el agente armado coge mejor ángulo de tiro y hace
Fuego, disparos brutales. No se los que impactan en el malo y no se si alguno impacta en la rehén, aunque creo que no. La cuestión es que tanto suspect como la rehén mueren. Ella por el corte del cuello al parecer.
Aquí viene el gran dilema. La famosa toma de decisiones
Un asalto realizado a lo me cago en todo. Un grupo sin medios para un tema terrorista.
Un entrada a un domicilio es algo muy complejo. Y no hay una fórmula mágica que te asegure salir ileso. Una escopeta en un pasillo es mortal de necesidad. En este caso el malo no es muy malo👇
Si es chungo hace una Libanesa y no se expone. Hubiera caído el que se queda en el marco de la puerta con un segundo disparo. Tácticamente un pasillo es una pesadilla y sin medios más. Los patrulleros entramos en domicilios en casos de viogen o robos
sin casi información, ni formación ni medios. Sin caer en la cuenta que hay muchas escopetas circulando. Y ya os digo, una escopeta con una munición curiosa, con alguien astuto tras esa escopeta nos cuesta la muerte o lesiones muy graves. En este caso creo que el asalto es una
Hilo corto. Vídeo 1. #USA. Varón con brote psicótico, la requirente es su esposa. Llega un agente, patrulla unipersonal. El enajenado abre la puerta, cuchillo en mano. El agente, rápidamente coge distancia, y extrae el #taser. Intenta tranquilizar al varón, pero es difícil
cuando esta en brote. El agente, tiene una distancia adquirida, poniendo obstáculos de por medio.
En ese momento, el varón acomete de manera violenta, el Policía, hace uso del taser, desplazándose alrededor de los cubos. El taser, una vez más no hace el efecto incapacitante que
se le supone. El enajenado, como siempre digo, corre más rápido hacía adelante que el agente hacía atrás.
Por ello el Policía, tiene que correr, SI, correr, no para huir, los Policías no lo pueden hacer, pero es lo que pide el cuerpo y además es lo que hay que hacer. ¿Para que?