Thread by @FNarolles

« Et paf le tuyau » 💥
➡️Quelques mots pour débuter le manuel de guerre anti-tuyau à l'usage des twittos.
#Thread #NordstreamLeaks
⬇️⬇️⬇️

Précautions :
- Je ne sais que peu de choses sur ce qui s'est réellement passé, ce sont donc ici des hypothèses
- Une technique ne désigne pas forcément un acteur, au mieux une gamme d'acteurs.
- Une technique ne désigne pas le motif.

Donc, si je veux faire péter un tuyau, quel choix ai-je ?

Premièrement, parlons du choix le plus spectaculaire : l'envoi d'une arme dessus.
- Missile : non. Un missile aérien ne va pas dans l'eau.
- Bombe aérienne : non. Même si elle pouvait être réglée pour exploser à une certaine profondeur, son trajet est trop imprécis dans l'eau.

- Charge explosive larguée depuis la surface : oldies, imprécis, on aurait sûrement détecté plus d'explosions que de nombre de fuites car elles ne sont pas guidées vers leur cible.

- Torpille : une torpille normale, larguée depuis un navire de surface, un aéronef ou un sous-marin, aurait peu (voire aucune) chance de taper un pipeline. Un pipe recouvert n'est pas un objet "ponctuel" mais plutôt continu, qui donc renvoie une sorte de guirlande d'échos.

- Reste l'emploi d'une arme guidée spécialement fabriquée pour l'occasion. Cette arme aurait sa propre capacité de navigation sous-marine (sûrement inertielle), une propulsion et une charge. Ce serait une torpille modifiée. Why not.

Si la rupture de pipe est de taille raisonnable, c'est que la charge explosive utilisée est faible. Et donc qu'il est probable que des morceaux de ces armes soient retrouvés à proximité du site (quand il sera accessible à un robot).

Un mot sur l'action par un sous-marin : si rien n'est à exclure, on peut quand même noter qu'aller jouer sur un pipeline par moins de 100m de fond pour y lancer des armes spécifiquement conçues pour taper un tuyau ne serait pas un sport de masse. Du tout.

Mais parlons plongée : oui, des plongeurs peuvent descendre à ces profondeurs et poser des charges explosives à déclenchement retardé. C'est un job de plongeur démineur. Mais ça nécessite un chantier depuis la surface qui soit assez visible.

Pas le genre de truc qui passe juste 3 minutes sur site. Cependant, c'est la mer, et la mer n'est pas en permanence et partout surveillée… même là.

Tant qu'on y est : plongeurs depuis un sous-marin en plongée. Non. Ou vraiment improbable. Il ne s'agit pas d'une action de "nage" mais vraiment d'un chantier de profondeur, qui rend peut probable ce type d'opération. Et qui rendrait vulnérable le sous-marin.

(Parce que oui, s'il ouvre un sas, il ne le fait probablement pas à 80m de profondeur)
Rien d'absolument impossible si tout s'aligne, mais je n'y crois pas.

Il reste une option : passer par l'intérieur, et @princertitude rappelle justement qu'une surpression interne aurait détruit le pipe à un autre endroit.

https://twitter.com/princertitude/status/1574981312284266496

(D'ailleurs, tout ce qu'on peut savoir sur la cible est ici :

https://twitter.com/princertitude/status/1574673113962647552

)

J'en profite pour dire qu'on ne sait pas (et on ne saura pas facilement) si les explosions ont entrainé les fuites, ou si les fuites ont entrainé les explosions, même si tout semble porter à croire qu'il s'agit du premier cas, et que c'est intentionnel.

https://twitter.com/dwnews/status/1574743910479380481

Moins discret, mais simple et efficace : la drague. On remorque un truc en métal (une ancre, une drague, un fond de chalut) au fond avec un bateau de pèche, et on tire jusqu'à ce que ça touche, croche et pète.
Pas cher, visible, mais possible.

(Bon, il faudrait déjà tirer fort, avec un engin remorqué spécialement modifié pour créer des dégâts. Il y aurait possiblement eu des détections de traction du câble avant rupture. Et surtout, il est inenvisageable de repasser deux fois sur le tuyau après la rupture initiale).

En conclusion, dans le cas d'un sabotage, je pense donc que les options possibles sont des armes créées pour l'occasion (torpilles modifiées ou drones sous-marins poseurs de charges) ou une action clandestine par plongeurs démineurs à partir de la surface.

Dans tous les cas, ça exclue assez largement les groupes non-étatiques de la liste des suspects. Et pas mal de pays aussi.
Sans préjuger des motivations à agir, ça laisse techniquement peu de pays capables de planifier, concevoir et conduire une telle opération.

That's all for now. Je peux avoir oublié des trucs. Hâte d'en voir plus. Mais rappel : la mer nous est largement inaccessible. Elle réservera ses secrets assez longtemps aux moyens spécialisés capables d'aller voir eux-mêmes. Et donc on ne verra que ce qu'on veut nous montrer.

*peu

Et, comme toujours, excellent Patrick Cohen, pour qui les éléments sont clairs :

https://twitter.com/cavousf5/status/1575171873050185728