Zacki Profile picture
Sep 28 10 tweets 4 min read
In #München steigen die Zahlen, und zeitgleich ist in München #Oktoberfest. Natürlich machen daraus schlichte Denker "Die Zahlen steigen *wegen* des Oktoberfests."

Ein kleiner 🧵 .

Zunächst: Finden Sie München? Image
Das hier ist München. München hat (von sehr niedrigem Niveau) einen Anstieg in der Inzidenz von 127%. Image
Das ist viel, mehrere bayrische Landkreise haben aber ähnliche Anstiege zu verzeichnen, andere noch höhere - ohne Oktoberfest. ImageImageImageImage
Gedanklich muss man sich folgendes klar machen:

Corona-Zahlen können nur steigen oder sinken. Die Chance, dass sie zeitgleich zum Oktoberfest steigen, ist also mindestens 50%; im Herbst und am Tiefpunkt der Vor-Welle nochmals deutlich höher.
Der einzelne Datenpunkt "zeitgleich zum Oktoberfest zeigen die Zahlen" ist also erstmal ziemlich wertlos, da es mit hoher Wahrscheinlichkeit erstmal ein zufälliges zeitliches Zusammentreffen ist.

Man benötigt also weitere Triangulationspunkte, um einen Zusammenhang herzustellen.
Eine Möglichkeit ist die Betrachtung weiterer Datenpunkte. Es gibt seit mindestens Ende 2020 weltweite Großveranstaltungen, erinnert sei z.B. an Silvester 20/21 in Florida, die deutsche Festivalsaison und das Münchner Frühlingsfest.

Ein konsistenten Zusammenhang hat es nie gegeben. die Zahlen steigen und sinken fröhlich vor sich hin, unbeeindruckt von unserem Partyleben.
In München spricht noch ein weiterer Befund gegen Kausalität: München müsste klar hervorstechen, und der Effekt müsste in konzentrischen Kreisen um München herum abnehmen.
ABER: Die Münchner Speckgürtel-Landkreise Freising und Erding, direkt nördöstlich benachbart, gehören zu den wenigen deutschen Landkreisen mit stabiler Inzidenz.

Gehen diese Leute nicht auf das Oktoberfest, aber Leute aus dem Allgäu, der schwäbischen Alb, und dem Saarland? Image
Alles unplausibel. Seit 2 Jahren schauen wir auf eine weitgehend zufällige Verteilung - wie bei jeder Grippewelle - und interpretieren Zusammenhänge hinein (clustering Illusion)

influenza.rki.de/MapArchive.aspx

/end 🧵

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Zacki

Zacki Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @FrankfurtZack

Sep 13
Mit abartiger Härte wird ab 1.10.22 die 😷-pflicht für Mitarbeiter in Kliniken verschärft: FFP2 bei "Betreten".

Das heißt: Während der ganzen Schicht, auch in der Buchhaltung, auch in der Teeküche, auch in der Technikabteilung, theoretisch sogar alleine im Büro.

@RicardoLange4
Das ganze inzidenzunabhängig von Oktober bis Ostern.
Die dauerhaft FFP2-Pflicht über die ganze Arbeitsdauer gilt zum Beispiel auch für das Küchenpersonal im Altenheim, die Reinigungskraft im Behindertenheim und den EDV-Leiter im Krankenhaus.

An Härte weltweit nicht zu überbieten.

@marcobuschmann
Read 4 tweets
Aug 12
++Breaking - hat Lauterbach gegen Berliner Isolationsregeln verstoßen?

Diese erlauben Freitesten nach 5 Tagen, allerdings NUR bei 48h Symptomfreiheit.

👉 DI 9.8. Tagesschau : "Ganz fit bin ich noch nicht. [...] langsam geht es bergauf."

👉MI 10.8.22 Teilnahme Bundeskabinett
Am Dienstag 9.8. gibt Lauterbach in der Tagesschau an, noch nicht ganz fit zu sein. Es ginge aber bergauf.

Am Mittwoch den 10.8. nimmt er bereits wieder am Kabinett teil.

bild.de/politik/inland…

tagesschau.de/multimedia/vid…
Lauterbach beruft sich auf seinen Ct-Wert, dieser würde ihm das Isolationsende erlauben, er sei "nicht mehr ansteckend".

Aber: In den Isolationsanweisungen von Berlin findet sich KEINE Erlaubnis, die Isolation früher als 48h nach Symptomende zu verlassen. Auch nicht per PCR.
Read 9 tweets
Aug 11
Warum Enden Viruswellen plötzlich? Niemand weiss es. Hope-Simpson zur pandemischen 1957er Influenza:

"Innerhalb von 3 Wochen hatte sie etwa 8 % unserer Bevölkerung befallen und war somit in der idealen Lage, den Rest der weitgehend nicht-immunen Bevölkerung anzugreifen."

1/3
"Die Grippepatienten waren weit verstreut, so dass fast jeder gefährdet war, sich mit dem Virus anzustecken.

Das 1957er ('asiatische') Influenzavirus nutzte diese Gelegenheit nicht: "

2/3
"In der 3. Woche war der Höhepunkt der Epidemie erreicht, und sie nahm so schnell ab, wie sie entstanden war, und endete nach 6 schrecklichen Wochen - nachdem sie etwa 15 % unserer Gemeinschaft befallen hatte. Wie konnte sie so schnell unter idealen Bedingungen aufhören?"

3/3
Read 5 tweets
Aug 1
2G wurde in Deutschland Ende November 21 eingeführt.

Es gibt derzeit eine Legendenbildung, dass damals noch deutlich Fremdschutz vorhanden gewesen sei, und erst durch Omikron alles anders wurde.

Das ist falsch. Ein kleiner Thread mit einigen Belegen und zur Rolle des RKI ⬇️
"Der Übertragungsschutz geht nach 2 Monaten sowieso flöten. Wenn man jetzt Booster hat [...] kommt das wieder hoch. Das bleibt aber auch nicht ewig. Das wird wahrscheinlich nach 2, 3 Monaten wieder weggegangen sein. Dann ist wieder kein Übertragungsschutz da."

C. Drosten 29.9.21
CDC-Studie bereits im Juli 2021: Bei Feierlichkeiten auf Cape Cod stecken sich geimpfte praktisch genauso häufig an wie ungeimpfte, und haben vergleichbare Viruslast.

cnbc.com/2021/07/30/cdc…
Read 10 tweets
Jul 14
Der "data driven"- Ansatz ist korrekt, hat nur leider wenig Überzeugungskraft: Selbst die Tatsache, dass im Winter 20/21 im offenen 🇸🇪 weniger an C19 gestorben sind als im monatelang abgeriegelten 🇩🇪, konnte den Glauben an die Alternativlosigkeit von Maßnahmen nicht erschüttern.
Hintergrund: Menschen denken in Mechanismen, das ist evolutionär tief in unserem Hirn verdrahtet.

Diese zu verlassen ist wohl nur möglich, wenn sie durch andere plausible Mechanismen ersetzt werden.

"ich weiss, dass ich nichts weiss" ist unattraktiv.

Anstatt eine offensichtlich unbefriedigende Erklärung einfach zu verwerfen, baut man sich lieber ad-hoc Hilfshypothesen ("Bevölkerungsdichte", "weniger Querdenker"), um seine "prior beliefs" irgendwie zu retten.
Read 4 tweets
Jul 3
"Hochplausibel" ist auch, dass die Erde eine Scheibe ist - wäre sie eine Kugel, würden die Menschen nämlich herunterfallen.

Evidenzbasiertes Vorgehen schützt vor gedanklichen Kurzschlüssen: Plausibilität reicht nicht, sie muss (und kann!) empirisch überprüft werden.
Auch der Aderlass war im Wissen der damaligen Zeit eine hoch plausible Maßnahme, da ja böse Säfte gut abgeleitet wurden - ein "no brainer" geradezu!

Der Aderlass hätte aber einer empirischen Überprüfung nir stand gehalten.
Je unsicherer unsere Annahmen/Modelle, desto wichtiger ist evidenzbasiertes Vorgehen.

Und das Wissen der Virologie ist sehr unsicher: wir wissen weder genau, wie die dominanten Übertragungswege sind, wer überhaupt infektiös oder Superspreader ist, warum R in Wellen schwankt usw.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(