Tagesüberblick 30.9., Stand 9.00 Uhr 1. Liman: die verbleibenden 🇷🇺 Truppen sind faktisch eingekesselt, die letzte Straße aus dem Frontbogen liegt unter 🇺🇦 Feuer, wahrscheinlich sogar durch Infanteriewaffen. Ich vermute, dass die 🇷🇺 Befehl haben, so lange wie möglich durchzu-
/2
halten, um 🇺🇦 Kräfte zu binden, und dann versuchen werden, durch die Linien zu schlüpfen. 2. Oskil: die beiden Brückenköpfe im N könnten sich schon zusammengeschlossen haben, wurden auf jeden Fall ausgebaut. Von S rücken die 🇺🇦 auf Borova vor, evtl. umgehen sie es auch ö.
/3
Eine weitere Verteidung am Oskil verzögert lediglich den 🇺🇦 Vormarsch Ri. Swatowe, was aber den Ausbau der neuen 🇷🇺 Verteidigungslinie ermöglicht 3. Bei Bachmut haben die 🇷🇺 eine Intensivierung ihrer Angriffe angekündigt. Der mil. Sinn erschließt sich immer noch nicht.
/4
4. In Cherson wurde u.a. eine Werft beschossen, vermutlich, um Fähren zu zerstören. Ansonsten kaum (bestätigte) Änderungen
Spannend wird Putins Rede heute aus Anlass der Verkündung der Annexion der 4 Oblaste - verkündet er weitere Maßnahmen oder Drohungen? In diesem Kontext
/5
sind auch die Mobilisierungsschritte in 🇧🇾 wichtig; mE wird Lukaschenko einen Kriegseintritt weiter vermeiden w/ befürchteter Meutereien seiner Truppen, eher wird ein späterer Angriff 🇷🇺 Truppen vom Staatsgebiet 🇧🇾 vorbereitet.
Hierfür wäre jedoch zunächst eine Vergrößerung
/6
des 🇷🇺 Heeres erforderlich, die mit der Mobilisierung von insgesamt wohl 1 Mio. offenbar geplant ist. Die Auswirkungen auf die zivile Wirtschaft dürften allerdings erheblich sein; bereits jetzt gingen 560.000 Arbeitskräfte verloren (Mobilisierte+davor Geflohene). Nicht zu
/7
unterschätzen sind auch die logistischen Folgen: Kapazitäten der Eisenbahn werden für die Versorgung des größeren Heeres gebunden, zivile LKW müssen rekrutiert werden, was die Versorgung von Bevölkerung und Industrie einschränkt. Dies trifft auf eine zunehmende Wirkung der
/8
Sanktionen und wird die 🇷🇺 Wirtschaft in den nächsten Monaten vor vermehrte Probleme stellen.
Für diejenigen, die die Zeit nicht haben sich das #poolpack von @AlexvB___ und @winkelsdorf anzuhören (sehr zu empfehlen) einige Punkte
/9
sowie ein paar Ergänzungen für mit mil. Fragen nicht Vertraute:
Ganz wichtig die Erkenntnis, dass die Zahl der 🇷🇺 Sprengköpfe viel niedriger ist, als man meist annimmt. Vergleiche mit den mil. Etats anderer Atommächte ergeben, dass allenfalls wenige 100 taktische Sprengköpfe
/10
einsatzbereit sind - wahrscheinlich deutlich weniger, möglicherweise sogar kein einziger. Zweiter Punkt: eigtl. war genau die Situation, für die taktische A-Waffen gedacht sind, bereits da, der 🇺🇦 Durchbruch bei Balakliia. Sie sollten einst gegen massierte Panzerverbände
/11
eingesetzt werden, um Durchbrüch zu stoppen oder eigene Durchbrüche auf den Flanken abzusichern, und zwar nicht als Einzelstücke. Ich erinnere mich an ein NATO-Manöver 1976/77 (als W15), wo das "Drehbuch" eine Verteidigung der Lech-Linie durch die NATO vorsah. Annahmen:
/12
3 sowj. takt. Sprengköpfe werden mit 14 (!) der NATO beantwortet. Damals ging es aber um Millionenheere; allein die 10. PzDiv hatte mehr Kampfpanzer als heute die gesamte BW. Bei den dünn besetzten Linien in der 🇺🇦 wäre die mil. Wirkung also ungleich geringer,
/13
bei zugleich hohen pol. Folgekosten (Indien und China haben sich bereits deutlich positioniert), und dass die 🇺🇦 daraufhin den Kampf einstellt ist ausgesprochen unwahrscheinlich. Putin hat mit der Bombe also wenig zu gewinnen, aber viel zu verlieren, sie ist weniger eine
/14
mil. als eine pol. Waffe; die Drohungen zielen deshalb nicht primär auf die 🇺🇦, sondern auf den W und speziell 🇩🇪, um über die Angst spaltend zu wirken.
Wer überlegt, die Aufzeichnung anzuhören: es gibt noch mehr Details, z.B. zu den praktischen Problemen beim Einsatz,
/15
insgesamt sehr informativ und hörenswert.
Ich hatte aus pol. Überlegungen schon vorher einen Einsatz für unwahrscheinlich gehalten - jetzt schließe ich ihn fast aus
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Tagesüberblick 29.9., 10.00 Uhr 1. Liman: wenig Veränderung gemeldet. Ich vermute, dass die 🇺🇦 nicht Leute verheizen will, um einen Frontbogen schnell zu stürmen, der ohnehin nicht zu halten ist. Es ist auch fraglich, ob sich überhaupt noch größere 🇷🇺 Kräfte in diesem Bereich
/2
befinden. 2. Oskil: v.a. der Brückenkopf bei Kupjansk wurde ausgeweitet, teilweise auch durch Photos bestätigt. Insbesondere der Eisenbahnknoten S der Stadt wurde eingenommen; er wird ggf. für den Nachschub Ri SO wichtig (wenn Swatowe befreit ist). Der Zusammenschluß mit dem
/3
Brückenkopf bei Dworitschne könnte noch heute gelingen; in 🇷🇺 Kreisen herrscht bereits Sorge vor einer größeren Offensive Ri. Troitzke und Swatowe 3. Mehrfache unbelegte 🇷🇺 Siegesmeldungen aus dem inhulets-Brückenkopf bei Cherson deuten darauf hin, dass dort ein 🇷🇺
/4
Der Tag: 28.9., 9.00 Uhr
Heute etwas ausführlicher 1. Liman/Oskil: gestern haben die 🇺🇦 den Frontvorsprung um Liman von N eingedrückt, Liman dürfte spätestens morgen fallen. Was nach einem 🇺🇦 Sieg aussieht, war allerdings mE ein Erfolg der 🇷🇺 Verteidigung. Nachdem Liman nicht
/2
im 1. Anlauf nach Bildung der Brückenköpfe am Siverski Donetz überrannt werden konnte, haben die 🇷🇺 die Stadt mit allen Mitteln verteidigt. Der anschließende Versuch der 🇺🇦, 20km N einen operativen Durchbruch zur Umfassung von Liman zu erzielen, gelang nur anfangs. Die 🇷🇺
/3
konzentrierten sich darauf, den Durchbruch in die Tiefe zu verhindern, was ihnen recht gut gelang - seit 3 Tagen konnten die 🇺🇦 Ri O kaum noch Boden gut machen. Zwar war Liman so auch nicht mehr zu halten, zumal die 🇺🇦 die Einbruchsstelle nach N+S ausweiten konnten, doch wurde
/4
Deutsche Politik(er) und die Ukraine - ein Trauerspiel in gefühlt 27 Akten
Nach der Merzschen Entgleisung versuche ich mal meine Gedanken zum Thema zu sortieren - nach Parteien getrennt 1. AfD und Linke: einfache Sache, Putins Pudel. Aus Moskau teilfinanziert, vertreten /2
überwiegend unkritisch seine Sicht. Nicht tragisch, weil das auch im Ausland jeder sieht 2. SPD zum ersten: der linke Flügel, hängt seinen APO-Träumen nach. Irrational, wäre aber ohne 3. nicht schlimm 3. SPD zum zweiten: der Rest der Partei und der Kanzler. Eiert in einer Weise/3
argumentativ herum, die manchmal schlimmer ist als ein klares, sauber begründetes Nein. Hat nicht begriffen, dass das, was 1969 genau richtig war, heute grundfalsch ist. Kommunikative Katastrophe, die unseren durchaus vorhandenen Beitrag in der Außenwirkung verschwinden lässt /4