El #30deSeptiembre de 1931, se discutía el derecho del sufragio de la mujer. Ese día, negando ese derecho, se escucharían los argumentos más sorprendentes y peregrinos, algunos, dignos de una película de Berlanga
El republicano Federal, M. Ayuso, empezaba el despropósito..👇
Estimaba q la mujer no podía votar a los 23 años, y lo hacía aludiendo a un Congreso Internacional en el q “se estandarizó la edad crítica (menopausia) de las mujeres latinas, que era poco más o menos en torno a los 45 años”..
Consideraba q antes de esa edad no se encuentra..👇
preparada para votar: “traigo la cuestión, de si se cree de buena fe que antes de esa edad crítica esta capacitada la bella mitad del género humano. ¿No puede estar y de hecho está disminuida en algún momento, la voluntad, la inteligencia, la psiquis de la mujer?..👇
El anticlerical Barriobero, mientras hablaba la Sra Campoamor, diría: "Cuidado que a esa edad todas son beatas!"....
Seguía el lamentable serial el también republicano Federal, César Juarros:
"A los 45 años, la edad crítica hace que la mujer comience a perder serenidad y..👇
dominio de sí misma, es la época de los trastornos de involución, y por tanto, dariase el caso anómalo de que se concediera el voto precisamente al empezar la fase en que su equilibrio mental corre mayor peligro" (Risas).
El diario de sesiones refleja risas en la Cámara...👇
Remataba "la faena" el Radical Guerra del Río (imagen), con estas palabras:
Diría q su minoría "viene hoy a la Cámara a decir q considere si no será peligroso, y un peligro grave e irreparable mañana, el que desde hoy digamos que las mujeres tienen derecho a votar"; y añadía:..👇
"así como nosotros tenemos la plena prueba de que los varones de España son una garantía para la República, tememos que el voto de la mujer venga unirse a los q aquí forman la extrema derecha"(Rumores en la minoría vasconavarra)
Al respecto, decir q los escasos 50 diputados..👇
de la derecha, votaron mayoritariamente a favor de conceder el derecho..
Y concluía con estas palabras:
"Llamo la atención a los republicanos de lo que esto significa, y yo les digo, negar el voto a la mujer, no,pero que se reserve la República el derecho para concederlo a..👇
una ley Electoral,para negarle al día siguiente si la mujer vota con los curas y la reacción”(Aplausos y protestas)
Y llamaba la atención a los socialistas;"q con nosotros han conquistado la República, para q, juntos también, evitemos este peligro” (Muy bien, Muchos aplausos)👇
La Cámara republicana correspondía con aplausos una intervención como esta..
La vibrante intervención de la Sra Campoamor salvaría la intención de un voto que, hasta el momento (imagen), era más favorable al no.
De su elocuente e histórica intervención, destaco estas palabras:👇
"no se podrá nunca despojar del derecho electoral a un ciudadano"; “¿Dónde empieza la igualdad entonces, Sres Diputados? ¿cuando a SS.SS. les plazca?".
Por último, para demostrar el voto favorable de las escasas derechas a conceder el derecho, aquí las..👇
palabras del Sr Beunza (imagen),minoría Vasco-Navarra, q denunciaba q se tratase de "imponer una condición suspensiva" al derecho, creía ver en ello una actitud inequívocamente antidemocrática "el q por temor de que un sector de opinión se manifieste en sentido determinado..👇
se le sujete temporalmente a una tutela".
La votación final tendría lugar en la sesión del día siguiente, 1 de Octubre; la histórica intervención de Campoamor lograría otorgar un derecho al q se opusieron, obstinadamente, muchos diputados de aquella Cámara republicana
"La revolución política comenzaría por una horrorosa guerra civil"
Ramiro de Maeztu; #9deAbril de 1931
El ambiente horas antes de las históricas elecciones del 12 de Abril era claramente prerrevolucionario, España, ante una convocatoria municipal,se acercaba a un precipicio..🔽
Ramiro de Maeztu y otros oradores monárquicos advertían a escasas horas de las elecciones del peligro real y la amenaza q suponía la victoria de los republicanos.
Mientras los monárquicos advertían de esas amenazas, los republicanos apelaban a ellas para ganar las elecciones..🔽
Para ilustrarlo, esto es lo que dijeron, en esa misma fecha, algunos de los candidatos republicanos:
- "Somos incluso incompatibles con una República burguesa. La República será el comienzo de una era revolucionaria"; Manuel Cordero, diputado del PSOE..🔽
El #8Abril de 1930, a 1 año de la implantación de la República, Largo Caballero, en un mitin en el cine Pardiñas (Madrid),advertía públicamente q la República sólo sería un camino previo para la implantación de un régimen socialista
Si,el partido socialista no engañó a nadie..🔽
"Nosotros queremos la República; pero tengan en cuenta que la República inmediatamente no es el socialismo. Nosotros la queremos para después, naturalmente, cumplir con la obligación, haciéndola derivar hacia la tendencia socialista»
"Haciéndola derivar hacia la tendencia..🔽
socialista".
En efecto, no engañaba a nadie, el PSOE siempre utilizó la oportunidad que le ofrecía la declaración de la República como plataforma para implantar un régimen de corte socialista en España.
La determinación socialista para alcanzar sus objetivos la expresaba..🔽
El #7deAbril de 1931, a escasos días de las fatídicas elecciones municipales, El Socialista se mostraba jubiloso por los actos y mítines de la conjunción republicanosocialista.
"La lucha contra la reacción y el absolutismo"
En uno de ellos intervendría Largo Caballero..🔽
Las intenciones de las izquierdas republicanas estaban claras, las elecciones municipales, puramente administrativas, iban a ser rebasadas por otras de carácter plebiscitario asaltando todo tipo de ordenamiento jurídico y constitucional..🔽
Largo Caballero, cínica e hipócritamente, censuraba la ausencia de "libertad en España" y aseguraría que a la llegada de la República:
"...los socialistas queremos y trabajamos por una República que implanta la libertad política y religiosa y de todos los órdenes"..🔽
Abril de 1936 es, seguramente, el mes más trágico de la historia del parlamentarismo español; la sesión del #3deAbril tal vez lo ilustre.
PSOE y PCE proponían, en una maniobra demencial, la destitución del Pte. de la República.
Se iniciaba el Golpe de Estado parlamentario..🔽
En la primera sesión a Cortes del Frente Popular, en la que era su 1@ iniciativa antes, incluso, del debate de investidura de Azaña, en una formularia Proposición no de Ley (iniciativa de ley de rango inferior), proponían la destitución de la más alta Magistratura republicana..🔽
Lo hacían por un formulismo de dudosa legalidad (Proposición no de Ley) y con una cuestión de fondo que atropellaba al mismo Estado de derecho que decían avalar
Consideraban que, atendiendo al art. 81 de la Constitución, el Pte. Alcalá Zamora había agotado las 2 disoluciones..🔽
Sesión histórica aquella del #2Abril de 1936; el día que el Frente Popular intentó anular las actas de diputado de todos los líderes de la oposición de las derechas:
- Gil Robles (CEDA)
- Calvo Sotelo (Renovación Española)
- Lamamie de Clairac (Tradicionalistas)
Así ocurrió..🔽
Se produjo un hecho inaudito en la Hª del parlamentarismo; una Cámara, convertida en una auténtica Convención Jacobina, pretendía dejar sin escaño a los principales líderes de la oposición cuando, legítimamente, habían obtenido su acta de diputado. (imagen, L. De Clairac)..🔽
Iniciaba las hostilidades el socialista Ángel Galarza, vocal de la Comisión de Actas (aquel q amenazara de muerte a Calvo Sotelo en sede parlaentaria, el 1/Julio/1936)
Pedía la anulación de las actas de Salamanca, en las q iban Gil Robles y Lamamie de Clairac. Lo que llamaba..🔽
Era el #1deAbril de 1936; seguía el proceso del que ha sido el mayor fraude electoral conocido
Turno de las actas de Cuenca, provincia en la q habían ganado claramente las derechas; la Comisión de Actas decidió anularlas atropellando los más elementales fundamentos jurídicos..🔽
La Comisión de Actas, en la voz d uno de sus vocales, el socialista Rufilanchas (Imagen), fundamentaba su anulación en coacciones e irregularidades de las que no daría prueba documental o notarial alguna.
Tan sólo el carácter monárquico del Gobernador Civil de la provincia..🔽
de apellido Andreu, les parecía razón de peso para proceder a su anulación:
"tiene afinidades políticas con la derecha" decía el vocal Rufilanchas; y añadía:
"el problema fundamental en las elecciones de Cuenca no es el del 40%, es de las coacciones, el de los amaños, el de..🔽