El #1deOctubre de 1931 era concedido el derecho al sufragio femenino.
En este aniversario, es bueno conocer la "otra historia", la historia que nunca te contarán respecto de como se consiguió y las tremendas dificultades que hubo de salvar.
Dentro hilo..👇
Este hilo es continuación del q ayer publiqué respecto a la discusión y la polémica creada en torno al voto femenino, en una Sesión donde se escucharon argumentos y voces impropias de un Parlamento
Aquella histórica Sesión del #1deOctubre, dejaba discursos para el recuerdo..👇
Se siguieron escuchando los argumentos más peregrinos y reaccionarios en contra de conceder el voto a la mujer, todos salidos desde las bancadas de la izda. parlamentaria (un 80% de la Cámara lo era...)
La Sra Kent, (Radical Socialista), solicitaba aplazar el voto femenino:👇
“Creo que el voto femenino debe aplazarse (Muy bien.- Aplausos). Que creo que no es el momento de otorgar el voto a la mujer española, (Muy bien). Lo dice una mujer que en el momento crítico de decirlo, renuncia a un ideal”; ”en este momento vamos a negar el voto a más de..👇
la mitad de los individuos españoles, y es preciso que las personas que sienten el fervor republicano (muy bien), el fervor democrático y liberal republicano, nos levantemos aquí para decir, es necesario aplazar el voto femenino”
Así, solicitaba a la Cámara;"que despierte la..👇
conciencia republicana, que avive la fe liberal y democrática y q aplace el voto para la mujer"; y añadía:
"Si las mujeres fueran todas obreras, si las mujeres españolas hubiesen atravesado ya un periodo universitario y estuvieran liberadas en su conciencia, yo me levantaría..👇
hoy frente a toda la Cámara para pedir el voto femenino”(Muy bien-Aplausos)
Es decir, la Sra Kent exigía todos estos condicionantes para conceder el voto a la mujer....
El Radical Guerra del Río iba más lejos:
“la República en España necesita hoy la clase media, y que esta..👇
clase media desgraciadamente, y para vergüenza suya (porque no reconocerlo), no ha logrado todavía la emancipación de las mujeres, y si les dais el voto, los republicanos no respondemos de la República” (Aplausos, rumores y protestas).
Turno del socialista Ovejero..👇
Solicitaba en una enmienda que solo se concediese el derecho de la mujer al sufragio con la condición de que fuesen "mujeres españolas y, al mismo tiempo que españolas, trabajadoras” (Grandes aplausos en distintos lados de la Cámara - Rumores prolongados)
Y añadía..👇
que solo debían ser concedido "a las mujeres que hayan emancipado su conciencia del confesionario, que es el enemigo del espíritu democrático” (Aplausos y rumores).
Remataba "la faena" el patoso de todas las fiestas, el socialista Ángel Galarza, aquel q amenazara de muerte..👇
a Calvo Sotelo en la histórica Sesión del 1 de Julio de 1936 (12 días antes de su asesinato...). Estas eran sus palabras y "argumentos", ATENCIÓN..:
“Tiene que llegar un momento y un época en que no haya posibilidad de que el derecho del voto la tenga nadie más que una clase..👇
la clase trabajadora, intelectual o manual, y que el parásito, hombre o mujer, no tenga derecho a intervenir en la legislación del país, no pueda tener voto, y ese avance, que indudablemente lo será con el tiempo, con esta Constitución, lo impedís también."
Y añadía:.👇
"¿Qué derecho tiene la rancia nobleza española que está viviendo del trabajo de los demás y de la renta, a intervenir en nuestra legislación y en nuestra organización?. Demasiado haremos si la dejamos vivir".
Toda una declaración de intenciones futuras, habitual en este "sr"...👇
Esto es lo que se tuvo que escuchar en las paredes del Parlamento en la discusión del derecho al sufragio femenino.
Decir que si finalmente fue concedido, solo lo fue tras la vibrante y elocuente intervención de la Sra Campoamor, que asistía literlamente "alucinada" por lo..👇
que había tenido que escuchar, y así se preguntaba:
"¿Por qué el hombre al advenimiento de la República, ha de tener sus derechos y ha de ponerse un lazareto a los de la mujer?”
Finalizar diciendo que en una Cámara donde el 80% de las actas eran de izquierda, el voto fue..👇"
concedido por muy estrecho margen, 161 a 121.
Porcentualmente, las derechas dieron un mayor respaldo al mismo, apenas hubo votos en contra en ellas (March, Cid, Velayos ),sin embargo, en las izquierdas, poco más del 50% del total de actas lo hicieron a favor.., y fue decisivo..👇
como he dicho, la histórica intervención de Clara Campoamor (hasta su intervención el no parecía la opción más probable).
El PSOE? Voto sí, pero una cuarta parte de la formación se asuentó de la votación (la liderada por Prieto, contrario a otorgar el derecho...)👇
Horas antes, se celebró una histórica Asamblea en el partido para definir el voto; muchos socialistas se habían unido con los Radicales para impedirlo. La celebración de aquella Asamblea de urgencia salvó "los muebles" y solo una cuarta parte del grupo, finalmente, se ausentó..👇
de la votación.
Para culminar el despropósito, una "anécdota". Palabras de Companys:
"En Cataluña, el voto de la mujer no perjudicará, sino que será un extraordinario refuerzo para la República española" (Grandes rumores)
Bien, un año después, en las elecciones municipales..👇
celebradas en Cataluña (las únicas q se celebraron en la República),Maciá impidió ejercer el derecho a la mujer ...
Termino recordando q el lider del PSOE, Prieto, calificó de "puñalada trapera para la República" la concesión del derecho; a Azaña le pareció "muy divertido"..👇
que solo hubiese 2 mujeres en la Cámara y no se pusieran de acuerdo...
Esto es Historia, hechos, datos, contados a través de sus protagonistas, una Historia que algunos, interesada y sectariamente, nos quieren ocultar
#4Julio de 1934; el socialista Prieto sacaba su pistola y amenazaba a un diputado de las derechas:
"último debate de esta etapa de Cortes y quiera Dios q no sea el último de este Parlamento".
Diría Maura después cerrando una de las más dramáticas sesiones a Cortes de la Hª..🔽
Insultos, amenazas, agresiones y, finalmente, pistolas.
Así finalizaba el periodo de sesiones antes del dramático Octubre de 1934.
Esta sería la última Sesión anterior al desencadenamiento de la conjunta amenaza golpista de nacionalistas y socialistas, que obligaba a cerrar el Parlamento durante aquel periodo estival..🔽
El escándalo mayúsculo se produciría durante la intervención de Gil Robles cuando, un diputado socialista, Juan Tirado (imagen), le insultaba gravemente:
"Farsantes, canallas"; dirigiéndose a la minoría de la CEDA.
Gil Robles, en ese momento, estaba denunciando la maniobra de nacionalistas y socialistas que habían unido sus fuerzas desacatando al más alto Tribunal que, semanas antes, había declarado anticonstitucional la Ley de Contratos de Cultivo promulgada por el Parlamento Catalán en el mes de Marzo (en la que era la primera resolución de aquel Tribunal de Garantías republicano)..🔽
Vamos a ilustrar, con documentos históricos, la infinita hipocresía del PSOE; atención.
#2Julio de 1931; El Socialista exigía el Poder y lo hacía por la “buena doctrina del derecho constitucional”, para así respetar el que hubiera sido la opción más votada en las elecciones..🔽
Así lo explicaba:
«En buena doctrina de derecho constitucional, la posibilidad de formar Gobierno reside infaliblemente en la minoría más numerosa que vaya a las Constituyentes. No sabemos por qué, desviándose de esos principios de democracia pura, se pretende arrebatar ese derecho al grupo más numeroso del Parlamento, que es la minoría socialista, y en convergencia sospechosa coinciden las derechas españolas y la prensa nueva republicana sea conferírselo al señor Lerroux. Apartarse del acatamiento previo y preciso a doctrina que tienen fuerza de derecho constitucional es sacar de sus cauces naturales soluciones políticas que deben realizarse dentro de la más efectiva democracia. Como minoría más potente, a los socialistas nos corresponde formar Gobierno."..🔽
Así lo explicaba:
«En buena doctrina de derecho constitucional, la posibilidad de formar Gobierno reside infaliblemente en la minoría más numerosa que vaya a las Constituyentes. No sabemos por qué, desviándose de esos principios de democracia pura, se pretende arrebatar ese derecho al grupo más numeroso del Parlamento, que es la minoría socialista, y en convergencia sospechosa coinciden las derechas españolas y la prensa nueva republicana sea conferírselo al señor Lerroux. Apartarse del acatamiento previo y preciso a doctrina que tienen fuerza de derecho constitucional es sacar de sus cauces naturales soluciones políticas que deben realizarse dentro de la más efectiva democracia. Como minoría más potente, a los socialistas nos corresponde formar Gobierno."..🔽
"Pensando en Su Señoría encuentro justificado todo, incluso el atentando que le prive de la vida"
#1Julio 1936, histórica y trágica sesión en la que el socialista Ángel Galarza amenazaba de muerte al que, por entonces, era el líder indiscutible de las oposiciones, Calvo Sotelo..🔽
Sin duda, aquella sesión de Julio será recordada por ser una de las sesiones más polémicas y dramáticas de la historia del parlamentarismo español.
Insultos, amenazas, exhibición de pistolas, intento de agresiones y amenaza final de asesinato al único diputado que hacía frente diariamente a las violencias y coacciones de los frentepopulistas, Calvo Sotelo.
La amenaza explícita de muerte no sería recogida en ningún diario de la época debido a la inflexible censura frentepopulista, aquí un breve extracto de lo ocurrido en aquella histórica Sesión..🔽
La Sesión tenía como propósito discutir una interpelación de las derechas sobre la dramática situación del campo español; iniciaba el debate el diputado Agrario Cid, que relataría gravísimas denuncias al Gobierno del Frente Popular:
"en determinados pueblos, ha venido actuando un llamado Tribunal Rojo, a presencia del cuál se llevaba a los patronos que se negaran a pagar las cantidades que pedían los obreros que se habían presentado al llamado trabajo de tope y riesgo".
"ese Tribunal los juzgaba y se les condenaba al pago de determinada cantidad de pesetas"..🔽
#29deJunio 1936, a 19 días del inicio de las hostilidades.
La Prensa recogía algunas noticias tan desconocidas como sorprendentes.
Prieto reconocía la acción y deriva terrorista de la UGT:
"Veo a la UGT caminar a remolque de la CNT sometida por el movimiento terrorista"..🔽
El proletariado brasileño (si, de Brasil..) protestaba enérgicamente por la indecente intromisión del líder del PSOE, Largo Caballero, que había enviado un Telegrama al Pte. Vargas pidiéndole adherirse a la causa de la Internacional Comunista (esto para quienes siguen poniendo en duda que no fuera o actuara como un agente stalinista)..🔽
"No admitimos la injerencia de políticos extranjeros".
"No necesitamos ni las insinuaciones ni las amenazas de partidos extranjeros para resolver nuestras cuestiones sociales, porque somos un pueblo libre con tradiciones democráticas".
"El proletariado brasileño rechaza la doctrina comunista que Su Señoría presenta porque abriga el convencimiento de que para mantener la integridad del país solamente necesita la bandera nacional".
Y atención a esto:
"Preferimos que su señoría quede con su criterio y las antorchas incendiarias que sacrifican los templos de Dios y los templos en España".
Como se puede apreciar, otra izquierda era posible (y debería ser posible hoy en día)..🔽
Ocurría el #29deJunio de 1936; a 2 semanas de su cruel asesinato, era cambiada la escolta personal de Calvo Sotelo.
2 nuevos agentes:
-Serrano de la Parte (amigo personal del Pte. del Gobierno, Casares Quiroga)
-Garriga Pato, masón y miembro del Frente Popular.
Su misión?..🔽
Les sería encomendada por la Dirección General de Seguridad la misión de espionaje, es decir, dar a conocer la identidad de todas las personas con las que se relacionaba Calvo Sotelo.
Desde esa Dirección General de Seguridad se les encomendaría lo siguiente; atención..🔽
1. Si Calvo Sotelo sufría un atentado en un lugar céntrico, sólo debían simular su protección.
2. Si él atentado sucedía en un descampado o zona poco poblada, no colaborar e, incluso, ayudar a darle muerte.
Uno de los agentes de la nueva escolta, Serrano de la Parte, se vería incapaz de ejecutar las órdenes por sus convicciones cristianas.
Así, pondría en conocimiento de todo al diputado J.Bau, amigo personal y correligionario de Calvo Sotelo..🔽
El socialista Prieto vuelve a amenazar al Estado de derecho:
"...a nosotros no echan de la legalidad esos señores que están en el banco azul”
“Vosotros nos echáis fuera del régimen, ahora echáis inconscientemente a Cataluña. Que no nos encontremos todos fuera"..🔽
“tened por seguro que si vosotros, empujados por el odio antirrepublicano de todas estas gentes que os ayudan, llegáis a pelear, en términos que yo no quisiera ver registrados en la Historia, con Cataluña, Cataluña no estará sola, porque con ella estará el proletariado español".
El PSOE se unía así, de forma violenta y amenazante, al desacato institucional de la ERC, que no admitía la sentencia del Tribunal Constitucional respecto de la Ley de Contratos de Cultivo, una Ley que sobrepasaba las competencias establecidas dentro del Estatuto catalán..🔽
Prieto consideraba que el fallo del más alto Tribunal era "totalmente injusto".
Frente a ese fallo “Cataluña, por los órganos que políticamente la representan, tiene razón” (Grandes rumores).
Señalaría después que este no es más que otro aspecto del “desmoronamiento de la República, tal como concebíamos nosotros” (Grandes rumores – Aplausos en la minoría socialista)
Es decir, o se hacía lo que el partido socialista quería o la República no servía..🔽