Thread by @demo_demo_nl

1/ Kwesties die missen in dit item:
―Is het moreel juist gemeenten te dwingen tot #asielopvang?
―Moeten we #asielzoekers die via tig veilige landen komen überhaupt wel opvangen?
―Moet er geen bovengrens zijn?
―Hoe verhoudt #asiel zich tot de belangen van reeds ingezeten burgers?

https://twitter.com/Nieuwsuur/status/1576661408250531842

2/ Niets van 't voorgaande in dit item.
Terwijl ⅔ van de Nederlanders opvang in de regio wil en NIET in Nederland👇
Verdiep je eens in het ‘overton window’ @Nieuwsuur.
De samenleving is veel verder dan de huidige politici veel media betamelijk achten.
connectinternational.nl/_files/ugd/a33…

3/ Maar 't schuift.
Zie Borstlap recent bij WNL.
Of lees 't interview met socioloog Godfried Engbersen recent in FD👇
Langzaam begint het inzicht door te breken dat er een afweging moet worden gemaakt tussen belangen #asielzoekers en ingezetenen Nederland.
fd.nl/samenleving/14…

4/ Tot slot een tip voor onderzoeksjournalistiek, @Nieuwsuur.
Al decennia is duidelijk dat het asielrelaas vaak onwaarschijnlijk is.
Zie bijvoorbeeld de bronnen bij p. 189 van mijn proefschrift👇
pure.uva.nl/ws/files/12675…

5/ Maar #asielzoekers komen weg met onwaarschijnlijke vluchtverhalen, die vaak door mensensmokkelaars zijn gefabriceerd, omdat ze het 'voordeel van de twijfel' krijgen.
Bovendien wordt het asielverhaal verder 'voor-besproken' met @VluchtelingWerk.

6/ En er zijn meer mistanden. Veel Syriërs komen bijvoorbeeld helemaal niet rechtstreeks uit oorlogsgebied in Syrië, maar uit veilige landen in de regio (Turkije, Libanon, Dubai, enz.) waar ze al langere tijd hebben gewoond. Die zouden we helemaal geen asiel hoeven geven.

7/ Lijkt me goed als jullie eens uitzoeken hoe het asielrelaas nu in de praktijk gaat en een inschatting maken welk percentage van de asielzoekers nu naar schatting daadwerkelijk recht hebben op bescherming op de gronden van het VN-vluchtelingenverdrag.