J'ai réactualisé mon article sur @ActuJuridiqueFR et critiqué le 2ème amendement présenté et la fameuse démission présumée: "Cet article est contraire à la définition même de la démission qui doit être claire et non équivoque et qui ne se présume pas (..)1/ #AbandonDePoste
"Il est question d’instaurer une présomption de démission pour les abandons de poste et non pour les absences injustifiées. L’employeur pourrait alors continuer de licencier pour ces absences injustifiées qui sont finalement 2/
le véritable motif juridique du licenciement communément appelé licenciement pour abandon de poste. En effet, le terme abandon de poste est impropre mais suffisamment stigmatisant pour alimenter les débats actuels qui sont du niveau du « café du commerce » (...) 3/
En conclusion: "Le but de cet amendement, celui affiché, est de préserver le budget de l’assurance chômage. Le but réel est uniquement politique, voire populiste : il consiste à flatter la partie de l’opinion
qui considère que les salariés abandonnant leur poste sont des fraudeurs fainéants qui abusent du système."
Pour lire plus en détails cette critique c'est ici ⤵️⤵️
actu-juridique.fr/social/suppres…
Pour lire plus en détails cette critique c'est ici ⤵️⤵️
actu-juridique.fr/social/suppres…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
