Tijd voor een voorbeeld van de enorme impact die Russische desinformatie op de wereld heeft. Tussen 2015-21 hebben de posts van 28(!) desinformatie-accounts op sociale media geleid tot een passieve Westerse reactie op de oorlog in Syrië, volgens een ISD-rapport van juni. ⬇️
Deze accounts postten samen 19.000 tweets, die in totaal 670.000 keer werden geretweet. Ze hielden zich voornamelijk bezig met de Witte Helmen, de chemische wapens die het Syrische regime inzette en het OPCW-rapport over Syrië.
Desinformatie over de Witte Helmen werd door Rusland verspreid om zogenaamde ‘double strikes’ te rechtvaardigen: een eerste bombardement om burgers te doden, en zodra de Witte Helmen gearriveerd waren een tweede bombardement om hen te doden.
Desinformatie over de chemische wapens (Rusland dwong bijvoorbeeld getuigen om te zeggen dat er niets gebeurd was in Douma) werd opgepikt door academici en bekende figuren in het Westen, en door hen serieus genomen. Oorlogsmisdaden werden zo afgezwakt en blijven onbestraft.
De 28 accounts werden gevolgd door politici, beleidsmakers, diplomaten en opiniemakers van over de hele wereld (en dan zwijg ik nog over retweets). Hun tsunami aan Syrië-desinformatie beïnvloedde beleidsmakers in het Westen dusdanig dat die besloten om toch maar niets te doen.
Want wat was nou waar? Zoveel tegenstrijdige verhalen maakten het risico van handelen wel erg groot… En dat is precies het doel van Russische desinformatie: zoveel verwarring zaaien dat niemand nog weet wat de waarheid is.
Rusland beïnvloedde zo ook het vluchtelingenbeleid van landen. Claims dat Syrië weer veilig zou zijn werden geloofd door enkele regeringen (en de publieke druk nam erdoor toe), die hun beleid erop aanpasten.
Daarnaast moesten beleidsmakers, ngo’s, diplomaten, mensenrechtenactivisten en politici hun kostbare tijd gaan inzetten om desinformatie te ontkrachten, waardoor er minder tijd en middelen overbleven om Syrië daadwerkelijk te helpen.
Ook een gevolg: humanitaire organisaties haalden veel minder donaties en fondsen binnen om Syriërs on the ground te helpen. En: internationale organisaties werden lachertjes, want je kon gewoon ziekenhuizen bombarderen zonder gevolgen.
Natuurlijk is Rusland er door de jaren heen alleen maar beter in geworden. Syrië was voor het Kremlin een speeltuin om het een en ander uit te proberen, desinformatie wordt nu nóg heviger ingezet in de oorlog tegen Oekraïne. Wees daarvan bewust. Rapport: deadlydisinformation.org/source/Deadly_…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Tijd voor een nucleair draadje. Ik ben er sterk van overtuigd dat Poetin geen kernwapens zal gebruiken (en nee, dat is geen exacte wetenschap, maar mijn persoonlijke overtuiging). De zes belangrijkste redenen:
1: Rusland is al zo vaak op de Krim en op eigen grondgebied aangevallen. Dat was een 'red line', maar toen het eenmaal zover was wisten ze niet hoe snel ze smoesjes moesten verzinnen om maar niet met represailles te hoeven komen, want dat willen en kunnen ze helemaal niet.
2: Poetin weet dat een kernwapen (of dat nou een traditionele of een 'tactische' is) zijn einde zal betekenen, en hij is niet suïcidaal, zie ook zijn angst voor covid, zijn weigering in de buurt van mensen te komen en zijn paleis van 1,2 miljard euro (waar hij van wil genieten).
Catharina de Grote, de Tweede Wereldoorlog, een moment stilte voor de gevallen strijders, neonazi-coup in Kyiv, de ramp van het uiteenvallen van de Sovjet-Unie, Westerse agressie, ik had heel deze toespraak van tevoren kunnen uitschrijven. Jammer dat ik het niet gedaan heb.
Het is nu bidden dat mijn dochter snel ontwaakt uit haar middagslaapje en me redt uit deze hel.
Het is overduidelijk dat Poetin deze stream of consciousness zelf geschreven heeft, dus om het allemaal wat lichter te maken kun je hem voorovergebogen over zijn laptop voorstellen, manisch tikkend, zichzelf steeds verder opnaaiend. Want dat is hoe zijn nacht eruitgezien heeft.
Er is de afgelopen maand iets belangrijks veranderd in de oorlog dat verklaart waarom Poetin tot 'gedeeltelijke mobilisatie' is overgegaan:
Tot in augustus heb ik altijd gezegd dat Poetin op elk moment kon roepen dat de strategische doelen van de operatie bereikt waren, dat hij Oekraïne gedenazificeerd had en de speciale militaire operatie daarom beëindigde.
"Je moet Poetin een uitweg bieden" was Internationale Betrekkingen-praat van mensen zonder Ruslandkennis. Poetin heeft de media en het land zo sterk onder controle dat hem dat 0 problemen had opgeleverd.
De invasie in Oekraïne heeft mij weinig nieuwe inzichten gebracht en voornamelijk ideeën bevestigd, maar er is één ding waar ik al een tijdje over nadacht en waar ik de afgelopen maanden zeker van ben geworden: Rusland zal, op termijn, uit elkaar vallen. ⬇️
De Russische Federatie is onhoudbaar. Een Empire zal de eerste helft van de 21e eeuw nooit kunnen overleven (want dat is het nog altijd, zelfs met het verlies van delen van de tsaristische gebieden en Sovjetrepublieken). De RF is een tegennatuurlijk 19e-eeuws relikwie.
De volkeren verschillen te veel van elkaar en de nation building is te zwak en in de basis gebaseerd op onderwerping. Er is geen cement. Wat Poetin altijd zegt over Oekraïne (dat het geen echt land is), geldt in werkelijkheid voor Rusland.
Vandaag in het AD, de regionale kranten en nu.nl: een persberichtje van de Russische bezetter gekopieerd en geplakt. Hier gaat alles fout wat er maar fout kan gaan. Toch maar weer een kort draadje, want anders doet niemand het.
1. Er is geen sprake van ‘plaatselijke autoriteiten,’ of ‘militair bestuur,’ maar van een bezetter. Die heeft geen autoriteit. En al helemaal geen geloofwaardigheid.
2. Het was geen bombardement op ‘de stad Nova Kachovka,’ maar op een ammunitiedepot in Nova Kachovka (en HIMARS is zo nauwkeurig dat je er vanuit kunt gaan dat er geen andere doelen zijn geraakt). Dat is het allerbelangrijkste feit in dit nieuws, en dat wordt hier verzwegen.