#Update#watek: Ciekawe info o niewydolności RDŻ i systemu transportowego w czasie mobilizacji. Otóż na TL pojawiły się informacje, że do jednostek napłynęło sporo pracowników kolei, zarówno utrzymania ruchu jak i maszynistów czy drużyn 1/5
Powołano jako zwykły zmech, z części zwłaszcza maszynistów próbowano zrobić kierowców czołgów, podobnie kierowców usiłowano przerabiać na kierowców KTO i kierować na transporty przyfrontowe 2/5
Z tego co piszą oficerowie RUS., którzy łapią się za głowy "job ich mat' kto nam teraz ludzi i sprzęt dowiezie??", ich powołanie to efekt nadgorliwości lokalnych Wojenkomatów, które nie chciały się uganiać za uciekającymi poborowymi, brały więc tych co nie uciekają 3/5
Bardak jest więc taki, że Rosjanie zaczęli rozmontowywać sobie system transportowy, żeby ściągnąć ludzi na front i załatać transport "ostatniej mili". Efekt będzie taki, że albo część tych ludzi zwolnią, albo za chwilę będą musieli robić mobilizacje na kolej 4/5
Nadal nie ma ludzi do logistyki, tych co się ewidentnie nie nadają na zmech, daje się na artylerię, na razie logistyka jest jaka była, co warunkuje coraz większe kłopoty kiedy nowo utworzone bgb pójdą na front 5/5
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
#Rosja#wojna Garść info z nocy: pożar na wieży TV spowodowany prawdopodobnie niewłaściwym utrzymaniem instalacji elektr. Ale dlatego, że większość elektryków powołano do wojska,a strażacy nie mieli ludzi, pracujących na wysokościach. Straty są "duże" 1/10
Niepotwierdzone: mówi się o 200 kG równoważnika TNT w postaci materiału wybuchowego na moście kerczeńskim, odpalonym jako radiobombie. Nie wiadomo jak miano by tam ten ładunek zainstalować, możliwy "atak spod wody" 2/10
Terrorystyczny atak odwetowy za atak na most kerczeński. Tylko w Zaporożu straty miały wynieść 20 osób, sami cywile, w Kijowie 14 (?), łącznie ataki na 6 miast w tym Lwów. Użyta broń rakietowa, w tym drony kamikadze atak powierzchniowy 3/10
No to komplet do inby o Pzh2000 z dobrego źródła z Niemiec:
1/Decyzja o wysłaniu Pzh2000 na Ukrainę była nie KMW tylko rządowa 2/ Podjęto ją w takim pośpiechu (mówi się o naciskach z USA) że w ogóle nie myślano o utrzymaniu i serwisie 1/8
3/ Ostatecznie serwis miał być w KMW 4/ Ale okazało się że pięta achillesową niemieckich haubic jest system informatyczny, niekompatybilny z innymi systemami 2/8
5/ W dodatku PzH2000 nie lubią częstej zmiany pozycji i szybkich jazd, są problemy z systemem napędowym 6/ 30% haubic wypadło Ukraińcom z linii, sprzęt nowoczesny więc prosili o naprawę 3/8
#mobilizacja#watek Jak konieczna była dla SZ FR mobilizacja pokazują straty z ofensywy charkowskiej i serii kontrataków na kierunku chersońskim.Jednostki rosyjskie wystawione na ogień i naloty dronów oraz lotnictwa ukraińskiego poniosły wielkie straty1/36
Efekty mobilizacji? Jak do tej pory 260 tys. zmobilizowanych, 760 tys. uciekło z Rosji, ale drogi ucieczki są uszczelniane (Wojnekomaty pojawiły się na punktach granicznych Rosji), zaś do jednostek napływają nowi "złapani". 2/36
Podstawowy błąd tej mobilizacji brzmi "jakoś to będzie". Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak "ograniczona mobilizacja". Nawet w prawodawstwie rosyjskim nie ma. Po drugie instrukcje są jasne - po prostu nałapać najwięcej ludzi ile się da 3/36
Rosja znalazła pocieszenie po klęskach w Ukrainie. "Boże, dzięki za Siergieja Wiktorowicza (Ławrowa). To co zrobił z Arabami to mistrzowskie zagranie. Teraz w Europie będą marzły tyłki zimą i zastanowią się czy tak można podskakiwać Rosji i pomagać ukrom"-to głosy z TL 1/5
Rosja postrzega jako Wielkie Rosyjskie Zwycięstwo decyzję OPEC+ zdominowanego przez Saudów, cięcia produkcji o 2 mln baryłek dziennie (w rzeczywistości i miliona nie będzie) zaraz przed sezonem zimowym, kiedy popyt jest największy 2/5
Na kanałach TL wrócił animusz, chwalą politykę zagraniczną, zwłaszcza Ławrowa i zaczynają uważać, że "Odwrót to sprawa tymczasowa, w '41 i '42 też był odwrót, a doszliśmy do Berlina w '45". Zaczyna się znane już poprzednio lekceważenie problemów frontu i mobilizacji 3/5
Poruszony bardzo ważny temat: polityki obronnej i jej horyzontu. Z tego co do mnie dochodziło, nigdy takiej polityki nie było, obronność była pochodną bieżących problemów politycznych i to trzeciorzędną. Teraz mamy jednak zmianę. I to istotną 1/11
Charakterystyczna dla rządów prawicy była niechęć do współpracy z Zach.Europą, niezrozumienie było po obu stronach, ale z polskiej strony nie było chęci by to zmienić. Rządy prawicy to zawsze sztywny katalog krajów, z którymi można rozmawiać w kwestii obronności 2/11
Oczywiście na czele było zawsze USA a "rozmawiać" nie znaczyło "współpracować". Wojna ukraińska zmieniła wszystko. Zbiegły się dwie sprawy: naturalna chęć USA do zabezpieczenia Wschodniej Flanki, nie tylko swoimi jednostkami, tylko jednostkami krajów tejże flanki 3/11
Dwie możliwości: albo oddziały rosyjskie poniosły tak wielkie straty, że stworzenie w Łymaniu jednolitej linii obrony było niemożliwe i cofali się z linii na linię prowadząc działania opóźniające. 1/6
Albo wskutek wcześniejszych strat obrona możliwa była tylko punktowo a la Niemcy 1945 i nastąpiło ciche porozumienie między SZU i SZ FR w sprawie wycofania się z Łymania, o którym wcześniej mówiono 2/
Pierwsza możliwość to walki w mieście. Ukraińcy ponieśliby wielkie straty, zdobywanie Łymania trwałoby jakiś czas, bo przy dobrze zorganizowanej obronie trzeba byłoby walczyć o każdy obsadzony dom 3/6