#Rosja#wojna Garść info z nocy: pożar na wieży TV spowodowany prawdopodobnie niewłaściwym utrzymaniem instalacji elektr. Ale dlatego, że większość elektryków powołano do wojska,a strażacy nie mieli ludzi, pracujących na wysokościach. Straty są "duże" 1/10
Niepotwierdzone: mówi się o 200 kG równoważnika TNT w postaci materiału wybuchowego na moście kerczeńskim, odpalonym jako radiobombie. Nie wiadomo jak miano by tam ten ładunek zainstalować, możliwy "atak spod wody" 2/10
Terrorystyczny atak odwetowy za atak na most kerczeński. Tylko w Zaporożu straty miały wynieść 20 osób, sami cywile, w Kijowie 14 (?), łącznie ataki na 6 miast w tym Lwów. Użyta broń rakietowa, w tym drony kamikadze atak powierzchniowy 3/10
W bazach szkoleniowych SZ FR bunty zmobilizowanych. Powód- wyżywienie. Poborowi dostają polentę kukurydzianą 3x dziennie, brakuje chleba i kartofli, czasem na stołach zjawia się owsianka. Pogorszyło się tez bardzo wyżywienie oficerskie, "Jemy gówno", takie są info 4/10
Gorączkowe próby stabilizowania frontu na kierunku chersońskim. Działają głównie 2 pułki na Mi-28N i Su-24, gdzie udało się zwiększyć gotowość bojową (była 40%). Są też próby kontrataku siłami pancernymi. Te są powstrzymywane 5/10
Niestety jeśli chodzi o ataki śmigłowcowe to SZU ponoszą pewne straty, zwłaszcza w siłach pancernych. To efekt nie podciągnięcia art. plot na pierwszą linię. Jest kilka zestrzeleń Su-24. Na razie konieczność uporządkowania linii ze SZU strony 6/10
Na działania śmigłowcowe przez dłuższy czas SZ FR nie mają co liczyć. Gotowość bojowa w dla jednostek Mi-24/35 "bardzo zła" wynik braku części zamiennych i zużycia śmigłowców. Odtworzenie got. bojowej "nie wiadomo kiedy możliwe" 7/10
Gorąco między FSB a SZ FR. Fala aresztowań w wojskach logistycznych, zwłaszcza wśród oficerów zarządzających magazynami głębokiego składowania. Tych nie bronią, ale FSB chce aresztować ofic. liniowych za "sabotaż przy mobilizacji". Z kilku baz ich wyrzucono. Pod bronią 8/10
W portach m.in. Archangielska i Murmańska problemy z rozładunkiem i załadunkiem statków. Brak ludzi, zbyt dużo na ślepo powołano do wojska. Podobnie z kolejami, były duże powołania w RDŻ, zaczyna się to odbijać się na możliwościach transportowych 9/10
Ogólne wrażenie: w Ukrainie SZ FR toczą "swoją wojnę", ale w samej Rosji zaczyna rozłazić się zaplecze. Oczekiwane "zarządzenia nadzwyczajne" z Kremla w tym zakresie, ciekawe na ile to pomoże. Na TL pełno aluzji do jesieni 1941 roku 10/10
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
No to komplet do inby o Pzh2000 z dobrego źródła z Niemiec:
1/Decyzja o wysłaniu Pzh2000 na Ukrainę była nie KMW tylko rządowa 2/ Podjęto ją w takim pośpiechu (mówi się o naciskach z USA) że w ogóle nie myślano o utrzymaniu i serwisie 1/8
3/ Ostatecznie serwis miał być w KMW 4/ Ale okazało się że pięta achillesową niemieckich haubic jest system informatyczny, niekompatybilny z innymi systemami 2/8
5/ W dodatku PzH2000 nie lubią częstej zmiany pozycji i szybkich jazd, są problemy z systemem napędowym 6/ 30% haubic wypadło Ukraińcom z linii, sprzęt nowoczesny więc prosili o naprawę 3/8
#Update#watek: Ciekawe info o niewydolności RDŻ i systemu transportowego w czasie mobilizacji. Otóż na TL pojawiły się informacje, że do jednostek napłynęło sporo pracowników kolei, zarówno utrzymania ruchu jak i maszynistów czy drużyn 1/5
Powołano jako zwykły zmech, z części zwłaszcza maszynistów próbowano zrobić kierowców czołgów, podobnie kierowców usiłowano przerabiać na kierowców KTO i kierować na transporty przyfrontowe 2/5
Z tego co piszą oficerowie RUS., którzy łapią się za głowy "job ich mat' kto nam teraz ludzi i sprzęt dowiezie??", ich powołanie to efekt nadgorliwości lokalnych Wojenkomatów, które nie chciały się uganiać za uciekającymi poborowymi, brały więc tych co nie uciekają 3/5
#mobilizacja#watek Jak konieczna była dla SZ FR mobilizacja pokazują straty z ofensywy charkowskiej i serii kontrataków na kierunku chersońskim.Jednostki rosyjskie wystawione na ogień i naloty dronów oraz lotnictwa ukraińskiego poniosły wielkie straty1/36
Efekty mobilizacji? Jak do tej pory 260 tys. zmobilizowanych, 760 tys. uciekło z Rosji, ale drogi ucieczki są uszczelniane (Wojnekomaty pojawiły się na punktach granicznych Rosji), zaś do jednostek napływają nowi "złapani". 2/36
Podstawowy błąd tej mobilizacji brzmi "jakoś to będzie". Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak "ograniczona mobilizacja". Nawet w prawodawstwie rosyjskim nie ma. Po drugie instrukcje są jasne - po prostu nałapać najwięcej ludzi ile się da 3/36
Rosja znalazła pocieszenie po klęskach w Ukrainie. "Boże, dzięki za Siergieja Wiktorowicza (Ławrowa). To co zrobił z Arabami to mistrzowskie zagranie. Teraz w Europie będą marzły tyłki zimą i zastanowią się czy tak można podskakiwać Rosji i pomagać ukrom"-to głosy z TL 1/5
Rosja postrzega jako Wielkie Rosyjskie Zwycięstwo decyzję OPEC+ zdominowanego przez Saudów, cięcia produkcji o 2 mln baryłek dziennie (w rzeczywistości i miliona nie będzie) zaraz przed sezonem zimowym, kiedy popyt jest największy 2/5
Na kanałach TL wrócił animusz, chwalą politykę zagraniczną, zwłaszcza Ławrowa i zaczynają uważać, że "Odwrót to sprawa tymczasowa, w '41 i '42 też był odwrót, a doszliśmy do Berlina w '45". Zaczyna się znane już poprzednio lekceważenie problemów frontu i mobilizacji 3/5
Poruszony bardzo ważny temat: polityki obronnej i jej horyzontu. Z tego co do mnie dochodziło, nigdy takiej polityki nie było, obronność była pochodną bieżących problemów politycznych i to trzeciorzędną. Teraz mamy jednak zmianę. I to istotną 1/11
Charakterystyczna dla rządów prawicy była niechęć do współpracy z Zach.Europą, niezrozumienie było po obu stronach, ale z polskiej strony nie było chęci by to zmienić. Rządy prawicy to zawsze sztywny katalog krajów, z którymi można rozmawiać w kwestii obronności 2/11
Oczywiście na czele było zawsze USA a "rozmawiać" nie znaczyło "współpracować". Wojna ukraińska zmieniła wszystko. Zbiegły się dwie sprawy: naturalna chęć USA do zabezpieczenia Wschodniej Flanki, nie tylko swoimi jednostkami, tylko jednostkami krajów tejże flanki 3/11
Dwie możliwości: albo oddziały rosyjskie poniosły tak wielkie straty, że stworzenie w Łymaniu jednolitej linii obrony było niemożliwe i cofali się z linii na linię prowadząc działania opóźniające. 1/6
Albo wskutek wcześniejszych strat obrona możliwa była tylko punktowo a la Niemcy 1945 i nastąpiło ciche porozumienie między SZU i SZ FR w sprawie wycofania się z Łymania, o którym wcześniej mówiono 2/
Pierwsza możliwość to walki w mieście. Ukraińcy ponieśliby wielkie straty, zdobywanie Łymania trwałoby jakiś czas, bo przy dobrze zorganizowanej obronie trzeba byłoby walczyć o każdy obsadzony dom 3/6