Thread by @EnriqueNDF

"España ha dejado de ser católica"
#13deOctubre de 1931; estas eran las palabras de Manuel Azaña en la sesión más tracendental e histórica de las celebradas en los 5 años de República.

Tras esta sesión, nada volvería a ser igual, nunca antes las 2 Españas se hizo tan latente..👇

Se discutía el polémico art. 26 de la Constitución, referente a la Cuestión religiosa, las gravísimas diferencias entre izdas. y las escasas derechas abocarían a la Nación española a una división histórica que, 90 años después, aún seguimos pagando

La sesión acabaría con los..👇

primeros rayos de sol del 14 de Octubre;mientras en España amanecía, algunos de los diputados se liaban a tortazos en sede parlamentaria, y es que, pasadas las 7 de la mañana, el diputado del PSOE Cáceres, agredía al de la minoría vasconavarra Leiazola

Esto se dijo aquel día..👇

El diputado gallego, Reino Caamaño advertía:
"es el acto más impolítico que se puede realizar,el apartar toda una masa católica de la República”; “no queráis vosotros que los católicos en España tengan que declarar que no pueden ser más que monárquicos” (Aplausos en el Centro)👇

El diputado de la minoría Agraria, el sacerdote S.Guallar afirmaba:
”se dará en este caso,q el pueblo más católico del mundo, q es España, este regido por la Constitución más laica y antirreligiosa de todas, excepto las de México y Rusia, se dará este contrasentido, un Estado..👇

laico en una Nación católica”
Llegaba la histórica intervención de Azaña:
"España ha dejado de ser católica" (se calcula q más de un 70% de españoles se declaraba como tal..); "el problema político consiguiente es organizar el Estado en forma tal q quede adecuado a esta fase..👇

nueva e histórica del pueblo español". Y para rizar el rizo añadía: "España ha dejado de ser católica a pesar de que existen muchos millones de católicos";"el Catolicismo ha dejado de ser la expresión y el guía del pensamiento español"
Respecto a lo q pensase la Iglesia diría..👇

"¿Le conviene?, ¿no le conviene?. Yo lo ignoro; además no me interesa; a mi lo que me interesa es el Estado soberano y legislador"; sin duda, una nueva muestra más de su irrefenable anticlericalismo...
Se mostraba partidario de nacionalizar los bienes de las Órdenes dado que..👇

a su jucio, la Iglesia no "tiene derecho a reivindicar sus bienes"
Y, para rematar, advertía del choque que se iba a producir (era consciente de lo lesivo q el art. era para la Iglesia..):
"Nosotros tenemos, de una parte, la obligación de respetar la libertad de conciencia,..👇

naturalmente sin excepción la libertad de la conciencia cristiana, pero tenemos también de otra parte, el deber de poner a salvo la República y el Estado. Estos 2 principios chocan y de ahí el drama que, como todos los grandes dramas, no tiene solución”
Y atención, así añadía..👇

“vamos hacer una operación quirúrgica sobre un enfermo q no está anestesiado y q en los debates propios de su dolor puede complicar la operación y hacerla mortal, no sé para quién, pero mortal para alguien” (Muy bien, muy bien). Señalaba q las Órdenes religiosas, "tenemos que..👇

proscribirlas en razón de su temerosidad para la República"
También apelaba a la disolución de los Jeusitas, algo q no venía incluido en el dictamen con lo que, las escasas derechas, no pudieron elaborar ninguna enmienda al mismo, como era preceptivo...👇

Finalizaba su discurso negando toda posibilidad de enseñanza a las Órdenes, con estas palabras:
"Eso jamás. Yo lo siento mucho, pero esta es la verdadera defensa de la República"; “esta acción continua de las Ordenes religiosas sobre las conciencias juveniles es cabalmente..👇

el secreto de la situación política porque España transcurre y q esta en nuestra obligación de republicanos, y no de republicanos, de españoles, impedir a todo trance”(Muy bien); “a mi q no vengan a decir q esto es contrario a la libertad, porque esto es una cuestión de salud..👇

pública”; "la obligación de las Ordenes religiosas, en virtud de su dogma, es enseñar todo lo contrario a los principios en los q se funda el Estado moderno”.
La intransigencia de sus palabras dejaban claro el camino a seguir; las quejas de las derechas crecerían en intensidad👇

El diputado de la minoría Agraria, Lammamie de Clairac advertía:
“Nosotros dentro de la República si la República es comprensiva, pero si la República es sectaria y nos persigue, no tendremos más remedio q ir también contra la República”(Fuertes rumores)

Su correligionario,el👇

también sacerdote S.Guallar, decía:
“Tengo un Ejército, pagadlo; tengo una Magistratura, pagadla; tengo una religión, q podrá no ser la vuestra, pero es la mía, pagadla también”. Y se pregunta; "¿cómo se va a acometer la injusticia manifiesta de privar a los hombres q entraron👇

en la carrera sacerdotal de unos emolumentos q el Estado se comprometió a pagarles y q le son necesarios para vivir?”

Las derechas se quejaban por las continuas interrupciones salidas de los bancos de las izdas. republicanas (algo muy habitual en aquellas Cortes..), también de👇

la forma en q había venido el dictamen (se excluyó d la reunión d la Comisión a los representantes d las minorías de las dchas...)

Así, el Sr Pildaín, pese a su condición de sacerdote, lanzaba una advertencia q sonaba a amenaza sobre los tipos de posicionamiento de la Iglesia:👇

”la d la resistencia pasiva; 2ª, la d la resistencia; y 3ª, la d la resistencia activa a mano armada” (Grandes protestas.Muchos señores Diputados increpan al orador)
La replica del azañista Ruiz de Funes no mejoraría las cosas:
“Esta es una República liberal, y nosotros somos..👇

liberales y además hombres de Derecho, como liberales respetamos todas las ideas, como hombres de Derecho sabemos q a las agresiones ilegítimas se contesta con la legítima defensa”(Muy bien, aplausos)

Las posteriores palabas de Gil Robles dejaban claro lo q estaba por venir:..👇

“hemos de lanzarnos a la conciencia católica del país a decirla, el dictamen q se ha aprobado con el voto de unos y la complicidad de otros, es un principio netamente persecutorio q los católicos no podemos aceptar, y desde este mismo momento, nosotros ante la opinión española👇

declaramos abierto el nuevo periodo constituyente, porque de hoy en adelante los católicos no tendremos más bandera de combate que la derogación de la Constitución que aprobéis”; y finalizaba:
”Señores, de hoy en adelante no podemos continuar”. “Hoy, frente a la Constitución,👇

se coloca la España católica, hoy al margen de vuestras actividades se coloca un núcleo de diputados que quiso venir en plan de paz, vosotros les declaráis la guerra, vosotros seréis los responsables de la guerra espiritual que se va a desencadenar en España”.
Y concluye..👇

"Se coloca la España católica hoy al margen d vuestras actividades se coloca un núcleo de diputados q quiso venir en plan de paz, vosotros les declaráis la guerra,vosotros seréis los responsables de la guerra espiritual q se va a desencadenar en España”; “perdonar q haya sido..👇

demasiado extenso, yo no lo quería, pero tal vez sea el último discurso que pueda pronunciar en esta Cámara" (Aplausos en las minorías vasconavarra y agraria).

La posterior intervención del Radical Socalista Ballester, ilustraban la instransigencia absoluta de las mayorías:👇

“La República no quiere entregaros sus hijos, los niños, que son el valioso tesoro de la República, no caerán en vuestras manos, y para impedirlo nosotros apoyaremos el dictamen” (Aplausos en la minoría radical socialista).

Como señalé al principio, nunca una Sesión a Cortes..👇

dibujó tan nítidamente lo q era aquello de las 2 Españas.
Desde entonces el socavon ideológico fue imparable;la intransigencia de las izdas. a enmendar ni una sola de las propuestas de las escasas derechas,hizo q estas abandonasen la discusión del proyecto constitucional que,..👇

como ya avisó en su momento el socialista Jiménez de Asua (ponente del mismo...), era un Proyecto exclusivamente "de izquierdas"...

Estaba claro que la Constitución de la República no fue confeccionada para el disfrute de todos y si para el de unos pocos

#Memoria