Krótka nitka na temat wpływu #ecommerce na środowisko.

Wpływ handlu elektronicznego na środowisko jest pozytywny. Zakupy w Internecie są znacznie mniej emisyjne niż te w sklepach stacjonarnych.

1/n
Zakupy offline powodują od 1,4 do 2,9 razy więcej emisji gazów cieplarnianych niż zakupy online. Handel elektroniczny wymaga wprawdzie poruszania się samochodów dostawczych, ale i tak zmniejszają one ruch samochodowy od czterech do dziewięciu razy.

2/n
Zużycie gruntów na potrzeby handlu elektronicznego jest niższe niż w przypadku fizycznego handlu detalicznego, jeśli uwzględni się logistykę, powierzchnię sprzedaży i powiązane miejsca parkingowe.

3/n
Wszystko to przedstawia poniższy wykres, który pokazuje, że emisja CO2 jest o 2,3 razy niższa w kanałach e-commerce niż w przypadku sklepów stacjonarnych.

4/n Image
Przede wszystkim głównym źródłem emisji w przypadku sklepów stacjonarnych jest energią, jaką zużywają budynki służące do sprzedaży detalicznej.

5/n
Średnio budynki potrzebne do sprzedaży stacjonarnej są o ponad 7-krotnie bardziej emisyjne niż te służące do sprzedaży kanałami e-commerce.

6/n
Ponadto w przypadku sprzedaży stacjonarnej bardzo duży wpływ na jej emisyjność mają konsumenci dojeżdżający do sklepów. Odpowiadają oni w tym przypadku za 30% emisyjności.

7/n
W przypadku zakupu elektroniki, kupując online, generujemy o 1,4 raza mniej emisji niż w przypadku kupowania w sklepie stacjonarnym. Jest to zarazem najmniejsza różnica między tymi dwoma kanałami sprzedaży

8/n
Nieco większa jest w przypadku kupowania książek. Kupując książki stacjonarnie, przyczyniamy się do emisji większej o 60% niż w przypadku zakupów online. Największa różnica jest jednak w przypadku kupowania ubrań.

9/n
Kupując ubrania w sieci, odpowiadamy za o 2,9 razy mniejszą emisję. To efekt w dużej mierze dużej energochłonności sklepów odzieżowych.

10/11
Tekst powstał na podstawie popełnionego już jakiś czas temu tekstu na @OLogistyczny

obserwatorlogistyczny.pl/2021/04/25/jak…

A więcej info w tym badaniu: oliverwyman.com/content/dam/ol…

11/11

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Filip Lamański

Filip Lamański Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @FilipLamanski

Oct 12
Kryzys energetyczny stał się faktem. Ceny energii są rekordowo wysokie, a podaż surowców ograniczona. Padają różne pomysły na rozwiązanie tego kryzysu. Niektóre nietuzinkowe. Ja jednak przedstawię pomysły banalne, ale istotne z perspektywy energochłonności naszej gospodarki

1/n
Cała polska gospodarka zużywa rocznie ok. 170 TWh energii. Najwięcej przemysł - aż 50 TWh. Jak szacuje dr Jacek Szymczyk, w 70% przypadków sprzęt w przemyśle jest przestarzały bądź źle zoptymalizowany.

2/n
Zużycie w tych urządzeniach można zmniejszyć nawet o 20-30%. W sumie dzięki modernizacji urządzeń elektrycznych w przemyśle można oszczędzić ponad 23 TWh prądu.

3/n
Read 20 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(