Robles se equivoca con el Materialismo Político, cuya construcción está empezando, y que puede tomar ideas de, por ejemplo, @Agonzagom. Es el Materialismo Filosófico el que se subordina al primero. Y es así por la fusión de Bueno con Marx. La fusión obliga a cambios en en MF.
La "vuelta del revés de Marx" no es tal, y es por esto que la fusión es posible. El problema de Robles es que considera que ya el MF ha subordinado al marxismo, y de ahí lo que afirma del MP. Pero es falso, el MF no ha subordinado a Marx.
Robles está ideologizado, no se escapa a ello. Todo el MF lo está, pq todo sistema filosófico es una ideología. Pero las claves son estas:
- Marx es pluralista, no monista.
- Base y superesteuctura ya son conceptos conjugados orgánicos en el marxismo.
- La dialéctica de Estados +
+ y de Imperios ya está en el marxismo en ejercicio, es pura lucha de clases, las cuales no son tonalidades atributivas universales.
- La alienación se produce por el extrañamiento del trabajo propio a través del plusvalor, lo cual repercute en las "enfermedades sociales".+
+ - La propiedad privada surge con la sociedad política preestatal, no con el Estado, el cual surge con la guerra y la esclavitud. Esto está en Engels, y Bueno solo reproduce lo que dice Engels.
- En el modo de producción comunista no desaparece el Estado, que podrá formar +
+ parte de la sociedad política postestatal. El marxismo no es un anarquismo.
Y por tanto, como no hay realmente "vuelta del revés de Marx" por parte de Bueno, el MF no ha subordinado a Marx. Y por eso es posible la fusión, en la que algunas partes del MF en conflicto con Marx +
+ deberán abandonarse, pero realmente son pocas, debido precisamente a dicha falsa "vuelta del revés".
En #Iberofonía y #Socialismo empezamos ya a introducir la filosofía de El Capital, de Marzoa, y su interpretación de la ontología marxista. Por lo que se demuestra que +
+ el MP está en construcción, y que lo que dice Robles es solo ideología para justificar su militancia en un partido liberal-conservador con neofascistas en su interior.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Santiago Armesilla

Santiago Armesilla Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @armesillaconde

Oct 11
La fusión de materiales nunca se produce "in toto". Hay cambios de estado en los mismos, y partes q se deshechan por inservibles. Las discusiones peregrinas sobre qué es la "fusión de sistemas filosóficas" entre profesores de instituto, funcionarios y aspirantes a funcionarios⬇️
⬇️son inútiles por inservibles, no tienen ninguna utilidad práctica real. Y por eso hay que desecharlas. En ese aspecto, la idea de fusión que Bueno pueda plantear me la suda. Y que @Agonzagom dé la razón a Bueno en eso también me la suda. La fusión filosófica tiene una ⬇️
⬇️funcionalidad espacio-temporal. @Agonzagom dice que la síntesis escolástica aristotélico-tomista la destruyó Kant. Bueno, la Iglesia Católica utilizó esa fusión durante más de mil años y le fue funcional todo ese tiempo. Que Kant vuelva a separar a Platón de Aristóteles ⬇️
Read 6 tweets
Oct 10
La "ontología del comunismo" de @Agonzagom contesta al buenonanismo fanvoxero de Robles. Por la parte que me toca, no reduzco el MF en el MH, ni lo absorbo. Fusiono ambos en el MP. Y lo hago pq la "vuelta del revés de Marx" no es tal, y así Marx derrota a Bueno.
Claves del asunto:
- Marx es pluralista.
- La dialéctica de Estados y de Imperios ya está en la lucha de clases de Marx.
- Base y superesteuctura ya son conceptos conjugados orgánicos en el marxismo.
- En el comunismo no desaparece el Estado, ni se llega a el teleológicamente. +
- La alienación se debe al extrañamiento del trabajo directo del obrero apropiado por el capitalista. La idea del individuo flotante o del individuo hundido no son disociables de lo primero.
- La propiedad privada ya existe en la sociedad política preestatal, como dice Engels. Y+
Read 8 tweets
Aug 29
A mi me parece q eres retarded, y te lo pongo en inglés. Mía tuits son una crítica a los españoles europeístas que abundan en el tercerposicionismo, que son culturalmente luteranos por su racismo. Luego están los que piensan que las clases son tonalidades atributivas universales.
Entre las clases mediante relaciones, sobre todo, geopolíticas y antropológicas. Y la cuestión religiosa no es menor. Un español europeísta es un español racista. Y el racismo es incompatible con el catolicismo. En el catolicismo hay un universalismo mayor q en el protestantismo.
Pero algunos no han aprendido de la Historia, particularmente de la Primera Guerra Mundial. Los obreros alemanes, franceses e ingleses tomaron partido por su Estado, y no por la clase. Y si Alemania fuese socialista y obrera seguirían mirando por sus intereses.
Read 4 tweets
Aug 28
La idea política de "Eurasia" no deja de ser la misma idea de "Europa" en sentido neofascista pero incluyendo a los eslavos. "Eurasia" es una extensión de la idea racial y racista de "Europa". Pero no incluye a árabes, judíos, indios, chinos, indochinos, mongoles ni japoneses.⬇️
⬇️Y hablo d pueblos también asiáticos. Pero no cuentan n esa idea política de "Eurasia". La diferencia con "Europa" es q la metrópoli del Reich euro asiático estaría en Moscú y no n Berlín. Simplemente. Y ojo, + la gran masa de tierra es Afroeurasia, ese es el gran continente.⬇️
⬇️Pero claro, no verás jamás a los eurasianistas queriendo saber nada de negros subsaharianos. En definitiva, lo d Eurasia es, básicamente, metafísica, 0 realista a nivel político más allá d un supuesto eje Berlín-Moscú-Pekín contra EEUU. Pero con España, otra vez, subordinada.⬇️
Read 4 tweets
Jul 24
En vida de Bueno se tradujeron dos libros al inglés, ¿Qué es la ciencia? y El mito de la felicidad. Los tradujo Pentalfa, editorial de la FGB. Pero el libro de Pérez Jara y Camprubí en inglés está mal. No es una cuestión de traducción, sino de control. ⬇️
⬇️ Cualquier gran lengua, con más de 100 millones de hablantes, puede desarrollar un pensamiento filosófico complejo y amplio. Y esas filosofías, al traducirse a otras grandes lenguas, pueden permitir conexiones y desconexiones interesantes, y aplicaciones fructíferas. ⬇️
⬇️ Hubiese sido imposible la aplicación del marxismo a Rusia sin la traducción Plejanov. Negar la traducción es negar la capacidad de todo hombre de conocer cualquier tipo de verdad. Esto es contrario al raciouniversalismo materialista y, también, al universalismo católico⬇️
Read 4 tweets
Jul 23
Eso es lo de menos. Aparte, imaginate "España frente a Europa" traducido y estudiado por universitarios yankis. Imaginate que lo estudian hispanos que apenas chapurrean el español en EEUU. Todo lo que sea abrir una ventana de oportunidad es bueno.
En español se lee a Heidegger conservando términos en alemán. Se deja Dasein y rara vez se traduce por "Ser-Ahí". ¿Por qué no puede ocurrir lo mismo con términos que Bueno utiliza en su sistema como "estroma"? Otra cuestión es lo de mantener "existemology" y no usar "gnoseology".
He escrito artículos en inglés aplicando el cierre categorial a la economía y siempre he traducido "gnoseology". Que el lenguaje cambia es cierto. Pero llega un momento en que una palabra no puede definir un campo obviando su raíz, porque está influye en su cuerpo y su curso.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(