Oggi abbiamo un esempio dal quale i più curiosi potranno studiare come si sviluppa la propaganda sui social. Sono argomenti interessanti. La propaganda mira a condizionare l'opinione pubblica, è una forma estrema di pubblicità e ha scopi politici o economici. 1/8
Si parte spesso da un fatto vero. Un'intervista, un video, un'immagine. Un oggetto volante o una parola che non si capisce. Spesso si taglia un video o una dichiarazione ma l'impatto è con qualcosa di reale, tangibile. 2/8
La realtà viene poi esagerata, drammatizzata. L'oggetto diventa un UFO, la parola che non si capisce è "tradotta" come serve, video e immagini costruiscono una tesi. Da un particolare quindi si costruisce una storia che colpisce (specie i più ingenui) e si crea un "nemico". 3/8
È successo anche stavolta. Per i fatti rimando al mio tweet precedente:
. La novità non è una novità né uno scoop. Non solo per gli addetti ai lavori ma anche per i profani. 4/8
La Pfizer avrebbe ammesso di non aver mai testato il suo vaccino per prevenire il contagio, lo avrebbe "confessato" una sua portavoce alla commissione europea. Ma è una cosa nota dal primo giorno di approvazione del vaccino. Lo "scoop" è una notizia manipolata. 5/8
Basta infatti leggere i documenti pubblici. Le stesse autorità non chiedevano test sulla contagiosità (anche per motivi etici e urgenza della sperimentazione) ma solo sulla protezione dalla malattia, ci serviva quello. Cosi praticamente da una non notizia si è creato un caso. 5/7
E in un giorno si è passati da "confessione" a "ci hanno mentito", da "devono pagarla" a "risarcimenti". Pagare cosa se non c'è niente di strano? E ora a "#PfizerGate": "scandalo Pfizer". Uno scandalo a dir poco "inventato". Una fake news. Perché quindi tanto clamore? 6/7
Perché così si è creato un nemico che è stato sconfitto dall'eroe buono che ha scoperto la verità. Ovviamente il "nemico" è chi ha fatto le scelte durante la pandemia (e i sempre cattivi di BigPharma), il "buono" è chi si opponeva. In mancanza di argomenti questi si inventano.7/8
E anche chi sa benissimo che si tratta di una enorme sciocchezza si accoda, diffondendola, perché solo uniti si vince. Come nella più tipica propaganda. Interessante, vero? 8/8
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
🧵Muore una neonata dopo un parto. Indagati 10 medici (sono spesso indagati “tutti” coloro che erano presenti al fatto, come atto dovuto). Non sappiamo ovviamente se esiste una colpa o si tratta di tragica fatalità. Non è questo l’argomento (delicato) che vorrei trattare. 1/10
Certamente e comprensibilmente in questi casi si parla sempre della parte “debole”, la “vittima” (forse) o in ogni caso di quella che ci colpisce di più, che ci emoziona. Ma c’è un altro protagonista di queste tragedie, del quale non si parla praticamente mai. Il medico. 2/10
Non sappiamo se colpevole. Chiaramente serviranno indagini, dibattiti e infinite carte. Ma sappiamo che quasi sempre davanti a tragedie del genere il medico soffre moltissimo. Lo so, forse è difficile da capire ma oltre all’aspetto umano e a quello etico ne esistono altri. 3/10
🧵Qualche anno fa mi chiamarono molti giornalisti chiedendomi perché una delle più note cure alternative, falsamente presentata come cura per il cancro, era stata presentata e acclamata al congresso mondiale di oncologia. Di questa presunta cura avevo parlato nel mio sito. 1/10
Il protagonista era il dott. Di Bella figlio del prof. Di Bella che negli anni '90 diffuse la notizia (bufala) di aver trovato la cura definitiva del cancro. Iniziai a cercare notizie e in effetti trovai che era stato invitato al congresso mondiale di oncologia in Cina. 2/10
Quella falsa cura fu un fallimento e costò agli italiani soldi e critiche, un'illusione che finì nel nulla. Com'era possibile quindi questo credito e perché l'invito addirittura al congresso mondiale di oncologia? Ne parlarono addirittura al Parlamento europeo! 3/10
🧵L'autismo è una forma di disturbo del neurosviluppo che si mostra in varie forme e vari gradi di gravità. Può essere sfumato o molto grave e fortemente limitante. Oggi 1 bambino su 36 ha una forma di disturbo autistico. Nel 2000 l'incidenza era di un bambino su 150. 1/10
Sembra evidente che l'incidenza sia aumentata e gli studiosi cercano di capire perché. Tante ipotesi. L'autismo ha basi genetiche ma cosa ha causato questo presunto aumento di casi? Inquinamento, alterazioni nella fase embrionale ma anche malattie e infezioni in gravidanza. 2/10
Una delle cause del presunto "aumento" dei casi di autismo è la consapevolezza del problema. Persone che un tempo (non lontano, io le ricordo) erano letteralmente nascoste e chiuse a chiave negli istituti, oggi sono seguite e integrate nella società.
🧵Uno dei fenomeni più interessanti è il meccanismo della propaganda sui vaccini e la pandemia Covid. Il problema da medico e scientifico si è gradualmente trasformato in politico e così si è spostata l'attenzione su cose banali e inutili tralasciando quelle serie e utili. 1/10
Ovviamente lo scontro politico diventa tifo da stadio, fede cieca, annullamento della capacità critica e divisioni che non hanno certo scopi nobili o di utilità pubblica. Su questo soffiano molti politici. A loro interessa consenso e applausi, non tra dieci anni ma subito. 2/10
Si creano le cosiddette "bolle", gruppi più o meno numerosi di persone che la pensano allo stesso modo, "tifano" per la stessa parte, non sentono ragioni diverse e attaccano chiunque provi a ragionare. Non c'è ragionamento nel tifo e certamente questo è utile a certuni. 3/10
🧵Come detto vi avrei chiarito cosa significa la sigla K presente sulla confezione di molti prodotti omeopatici (tra i quali il "noto" Oscillococcinum"). Uno dei fondamenti dell'omeopatia è la diluizione, ovvero lo "scioglimento" del principio attivo in un'altra sostanza. 1/7
Secondo l'omeopatia più una sostanza è diluita, più è potente (per questo le diluizioni sono chiamate "potenze"). 3K o 4K significa che quel farmaco omeopatico è stato diluito 3 volte o 4 volte con la diluizione "korsakoviana". La K è proprio l'iniziale di Semen Korsakov. 2/7
Korsakov, russo vissuto nel 1800, è l'inventore di questo metodo di diluizione totalmente demenziale e che mostra come l'omeopatia non sia altro che un rito magico. E l'Oscilococcinum è a 200K, ovvero diluito 200 volte alla diluizione "korsakoviana". 3/7
🧵Visti gli ultimi thread su vaccinazione, rischi e politicanti che rimestano nel torbido, provo a spiegare un concetto non immediato ma fondamentale in medicina. Il rapporto rischio beneficio. Ovviamente per chi non conosce l'argomento, i colleghi mi scusino per le ovvietà. 1/11
Il rapporto rischio beneficio è la "quantità" di rischio che è "contenuta" in un beneficio, quanto rischio c'è quando si effettua un'azione. Praticamente tutte le attività umane (nascita compresa) hanno una percentuale di rischio. Più o meno alta, più o meno evitabile. 2/11
Il rischio è percepito più forte quando compiamo azioni sgradite o abituali o che non giudichiamo (magari sbagliando) utili. Percepiamo così un rischio altissimo (guidare l'auto) come trascurabile o uno molto basso (usare l'aereo) come elevato. 3/11