Post

More from @CalliFanciulla

Péonia

@CalliFanciulla

May 7

🔴 La machinerie du fascisme revisitée
par Jeffrey A.Tucker

📍Le fascisme est devenu un gros mot aux États-Unis et au Royaume-Uni pendant la Seconde Guerre mondiale. Il l'est depuis, au point que le contenu du terme a été complètement vidé de sa substance. Il ne s'agit pas d'un système d'économie politique, mais d'une insulte.

Si l'on remonte à une décennie avant la guerre, la situation est tout à fait différente. Lisez tous les écrits de la société polie entre 1932 et 1940 environ, et vous trouverez un consensus sur le fait que la liberté et la démocratie, ainsi que le libéralisme du XVIIIe siècle, de type "Lumières", étaient complètement condamnés. Ils devaient être remplacés par une version de ce que l'on appelait la société planifiée, dont le fascisme était l'une des options.

Un livre du même nom a été publié en 1937 par la prestigieuse maison d'édition Prentice-Hall, avec des contributions d'universitaires de haut niveau et de personnalités influentes. À l'époque, tous les médias respectables faisaient l'éloge de la guerre.

📍

Les auteurs du livre expliquaient comment l'avenir serait construit par les esprits les plus brillants qui géreraient des économies et des sociétés entières, les meilleurs et les plus brillants ayant les pleins pouvoirs. Tous les logements devraient être fournis par le gouvernement, par exemple, ainsi que la nourriture, mais avec la coopération d'entreprises privées. C'est ce qui semble faire l'objet d'un consensus dans le livre. Le fascisme était considéré comme une voie légitime. Même le mot "totalitarisme" est évoqué sans opprobre, mais plutôt avec respect.

📍 🔽archive.org/details/planne…
brownstone.org/articles/the-m…

2.
Le livre a bien sûr été oublié.

Vous remarquerez que la section sur l'économie comprend des contributions de Benito Mussolini et de Joseph Staline. Oui, leurs idées et leur pouvoir politique faisaient partie de la conversation dominante. C'est dans cet essai, probablement rédigé par le professeur Giovanni Gentile, ministre de l'éducation publique, que Mussolini fait cette déclaration concise : "Le fascisme est plus justement appelé corporatisme, car il s'agit de la fusion parfaite du pouvoir de l'État et de celui des entreprises.

Tout cela est devenu plutôt embarrassant après la guerre et a donc été largement oublié. Mais l'affection de nombreux secteurs de la classe dirigeante américaine pour le fascisme était toujours présente. Ils ont simplement pris de nouveaux noms.

En conséquence, la leçon de la guerre, selon laquelle les États-Unis devaient défendre la liberté par-dessus tout tout en rejetant totalement le fascisme en tant que système, a été largement oubliée. Des générations entières ont appris à considérer le fascisme comme un système excentrique et raté du passé, laissant le mot comme une insulte à lancer à tout ce qui est considéré comme réactionnaire ou démodé, ce qui n'a aucun sens.

Il existe une littérature précieuse sur le sujet, qui mérite d'être lue. Un livre particulièrement éclairant est The Vampire Economy de Günter Reimann, un financier allemand qui a relaté les changements spectaculaires apportés aux structures industrielles sous les nazis. En quelques années, de 1933 à 1939, une nation d'entrepreneurs et de petits commerçants a été transformée en une machine dominée par les entreprises, qui a éviscéré la classe moyenne et cartellisé l'industrie en vue de la guerre.

Le livre a été publié en 1939, avant l'invasion de la Pologne et le début de la guerre dans toute l'Europe, et parvient à transmettre la sinistre réalité juste avant que l'enfer ne se déchaîne. À titre personnel, j'ai parlé brièvement à l'auteur (de son vrai nom Hans Steinicke) avant sa mort, afin d'obtenir l'autorisation de publier le livre, et il était étonné que quelqu'un s'en préoccupe.

"La corruption dans les pays fascistes découle inévitablement de l'inversion des rôles du capitaliste et de l'État en tant que détenteurs du pouvoir économique", écrit Reimann.

Les nazis n'étaient pas hostiles aux entreprises dans leur ensemble, mais s'opposaient uniquement aux petites entreprises traditionnelles, indépendantes et familiales qui n'offraient rien pour la construction de la nation et la planification de la guerre. L'outil essentiel pour y parvenir a été l'établissement du parti nazi en tant que régulateur central de toutes les entreprises. Les grandes entreprises avaient les ressources nécessaires pour se conformer aux règles et les moyens d'établir de bonnes relations avec les dirigeants politiques, tandis que les petites entreprises sous-capitalisées étaient réduites à néant. Les règles nazies permettaient de faire de la banque à condition de faire passer les choses en premier : le régime avant les clients.

"La plupart des hommes d'affaires dans une économie totalitaire se sentent plus en sécurité s'ils ont un protecteur dans la bureaucratie de l'État ou du Parti", écrit Reimann. "Ils paient pour leur protection comme le faisaient les paysans sans défense à l'époque féodale. Cependant, il est inhérent à la configuration actuelle des forces que le fonctionnaire est souvent suffisamment indépendant pour accepter l'argent, mais ne fournit pas la protection". 🔽

3.
Il parle du "déclin et de la ruine de l'homme d'affaires véritablement indépendant, qui était maître de son entreprise et exerçait ses droits de propriété. Ce type de capitaliste disparaît mais un autre type prospère. Il s'enrichit grâce à ses liens avec le parti ; il est lui-même un membre du parti dévoué au Führer, favorisé par la bureaucratie, enraciné grâce à ses liens familiaux et à ses affiliations politiques. Dans un certain nombre de cas, la richesse de ces capitalistes du Parti a été créée par l'exercice du pouvoir nu du Parti. Ces capitalistes ont intérêt à renforcer le parti qui les a renforcés. Il arrive d'ailleurs qu'ils deviennent si forts qu'ils constituent un danger pour le système et qu'ils soient liquidés ou purgés".

C'était particulièrement vrai pour les éditeurs et les distributeurs indépendants. Leur faillite progressive a servi à nationaliser efficacement tous les médias survivants qui savaient qu'il était dans leur intérêt de se faire l'écho des priorités du parti nazi.

Reimann a écrit : "Le résultat logique d'un système fasciste est que tous les journaux, services d'information et magazines deviennent des organes plus ou moins directs du parti et de l'État fascistes. Ce sont des institutions gouvernementales sur lesquelles les capitalistes individuels n'ont aucun contrôle et très peu d'influence, sauf s'ils sont des partisans loyaux ou des membres du parti tout-puissant."

"Sous le fascisme ou tout autre régime totalitaire, un rédacteur en chef ne peut plus agir de manière indépendante", écrit Reimann. "Les opinions sont dangereuses. Il doit être prêt à imprimer toutes les "nouvelles" émises par les agences de propagande de l'État, même s'il sait qu'elles sont en totale contradiction avec les faits, et il doit supprimer les vraies nouvelles qui reflètent la sagesse du dirigeant. Les éditoriaux d'un journal ne peuvent différer de ceux d'un autre journal que dans la mesure où ils expriment la même idée dans un langage différent. Il n'a pas le choix entre la vérité et le mensonge, car il n'est qu'un fonctionnaire d'État pour qui la "vérité" et l'"honnêteté" n'existent pas en tant que problème moral, mais sont identiques aux intérêts du parti".

Cette politique se caractérisait notamment par un contrôle agressif des prix. Ces contrôles n'ont pas permis d'enrayer l'inflation, mais ils ont été politiquement utiles à d'autres égards. "Dans de telles circonstances, presque chaque homme d'affaires devient nécessairement un criminel potentiel aux yeux du gouvernement", écrit Reimann. "Il n'y a guère de fabricant ou de commerçant qui, intentionnellement ou non, n'ait pas violé l'un des décrets sur les prix. Cela a pour effet d'affaiblir l'autorité de l'État ; d'un autre côté, cela rend les autorités de l'État plus craintives, car aucun homme d'affaires ne sait quand il risque d'être sévèrement sanctionné.

À partir de là, Reimann raconte de nombreuses histoires merveilleuses, bien qu'effrayantes, comme celle de cet éleveur de porcs qui, confronté à des plafonds de prix sur son produit, les a contournés en vendant un chien à prix élevé avec un porc à bas prix, après quoi le chien lui a été restitué. Ce type de manœuvre est devenu courant.

Je ne peux que recommander vivement ce livre, qui jette un regard brillant sur le fonctionnement d'une entreprise sous un régime de type fasciste. Dans le cas de l'Allemagne, le fascisme a pris une tournure racialiste et antijuive à des fins de purges politiques. En 1939, il n'était pas tout à fait évident que cela aboutirait à une extermination massive et ciblée à une échelle gargantuesque. Le système allemand de l'époque ressemblait beaucoup au cas italien, qui était un fascisme sans l'ambition d'un nettoyage ethnique complet. Dans ce cas, il mérite d'être examiné en tant que modèle de la manière dont le fascisme peut se révéler dans d'autres contextes. 🔽

Read 4 tweets

Péonia

@CalliFanciulla

May 2

🔴 Unification des CBDC ? Les banques mondiales nous disent que la fin du système du dollar est proche.
par Brandon Smith

📍Le statut de réserve mondiale permet une latitude étonnante en termes de politique monétaire. La Réserve fédérale comprend qu’il existe une demande constante de dollars à l’étranger comme moyen d’importer et d’exporter plus facilement des marchandises. Le statut pétrolier du dollar le rend également essentiel pour le commerce du pétrole à l’échelle mondiale. Cela signifie que la banque centrale des États-Unis a été capable de créer une monnaie fiduciaire à partir de rien, à un degré bien plus élevé que toute autre banque centrale de la planète, tout en évitant les effets immédiats de l’hyperinflation.

Une grande partie de ces liquidités ainsi que de la dette libellée en dollars (physiques et numériques) finissent dans les coffres des banques centrales étrangères, des banques internationales et des sociétés d'investissement où elles sont détenues comme couverture ou utilisées pour ajuster les taux de change d'autres devises afin d'obtenir un avantage commercial. . On estime que près de la moitié de la valeur de la monnaie américaine circule à l’étranger.
Le statut de réserve mondiale ainsi que divers instruments de dette ont permis au gouvernement américain et à la Fed de créer des dizaines de milliards de dollars en nouvelle monnaie après le krach du crédit de 2008, tout en gardant l’inflation sous contrôle (en quelque sorte). Le problème est que ce système de stockage des dollars à l’étranger ne dure qu’un temps limité et que les conséquences de la surimpression finissent par se faire sentir.

Les accords de Bretton Woods de 1944 ont établi le cadre de la hausse du dollar américain et, même si les avantages sont évidents, notamment pour les banques, les coûts sont nombreux. Considérez le statut de réserve mondiale comme un « pacte avec le diable ». Vous obtenez la renommée, vous obtenez la fortune, vous obtenez la petite amie sexy et la jolie voiture, mais un jour, le diable viendra les récupérer et quand il le fera, il le fera. prenez TOUT, y compris votre âme.
Malheureusement, je soupçonne que le moment approche pour les États-Unis et que cela pourrait prendre la forme d’un tout nouveau système de type Bretton Woods qui supprimerait le dollar comme réserve mondiale et le remplacerait par une nouvelle structure de panier numérique. Les banques mondiales admettent pour l’essentiel le projet de refonte complète du monde financier basé sur le dollar et la création d’un système centré sur les CBDC et construit sur des « grands livres unifiés ».

Il y a eu trois développements récents, tous annoncés successivement, qui suggèrent que le remplacement du dollar est imminent (avant la fin de cette décennie).

Le modèle XC du FMI – Une politique centralisée pour les CBDC
La plate-forme XC du FMI a été publiée comme modèle théorique en novembre 2022 et correspond étroitement à leur concept longtemps discuté d'un panier mondial de droits de tirage spéciaux, seulement dans ce cas, elle regrouperait toutes les CBDC sous un même toit avec les « monnaies héritées ».
Il est présenté comme une structure politique visant à rendre « plus faciles » les paiements transfrontaliers dans les CBDC et ce modèle se concentre principalement sur les échanges de devises entre les gouvernements et les banques centrales. Bien entendu, cela place le FMI comme intermédiaire en termes de contrôle du flux des transactions numériques. Le FMI suggère que la plate-forme XC faciliterait la transition des monnaies traditionnelles vers les CBDC pour les différents pays concernés.

Comme le FMI l’a noté lors d’une discussion sur les grands livres centralisés en 2023 :

📍

« Nous pourrions nous retrouver dans un monde dans lequel nous avons des entités connectées dans une certaine mesure, mais où certaines entités et certains pays en sont exclus. Et en tant qu'institution mondiale et multilatérale, nous cherchons en 🔽atlanticcouncil.org/commentary/tra…

2.
quelque sorte à fournir une connectivité de base, un ensemble de règles de base et une gouvernance véritablement multilatérale et inclusive. Donc, je pense que c’est le cas : l’ambition est de viser une innovation qui soit compatible avec les objectifs politiques et qui soit inclusive par rapport à l’ensemble des membres, par exemple du FMI.
En d’autres termes, les systèmes décentralisés sont mauvais. « L’inclusivité » (collectivisme) est une bonne chose. Et le FMI veut travailler en tandem avec d’autres institutions mondialistes pour être les facilitateurs (contrôleurs) de ce collectivisme économique.
Grand livre unifié de la Banque des règlements internationaux
Pas plus d'un jour après que le FMI a annoncé ses objectifs en matière de plate-forme XC, la BRI a annoncé son intention de créer un grand livre unifié pour toutes les CBDC appelé « BRI Universal Ledger ». La BRI note spécifiquement que le projet vise à « inspirer confiance dans les monnaies numériques des banques centrales » tout en « surmontant la fragmentation des efforts actuels de tokenisation ».

Alors que le FMI se concentre sur le contrôle de la politique internationale, la BRI s'occupe des aspects techniques de la mondialisation des CBDC. Ils indiquent clairement dans leurs livres blancs qu’une société sans numéraire est en fait la fin du jeu et que les transactions numériques doivent être surveillées par une entité centralisée afin de garantir la « sécurité » de l’argent. Comme le soutient la BRI dans son aperçu détaillé des registres unifiés :
« Aujourd’hui, le système monétaire se trouve à l’aube d’un autre bond majeur. Après la dématérialisation et la numérisation, le développement clé est la tokenisation – le processus de représentation numérique des créances sur une plateforme programmable . Cela peut être considéré comme la prochaine étape logique en matière de tenue d’archives numériques et de transfert d’actifs.
« …Le projet envisage que ces éléments soient regroupés dans un nouveau type d’infrastructure des marchés financiers (IMF) – un « grand livre unifié ». Tous les avantages de la tokenisation pourraient être exploités dans un registre unifié en raison du caractère définitif du règlement qui provient de la monnaie de la banque centrale résidant au même endroit que les autres créances. En tirant parti de la confiance dans la banque centrale, un lieu partagé de ce type présente un grand potentiel pour améliorer le système monétaire et financier.
Il y a trois affirmations majeures faites par la BRI dans son programme : Premièrement, la numérisation de l’argent est inévitable et l’argent liquide va disparaître principalement parce qu’il facilite le déplacement de l’argent. Deuxièmement, les méthodes de paiement décentralisées sont inacceptables car elles sont « risquées » et seules les banques centrales sont suffisamment qualifiées et « dignes de confiance » pour intervenir dans les échanges monétaires. Troisièmement, l’utilisation des registres unifiés est en grande partie conçue pour suivre, retracer et même enquêter sur toutes les transactions CBDC, pour le bien public, bien sûr.
Le système de la BRI concerne bien plus le domaine des transactions privées que l’exemple du FMI. Il s'agit de la base technique de la centralisation de toutes les CBDC, régies en partie par la BRI et le FMI, et son utilisation devrait être plus large au cours des deux prochaines années. Aujourd’hui, plusieurs pays testent déjà le grand livre de la BRI. Il est important de comprendre que quiconque agit comme intermédiaire dans le processus d’échange mondial d’argent aura tout le pouvoir, sur les gouvernements et sur la population.
Si chaque mouvement de richesse est surveillé, depuis le transfert de milliards entre gouvernements jusqu’au paiement de quelques dollars d’un particulier à un détaillant, alors chaque aspect du commerce peut être limité au gré des caprices de l’observateur.
Projet transfrontalier SWIFT – Une autre façon de contrôler le comportement des 🔽

3.
pays.
Comme nous l’avons vu avec la tentative d’utiliser le réseau de paiement SWIFT comme matraque contre la Russie, les mondialistes ont une intention cachée de disposer d’un centre de transactions monétaires à grande échelle et à grande vitesse. Encore une fois, tout est question de centralisation, et celui qui contrôle le hub a les moyens de contrôler le commerce… jusqu’à un certain point.
Le fait d’exclure la Russie de SWIFT n’a causé que des dommages minimes à son économie, précisément parce qu’il existe des méthodes alternatives de transfert d’argent pour maintenir le flux commercial. Cependant, sous un cadre monétaire mondial basé sur les CBDC, il serait impossible pour aucun pays de travailler en dehors des frontières. Il ne s’agit pas seulement de la facilité avec laquelle un pays peut être exclu du réseau, il s’agit également d’avoir le pouvoir de bloquer immédiatement le transfert de fonds du côté destinataire de l’échange.
Cela signifie que tous les fonds provenant de n’importe quelle source russe pourraient être suivis et bloqués avant de pouvoir parvenir, par exemple, à un destinataire en Chine ou en Inde. Une fois que tous les gouvernements seront entièrement sous la coupe d’un système monétaire centralisé, d’un grand livre centralisé et d’un centre d’échange centralisé, ils ne pourront plus jamais se rebeller et ce contrôle se répercutera sur la population en général.
Je voudrais également rappeler aux lecteurs que la majorité des pays adhèrent à ce programme. La Chine est très désireuse de rejoindre le système monétaire mondial. La Russie fait toujours partie de la BRI, mais son implication dans les CBDC n'est toujours pas claire. Le fait est qu’il ne faut pas s’attendre à ce que les BRICS contrecarrent le nouvel ordre monétaire, cela n’arrivera pas.

Les CBDC exigent automatiquement la fin du dollar comme réserve mondiale

Alors, qu’ont à voir tous ces projets mondialistes avec les CBDC avec le dollar et sa position vénérée de monnaie de réserve mondiale ? L’essentiel est le suivant : un système CBDC unifié exclut complètement le besoin ou le cas d’utilisation d’une monnaie de réserve mondiale. Le modèle Unified Ledger prend toutes les CBDC et les homogénéise dans une flaque de liquidité, chaque CBDC ayant des caractéristiques similaires sur une courte période de temps.
Les avantages de l’utilisation du dollar disparaissent dans ce scénario et la valeur des monnaies devient relative à celle de l’intermédiaire. En d’autres termes, le FMI, la BRI et d’autres institutions connexes dictent les propriétés des CBDC et il n’y a donc aucun aspect distinctif d’une CBDC qui rend l’une plus précieuse que les autres.
Bien sûr, certains pays pourraient être en mesure de séparer leur monnaie jusqu’à un point doté d’une production ou d’une technologie supérieure, mais l’ancien modèle consistant à disposer d’une grande armée pour garantir le Forex et les faveurs commerciales est mort. Finalement, les mondialistes avanceront deux arguments prévisibles :
1) « Une monnaie de réserve mondiale sous le contrôle d’une seule nation est injuste et nous, en tant que banquiers mondiaux, devons rendre le système « plus égalitaire ». »
2) « Pourquoi avoir une monnaie de réserve alors que de toute façon toutes les transactions sont modérées dans notre grand livre ? Le dollar n’est plus facile à utiliser pour le commerce international que n’importe quelle autre CBDC, n’est-ce pas ?
Finalement, le dollar doit mourir parce qu'il fait partie intégrante du « vieux monde » des échanges matériels. Les mondialistes souhaitent une société sans numéraire parce que c’est une société facile à contrôler. Pensez aux confinements liés au Covid et aux tentatives de passeport vaccinal : s’ils avaient mis en place un système sans numéraire à cette époque, ils auraient obtenu tout ce qu’ils voulaient. Refuser de prendre le vaccin expérimental ? Nous allons simplement fermer vos comptes numériques et vous mourrez de faim.
Cela a même été 🔽

Read 4 tweets

Péonia

@CalliFanciulla

Apr 8

🔴 La Troisième guerre mondiale est désormais inévitable – voici pourquoi elle ne peut être évitée
Brandon Smith

📍Si vous avez l’impression que les mondialistes font vraiment pression pour une Troisième Guerre mondiale ces jours-ci, vous n’êtes pas seul. Au cours des derniers mois, de nombreux responsables européens et américains ont fait allusion à la possibilité d'une nouvelle conscription militaire, l'UE a parlé ouvertement de troupes sur le terrain en Ukraine, les responsables de l'OTAN ont déclaré sans équivoque qu'ils n'accepteraient PAS de perte. en Ukraine, aux Russes et le Kremlin a prévenu une fois de plus que les armes nucléaires seraient sur la table si les troupes occidentales entraient en guerre. Le gouvernement américain a récemment affirmé que l’Ukraine rejoindrait l’OTAN, une ligne rouge pour la Russie.

Ensuite, il y a Israël et Gaza. J'avais prévenu il y a des mois dans mon article « C'est un piège ! La vague de répercussions alors que le Moyen-Orient mène « la dernière guerre » que la guerre à Gaza se transformerait en un conflit sur plusieurs fronts qui inclurait probablement l'Iran. J'ai également averti qu'il serait dans l'intérêt d'Israël que l'Iran entre en guerre, car cela obligerait les États-Unis à s'impliquer directement. Certes, l’Iran s’est déjà lancé dans des attaques par procuration contre Israël via le Liban, mais l’attaque israélienne contre « l’ambassade » iranienne ou la station diplomatique en Syrie garantit essentiellement que l’Iran s’engagera désormais directement dans des frappes sur des cibles israéliennes.

En d’autres termes, tout comme lors de la Première Guerre mondiale, la situation est en train de s’aggraver de la part des élites politiques, malgré le fait que le grand public occidental s’oppose de plus en plus à la participation au conflit. Les mondialistes veulent nous envoyer à la guerre, que cela nous plaise ou non. Chaque décision qu’ils ont prise jusqu’à présent rend impossible une résolution pacifique.

Une grâce salvatrice qui est peut-être nouvelle dans toute l’histoire de la géopolitique est que le public est beaucoup plus éveillé et conscient du fait que ce n’est pas nécessairement son « devoir » d’aller aveuglément se battre lorsque son gouvernement le lui demande. Les médias sociaux ont également fourni une plateforme permettant aux citoyens d’exprimer largement leurs préoccupations concernant la guerre, alors que dans le passé, les opposants se sentaient isolés.

De toute évidence, une partie de cela est basée uniquement sur la peur : un grand pourcentage de la génération Z n’est pas équipé mentalement ou physiquement pour faire la guerre, c’est pourquoi plus de 70 % des recrues militaires potentielles sont aujourd’hui rejetées avant même d’avoir atteint le camp d’entraînement. Il s’agit en grande partie de ces mêmes jeunes qui affichent des drapeaux ukrainiens sur leurs profils de réseaux sociaux et se lancent tête première dans une rhétorique anti-russe, mais maintenant qu’ils sont confrontés à la possibilité de devoir se sacrifier pour l’Ukraine, ils sont en colère et terrifiés.
Cependant, il existe également un important contingent d’hommes capables (et pour la plupart conservateurs) ayant une expérience et des aptitudes au combat et qui ne veulent toujours rien avoir à faire avec l’Ukraine. La raison est simple : ils croient que les gouvernements occidentaux d’extrême gauche et les mondialistes veulent les utiliser comme chair à canon pour s’en débarrasser. Une fois qu’ils seront épuisés par la guerre, il ne restera plus personne pour s’opposer à la prise de pouvoir par la gauche dans notre pays.

Pour la plupart d’entre nous en Amérique, l’Ukraine n’a pas d’importance et nous en avons assez des guerres au Moyen-Orient. Que ce soit de gauche ou de droite, nous n’avons aucun intérêt à nous battre pour eux. Mais cela n’aura pas beaucoup d’importance, du moins pour empêcher une guerre mondiale.

L’alarmisme européen

La guerre avec la Russie dépendra 🔽

2.
davantage de la participation européenne que de celle des États-Unis. Même si les États-Unis sont de loin le plus grand fournisseur d’armements de l’Ukraine, l’objectif ultime, selon moi, est d’intégrer les troupes européennes sur le front ukrainien, ce qui équivaudrait à une déclaration automatique de guerre mondiale.

La base de la mobilisation des troupes européennes est la propagande de la « théorie des dominos ». Nous en avons entendu parler ici en Amérique, mais c'est loin d'être au même niveau que la population de l'UE. Les gouvernements affirment que l’objectif de la Russie est de dégager l’Ukraine comme voie d’invasion du reste de l’Europe. C’est la même affirmation utilisée pour justifier la guerre américaine au Vietnam : « Si nous laissons un pays tomber aux mains de l’ennemi, tous les pays environnants tomberont également. »

Les dirigeants ukrainiens et de l’OTAN suggèrent que la guerre doit se poursuivre en Ukraine afin de la contenir. Il n’y a pas eu de débat sérieux sur la diplomatie, ce qui est tout à fait bizarre compte tenu des enjeux en jeu. Une proposition de paix aurait dû être abordée dès le début de la guerre et des efforts continus auraient dû être déployés pour parvenir à un accord. Au lieu de cela, même des pourparlers de paix limités ont été contrecarrés avant qu’ils ne commencent réellement.
Une conscription militaire en Europe a bien plus de chances de réussir, compte tenu de la nature socialiste de la population et du fait que seul un infime pourcentage de civils est armé pour se défendre. Même avec un mouvement de protestation publique, je suis convaincu que les gouvernements de l’UE seront capables de mobiliser une force suffisamment importante pour les envoyer en Ukraine et intensifier la guerre.

Selon les éléments de preuve, il est clair que certaines troupes de l'OTAN ont déjà été déployées en Ukraine et y sont depuis un certain temps. Comme je l’ai noté dans des articles précédents, les stratégies utilisées lors de la première contre-attaque ukrainienne étaient bien trop avancées pour que les troupes et les dirigeants ukrainiens puissent y parvenir sans aide. Les tactiques anti-blindés en particulier étaient très familières ; similaire dans son exécution aux tactiques utilisées par les forces spéciales américaines et britanniques. Il n'est pas surprenant que dès que les taux de recrutement de mercenaires étrangers ont chuté, l'élan de l'Ukraine s'est essoufflé.

Les Russes sont probablement bien conscients de cette situation, mais tant que de petits groupes de soldats peuvent être envoyés sous couvert de forces mercenaires, ils ne peuvent pas faire grand-chose. C’est le déploiement ouvert des bataillons de l’OTAN qui suscite le plus d’inquiétude.
Il n’y a aucune base pour le récit des dominos. Depuis le début du conflit, la Russie n’a pas une seule fois indiqué son intention d’envahir l’UE. En fait, Poutine affirme depuis longtemps que la guerre en Ukraine vise à protéger les séparatistes de la région du Donbass contre les représailles ukrainiennes et à poursuivre l’escalade des armements de l’OTAN.
Mis à part mes soupçons sur les liens de Poutine avec les mondialistes, si nous regardons la guerre à partir d’une analyse coûts/bénéfices de base, la Russie n’a vraiment rien à gagner en menaçant l’Europe.
Ensuite, il y a le problème de la logistique. Si la Russie est censée être en difficulté en Ukraine, comment pourrait-elle avoir les moyens de lutter sur un front élargi contre la puissance militaire combinée de l’Europe et des États-Unis ? Le seul résultat final serait une guerre nucléaire, que les deux camps perdraient. Mais si vous regardez la situation objectivement, il y a un groupe de personnes qui ont beaucoup à gagner…

Les attaques contre l’intérieur de la Russie s’accélèrent

De plus petites attaques contre les approvisionnements russes ainsi que contre les civils se sont intensifiées au cours du mois dernier. L’attaque terroriste à Moscou (que les services de renseignement 🔽

3.
américains attribuent à l’Etat islamique) a entraîné la mort d’au moins 130 personnes et les attaques de drones menacent les dépôts pétroliers ainsi que d’autres ressources. Dans le cadre général de la guerre, ces attaques sont sans conséquence, mais elles conduiront sans aucun doute à un bombardement massif des villes ukrainiennes et à une nouvelle désactivation des infrastructures ukrainiennes. L’électricité, l’eau et d’autres services publics seront détruits et une crise des ressources s’ensuivra.
Comparativement à l’invasion américaine de l’Irak, la Russie a réussi à maintenir le nombre de victimes civiles en Ukraine à un niveau très bas. Mais chaque nouvelle attaque sur le sol russe déclenche des représailles russes plus importantes. Et c’est peut-être là l’objectif : amener les Russes à cratérer un plus grand centre de population ukrainienne, donnant ainsi à l’OTAN une excuse pour envoyer des troupes dans la région.

L’Iran et l’impératif pétrolier
Au Moyen-Orient, le principal moteur de l’implication internationale est le pétrole. Nous le savons tous. Mais l’accès au pétrole n’est pas l’objectif final de la guerre à Gaza, mais simplement un mécanisme permettant d’impliquer les États-Unis.
Je réitère ici que je me fiche de savoir quel camp a commencé le combat ou jusqu'où le conflit est censé remonter dans l'histoire. Cela n’a aucune importance. Ce que je sais, c'est que le Hamas a déclenché cette guerre en tuant des civils en Israël et vous ne devriez pas déclencher une guerre à moins d'être prêt à en accepter les conséquences. Cela dit, je trouve suspect que les mesures défensives d'Israël aient été si inutiles qu'elles aient complètement ignoré l'incursion du Hamas jusqu'à ce qu'il soit trop tard.

Dans tous les cas, il est certain que l’incendie attirera d’autres éléments militaires plus importants. L’Iran va entrer dans la mêlée maintenant, il n’y a aucun moyen de l’éviter. Cela pourrait d’abord prendre la forme d’une guerre économique, et le détroit d’Ormuz serait la cible la plus probable. Arrêter 30 % du trafic pétrolier mondial serait désastreux pour l’Occident. L'entrée de l'Amérique est donc également garantie.
Le facteur inflation, les élections américaines et les bénéfices des mondialistes
Joe Biden lutte depuis trois ans pour manipuler les prix du pétrole à la baisse en jetant sur le marché ses réserves stratégiques. En maintenant artificiellement les prix du pétrole à un bas niveau, il maintient les prix de l’énergie à un bas niveau, et en maintenant les prix de l’énergie à un bas niveau, il réduit la croissance de l’IPC.
Les attaques ukrainiennes contre les dépôts pétroliers russes ont contribué à faire grimper les prix du gaz au cours du mois dernier, précisément parce que le pétrole russe est toujours acheté par les pays occidentaux par des voies détournées. On ne peut pas simplement supprimer l’un des plus grands fournisseurs d’énergie au monde sans avoir d’énormes conséquences sur les prix à la pompe. Et ces attaques révèlent à quel point le marché pétrolier est sensible à la moindre menace sur l’approvisionnement.
Tout conflit majeur au Moyen-Orient scellera l’accord et les prix du gaz exploseront. L’inflation ne sonnera pas seulement la mort de la présidence de Biden (en supposant que les élections présidentielles comptent toujours), elle sonnera également le glas des gauchistes et des mondialistes en général, À MOINS qu’ils ne puissent retarder une calamité économique plus importante jusqu’à ce qu’ils aient un bouc émissaire, ou, jusqu'à ce qu'ils puissent déclencher une guerre massive.
Ce bouc émissaire sera soit Trump et les conservateurs, soit la Russie et les BRICS (ou les deux). Si Trump remplace Biden en 2025, alors un krach sera rapide et assuré et il sera imputé aux mouvements conservateurs. Si Biden reste dans le krach, il sera plus lent, mais il frappera quand même durement, car il pourra être imputé à l’ampleur des guerres.
Ensuite, il y a le scénario dans lequel les mondialistes 🔽

Read 4 tweets

Péonia

@CalliFanciulla

Apr 7

🔴 L'effondrement financier et la guerre de la BRI et de la CBDC, partie 2 (d'une série en 4 parties)
Sam Parker

📍Le scénario de l'ice-nine
Dans un scénario comique de 1963, un scientifique a créé une substance appelée "ice-nine". L'ice-nine est un polymorphe de l'eau, un réarrangement de la molécule H2O. L'ice-nine possède deux propriétés qui la distinguent de l'eau ordinaire. La première est que l'ice-nine est congelée à température ambiante. Le deuxième scénario était que lorsqu'une molécule d'ice-nine entrait en contact avec une molécule d'eau, cette dernière se transformait instantanément en ice-nine. Lorsque l'eau "ice-nine" était libérée dans une grande étendue d'eau, l'ensemble des réserves d'eau de la planète - rivières, lacs et océans - finissait par devenir gelée et toute vie sur terre cessait.

Ice-nine est un bon moyen de décrire la réponse de l'élite du pouvoir à la prochaine crise financière. Au lieu de refaire le monde, les élites vont le geler. Le système sera verrouillé.

L'ice-nine s'inscrit dans une conception des marchés financiers en tant que systèmes dynamiques complexes. Une molécule d'eau glacée ne gèle pas instantanément un océan entier. Elle ne gèle que les molécules adjacentes. Ces nouvelles molécules d'ice-nine en figent d'autres dans des cercles de plus en plus larges. La propagation de l'ice-nine serait géométrique et non linéaire.

Les paniques financières se propagent de la même manière. Elles commencent généralement par une ruée sur une petite banque. La panique se propage jusqu'à ce qu'elle atteigne Wall Street et déclenche un krach boursier. Aujourd'hui, la panique commence dans un système informatique, qui déclenche des ordres de vente préprogrammés qui se répercutent sur d'autres ordinateurs jusqu'à ce que le système devienne incontrôlable. Les gestionnaires de risques utilisent le mot "contagion" pour décrire la dynamique d'une panique financière. En cas de panique financière, la planche à billets est un vaccin. Si le vaccin s'avère inefficace, la seule solution est la quarantaine. Cela signifie qu'il faut fermer les banques, les marchés boursiers et des matières premières, les fonds du marché monétaire, les systèmes de transfert de fonds et ordonner aux gestionnaires d'actifs de ne pas vendre de titres. Les élites se préparent à une crise financière sans vaccin. Ils mettront votre argent en quarantaine en l'enfermant dans le système financier jusqu'à ce que la contagion s'estompe.

Ice-nine se cache à la vue de tous. Ceux qui ne le cherchent pas ne peuvent pas le voir. Une fois que l'on sait qu'il y a un ice-nine, on le voit partout.

Le plan des élites est bien plus ambitieux que tous les plans précédents. Ice-nine va au-delà des banques pour inclure les compagnies d'assurance, les entreprises industrielles et les gestionnaires d'actifs. Il est allé au-delà de la liquidation ordonnée pour inclure un gel des transactions. Le plan "ice-nine" serait global et non pas au cas par cas.

Les cas les plus connus de blocage des fonds des clients par les élites au cours des dernières années ont été la crise bancaire chypriote en 2012 et la crise de la dette grecque en 2015. À Chypre et en Grèce, les choses se sont précipitées et les banques ont bloqué l'accès des déposants à leur propre argent. Le modèle chypriote était appelé "bail-in". Au lieu de renflouer les déposants, ils ont utilisé l'argent des déposants pour recapitaliser les banques en faillite. Le bail-in a permis de réduire les coûts de sauvetage pour la troïka, en particulier pour l'Allemagne.

Les investisseurs du monde entier ont haussé les épaules et considéré Chypre comme un événement isolé. Les déposants des pays plus avancés ont oublié l'incident et ont adopté une attitude du type "ça ne peut pas arriver ici". Ils n'auraient pas pu se tromper davantage. Le renflouement de Chypre en 2012 a été le nouveau modèle pour les crises bancaires mondiales.

Un sommet des dirigeants du G20 s'est tenu à Brisbane, en Australie, en 🔽

2.
novembre 2014, peu après la crise chypriote. Un nouveau régulateur a été mis en place par le G20, qui n'était responsable devant les citoyens d'aucun pays membre. Il s'agit du Conseil de stabilité financière, ou FSB.

Le FSB a publié un rapport qui fournit un modèle pour une future crise bancaire. Le rapport indique que les pertes bancaires « devraient être absorbées par les créanciers chirographaires et garantis ». Dans ce contexte, « créancier » signifie déposant.
Les nouvelles règles de l'élite
Les plans Ice-Neuf du G20 de Brisbane ne se limitaient pas aux dépôts bancaires. Ce n'était qu'un début. Le 23 juillet 2014, la SEC américaine a approuvé une nouvelle règle autorisant les fonds du marché monétaire à suspendre les rachats des investisseurs. Désormais, les fonds du marché monétaire pourraient agir comme des hedge funds et refuser de restituer l’argent des investisseurs. Lors de la prochaine panique financière, votre compte du marché monétaire sera gelé.
La guerre contre le cash et les taux d’intérêt négatifs
Une solution au gel des avoirs consiste à détenir des espèces et des pièces d’or. L'argent liquide se compose de billets de 100 $, de billets de 500 euros ou de billets de 1 000 francs suisses. Ce sont les coupures les plus élevées disponibles en devises fortes. Les pièces d'or se composent de diverses pièces d'or telles que les Kruger Rands sud-africains, les Gold Eagles américains, les Maple Leafs canadiens ou d'autres pièces largement disponibles. Obtenir de l’argent et des pièces de cette manière permet aux gens de survivre au gel de leurs comptes. Les élites mondiales le comprennent, c’est pourquoi elles ont déclenché une guerre contre l’argent liquide. L’élimination du cash contribue à la suppression des marchés alternatifs.

La deuxième raison d’éliminer les liquidités est d’améliorer les taux d’intérêt négatifs. Les banques centrales sont dans une bataille perdue d’avance contre la déflation. La déflation se produit lorsque le prix des biens baisse. Cela est dû au fait qu’il existe une capacité de production excédentaire et que la demande des consommateurs est en baisse. Les fabricants réduisent les prix pour vendre des biens et réduisent les salaires, ce qui entraîne une baisse des coûts de main-d’œuvre. L’effet global est une réduction des prix. C'est la déflation – le pire cauchemar d'un banquier. Une façon de vaincre la déflation consiste à promouvoir l’inflation avec des taux d’intérêt réels négatifs.

Un taux d’intérêt réel négatif se produit lorsque le taux d’inflation est supérieur aux taux d’intérêt nominaux sur les emprunts. Si l’inflation est de 4 % et le coût de l’argent de 3 %, alors le taux d’intérêt réel est négatif de 1 % (3-4= -1). L’inflation érode la valeur du dollar plus rapidement que les intérêts ne s’accumulent sur le prêt. L’emprunteur peut rembourser la banque en dollars moins chers. Les taux réels négatifs sont meilleurs que l’argent gratuit, car la banque paie l’emprunteur pour qu’il emprunte. Les taux réels négatifs constituent une puissante incitation à emprunter, à investir et à dépenser, ce qui alimente les tendances inflationnistes et compense la déflation. Les taux d’intérêt négatifs sont faciles à mettre en œuvre dans un système bancaire numérique. Les banques programment leurs ordinateurs pour prélever de l'argent sur vos soldes, au lieu de vous payer. Si vous mettez 100 000 $ en dépôt et que le taux d’intérêt est négatif de 1 %, alors à la fin de l’année, vous avez 99 000 $ en dépôt. Une partie de votre argent disparaît.
Les épargnants peuvent lutter contre les taux réels négatifs en se tournant vers les liquidités. Ainsi, les taux d’intérêt réels négatifs ne peuvent fonctionner que dans un monde sans liquidités. Les épargnants doivent être contraints d’adopter un système entièrement numérique avant que des taux d’intérêt négatifs ne soient imposés. Les grands déposants n’ont aucun recours contre les taux d’intérêt négatifs à moins qu’ils n’investissent leur 🔽

3.
trésorerie dans des actions et des obligations. C’est exactement ce que les élites veulent qu’ils fassent. Les rumeurs de l’élite contre le cash et en faveur des taux d’intérêt négatifs sont assourdissantes.
En Afrique du Sud, comme dans de nombreuses autres régions du monde occidental, les banques mènent une campagne concertée pour inciter les gens à utiliser leurs cartes plutôt que les espèces. Diverses incitations sont proposées aux consommateurs. Ceux-ci prennent la forme de « cash back » ou de « gain de points » qui peuvent être échangés dans divers magasins, et variantes similaires. Cela coûte beaucoup d’argent aux banques, mais ce qu’elles perdent maintenant sera multiplié par plusieurs lorsque la crise viendra. La guerre contre le cash et la ruée vers des taux d’intérêt négatifs progressent de concert, les deux faces d’une même médaille.

Avant que les bovins ne soient amenés à l’abattoir, ils sont parqués dans des enclos afin de pouvoir être facilement contrôlés. Il en va de même pour les épargnants. Pour geler les liquidités et imposer des taux d’intérêt négatifs, les épargnants sont regroupés sur des comptes numériques auprès d’un plus petit nombre de mégabanques. Aujourd’hui, les quatre plus grandes banques des États-Unis (Citi, JP Morgan Chase, Bank of America et Wells Fargo) sont plus grandes qu’elles ne l’étaient en 2008 et contrôlent un pourcentage plus important du total des actifs du système bancaire américain. Ces 4 banques étaient à l’origine 37 banques distinctes en 1990, et étaient encore 19 banques distinctes en 2000. Ce qui était trop important pour faire faillite en 2008 est encore plus important aujourd’hui.
Le plan Ice-Neuf ne s’arrête pas aux épargnants. Ice-nine s'applique également aux banques elles-mêmes. En novembre 2014, le FSB a publié des propositions visant à obliger les 20 plus grandes banques d’importance systémique mondiale à émettre des titres de créance qui pourraient être contractuellement convertis en actions en cas de difficultés financières. Une telle dette constitue un renflouement automatique pour les détenteurs d’obligations, qui ne nécessite aucune action supplémentaire de la part des régulateurs.
Dans ce roman de fiction, la glace-neuf menaçait toutes les molécules d'eau de la planète. Il en va de même pour la glace financière neuf. Si les régulateurs appliquent la glace aux dépôts bancaires, il y aura une ruée sur les fonds du marché monétaire. Si l’ice-nine est appliqué aux fonds du marché monétaire, la ruée se déplacera vers les marchés obligataires. Si un marché reste en dehors du filet des glaces, il deviendra immédiatement l’objet de ventes de détresse lorsque les autres marchés seront gelés. Pour que le plan des élites fonctionne, il doit être appliqué à tout.

Non seulement les dérivés spéculatifs sont désormais juridiquement exécutoires, mais en vertu de la loi sur la faillite de 2005, les titres dérivés bénéficient de protections spéciales. La plupart des créanciers sont « suspendus » de faire valoir leurs droits pendant qu'une entreprise est en faillite, mais de nombreux contrats dérivés sont exemptés de ces suspensions. De la même manière, les demandeurs dérivés ont une « super-priorité » en cas de faillite d’une institution financière. Ils ont le privilège de réclamer des garanties immédiatement, sans contrôle judiciaire, avant même le début de la procédure de faillite. Les déposants deviennent des « créanciers non garantis » qui ne peuvent récupérer leurs fonds qu’après des créances sur produits dérivés, pensions et autres créances garanties, en supposant qu’il reste quelque chose à récupérer, ce qui serait peu probable en cas de crise majeure des produits dérivés. Cela est vrai non seulement pour les dépôts dans une banque en faillite, mais aussi pour les actions, obligations et fonds du marché monétaire détenus par un courtier qui fait faillite. Les clients qui ont acheté les actifs n'ont qu'un « droit de sécurité », un droit contractuel faible à une part 🔽

Read 10 tweets

Péonia

@CalliFanciulla

Apr 4

🔴 L'effondrement financier et la guerre de la #BRI et de la #CBDC, partie 1 (d'une série en 4 parties)
Sam Parker

📍L’état actuel de l’économie mondiale et de son système financier est au bord de l’implosion. Cet état de choses était attendu depuis longtemps. Beaucoup d’entre nous se demandaient quand cela se produirait. Le signal clé a été la grande crise des pensions de titres à Wall Street en août 2019, qui a conduit au confinement de l’économie mondiale afin de sauver le système financier.

Pour couvrir cela, l’arnaque du Covid s’est déchaînée sur un public craintif et mal informé.
Afin de mieux comprendre comment nous en sommes arrivés à ce point, deux facteurs sont essentiels pour comprendre le danger auquel nous, citoyens, sommes confrontés.

La première a été la démonétisation de l’or, en août 1971. Le dollar est devenu un simple papier-monnaie sans valeur. Il a fallu une guerre au Moyen-Orient et une panique parmi la population avec une pénurie artificielle de pétrole pour faire monter les prix. Et puis, un an plus tard, forcer les exportateurs de pétrole arabes – principalement l’Arabie Saoudite en tête – à vendre leur pétrole uniquement en dollars. Le dollar est passé d’un papier sans valeur à une monnaie très recherchée, désormais appelée « Petro-Dollar ». Grâce à l’utilisation forcée du pétrodollar, le dollar est devenu une monnaie internationale. D’autres lois réglementaires ont été adoptées aux États-Unis, faisant du dollar un outil d’ingénierie financière. La plus dangereuse d’entre elles était l’introduction de produits dérivés dans le système financier. Malheureusement, l’utilisation et l’abus de produits dérivés ont entraîné des pertes massives pour de nombreuses entreprises et banques. Les pertes résultant de ces transactions ont entraîné l’effondrement et la faillite du système financier transatlantique. Faisons un petit récapitulatif de cette affaire.

Partie 1 : – La bombe à retardement des produits dérivés

Lors du krach financier de 2008, nous constatons qu’il s’agissait d’un krach provoqué par l’abus de produits dérivés financiers.
Lehman Bros a d’abord fait faillite, rapidement suivi par AIG et quelques autres. Mais toutes ces erreurs ne sont pas rendues publiques. Comme chacun le sait, la banque est dans une large mesure une illusion de confiance. Les banques ne survivent que tant que leurs déposants croient que leurs dépôts sont en sécurité. Les banquiers considèrent donc qu'il est de leur devoir de rassurer le public, même si cela implique de l'induire en erreur. Ce n’est généralement que lorsqu’une banque est directement en difficulté que le public en entend parler.

Ce n’est pas parce que le système financier ne s’est pas effondré en 2008 qu’un choc un peu plus important ne pourrait pas créer le cauchemar financier ultime – ce que les banquiers appellent le risque systémique – car si nous pouvons être sûrs d’une chose à propos du système financier, c’est que quelque chose va se produire. finit par se tromper. La question n’est pas de savoir si, mais quand. Ces éruptions financières passées ne sont qu’un précurseur de la « grande », une désintégration par effet de levier inversé de l’ensemble du système financier en quelques jours, voire quelques heures.
Aujourd’hui, nous vivons la plus grande bulle financière de l’histoire. Toutes les institutions financières du monde sont en faillite, ou presque. Le chiffre d’affaires financier mondial s’élève à environ 6 000 milliards de dollars par jour, les obligations étant basées sur ce système financier. La plupart de ces obligations sont invisibles, mais elles deviennent visibles lorsque quelqu'un essaie de les recouvrer. C'est comme une dette de jeu. Ce n'est que lorsque le gars vient le récupérer qu'il devient visible. Ce n’est qu’à ce moment-là que la famille est au courant de ce qui se passe.

Dans une réaction en chaîne, nous voyons des gens se précipiter pour essayer de collecter des fonds, non pas parce que Wall Street s'effondre, mais 🔽

2.
parce que le marché des produits dérivés s'effondre. Les banques et les spéculateurs tentent de se sauver.
Dans un délai d’à peine 3 jours ouvrables, non seulement les banques s’effondreront, mais aussi l’ensemble du système financier s’évaporera. Ce sera une implosion, en raison du ratio de dettes impayables arrivant à échéance immédiatement, touchant la marge pratiquement inexistante des actifs pour la couvrir. Par exemple : regardez votre portefeuille. Quelle part de votre argent est sous forme électronique ? Quelle part de votre argent est réellement en espèces ? Combien de dollars/euros/livres retirez-vous de la banque et déposez-vous – de l’argent – par opposition aux dépôts et retraits électroniques ? Quelle quantité de crédit sur laquelle vous comptez se présente sous forme de crédit électronique plutôt qu’en espèces ?
Que signifie ce crédit électronique ? Cela signifie que vous disposez d’un établissement bancaire qui garantit la conversion de ce crédit électronique en argent. Maintenant, que se passe-t-il si cette institution ne fonctionne plus soudainement ? Vous êtes là avec une carte ; ce n'est pas bon. Maintenant, que se passe-t-il dans environ 3 ou 5 jours au supermarché local ? Ils fonctionnent avec de la monnaie électronique. Que se passera-t-il lorsque le stock actuel de produits d’épicerie sera épuisé – et qu’il y aura une ruée vers les produits d’épicerie ? La chaîne d’approvisionnement s’effondre. Les institutions s’effondrent. Dans les économies modernes, les gens ne réalisent pas à quel point ils sont vulnérables. Nous n'avons plus de fermes locales. Nous dépendons du crédit, notamment du crédit électronique, et des magasins locaux et nous survivons toute la semaine, en grande partie grâce au crédit électronique. Que se passe-t-il si ce système de crédit électronique tombe en panne ? On se retrouve alors dans une situation de famine massive partout dans le monde. Tout le système commercial s’arrête. Et c’est ce à quoi nous sommes confrontés, à moins que quelque chose ne soit fait pour y remédier.
La partie la plus faible du système réside dans le système de paiement interbancaire (les détails seront expliqués dans un autre numéro) qui, à son tour, dépend de l'ampleur des pertes subies par les principaux acteurs du marché.
JPMorgan Chase
Pour donner un exemple : JP Morgan Chase dispose d'un capital social de 178 milliards de dollars ; actifs (prêts) de 2,1 billions de dollars. Et un portefeuille de produits dérivés de 78 700 milliards de dollars ! C'était au 31 décembre 2010. Cela faisait 14 ans. Autrement dit, ses fonds propres sont égaux à 0,24 % de son portefeuille de produits dérivés. Une perte équivalente à seulement 0,25% de son portefeuille de produits dérivés anéantirait la totalité des capitaux propres de JP Morgan Chase ! Les ratios sont légèrement meilleurs pour les autres grandes banques internationales. Cette marge infime entre l’existence et la désintégration est aujourd’hui une caractéristique dominante du système financier international, et c’est ce qui terrifie les financiers, les régulateurs et les politiciens. Un faux mouvement et pouf ! Tout ça explose. Pour comprendre la nature du marché des produits dérivés, il faut quitter le monde des mathématiques et entrer dans le monde des parasites.
Imaginez un chien atteint d'un très grave problème de puces, le chien représentant le secteur productif de l'économie et les puces représentant les pires éléments de Wall Street. Au cours des années 1970 et 1980, les puces ont bâti d’immenses empires commerciaux, trafiquant la chair et le sang du chien. Les puces ont eu un tel succès que le chien, autrefois puissant, a commencé à s'affaiblir considérablement et à ne plus produire suffisamment de sang pour permettre aux puces de continuer à commercer de la manière à laquelle elles s'étaient habituées. Étant des créatures intelligentes, les puces ont trouvé une solution qui les a tous plu. Ils ont commencé à négocier des contrats à terme sur 🔽

3.
le sang. Puisqu’ils négociaient des contrats à terme plutôt que le « produit » lui-même, ils n’étaient plus limités par la quantité de sang qu’ils pouvaient sucer du chien. Le niveau des échanges commerciaux a considérablement augmenté et les puces sont devenues riches au-delà de leurs attentes les plus folles. Au point que le chien est mort. Telle est essentiellement la nature des marchés dérivés d’aujourd’hui et du système financier mondial dans son ensemble.

Dans le meilleur des mondes des produits dérivés, les grandes banques ont explosé avec une certaine régularité ; le paysage est jonché de détritus d’échecs dérivés.
En résumé : l’immense masse des valeurs financières dans l’économie mondiale a la forme d’une pyramide inversée. Au bas de la pyramide se trouve la production réelle de biens matériels. Au-dessus de cela, il y a le commerce des matières premières et des services réels. Au-dessus de cela, nous avons la structure complexe et interconnectée de la dette, des actions, des échanges de devises, des contrats à terme sur matières premières, etc. Enfin, au sommet, nous avons les produits dérivés et autres formes de capital purement fictif. Cet objet étrange croît de manière très déséquilibrée : les couches supérieures – à commencer par les dérivés – croissent beaucoup plus vite que les couches inférieures. Mais que se passe-t-il à la base très mince de la pyramide, qui représente l’économie physique réelle ?
En réalité, il ne croît pas du tout. En fait, l’économie physique mondiale stagne, voire décline, depuis les années 1970. En regardant la situation mondiale dans son ensemble, nous pouvons constater que la part de la production physique réinjectée dans l’agriculture, l’industrie et les infrastructures a diminué. Dans le même temps, le capital fictif croît à un rythme accéléré.

Ce qui se passe en réalité, c'est que la base productive de l'économie mondiale est « aspirée à mort » par la bulle financière en forme de pyramide. Cela ressort clairement de l’effet de l’accumulation massive de dettes, qui entraîne la fermeture d’exploitations agricoles et d’industries, et même de gouvernements entiers. L’ensemble de la bulle financière dépend, directement et indirectement, de la compression des flux croissants de revenus provenant de la base matérielle de l’économie mondiale.

C’est dans ce contexte que New York et Londres appellent à la mondialisation et au libre-échange. Lorsque les nations du monde entier souscrivent à ces politiques, elles laissent leurs économies grandes ouvertes au pillage par ces deux réseaux. Londres et New York tentent désespérément de soutenir la bulle financière, et il leur fallait « ouvrir » les économies de diverses nations, afin de faciliter leur pillage de ces économies. Lorsque ces nations résistent, leurs dirigeants sont déstabilisés par des « scandales politiques », ou pire, lorsque la nation elle-même est la cible d’une déstabilisation. L’Amérique est très proche de la faillite. Il ne survit que grâce à l’usage tyrannique du pouvoir politique, financier et militaire brut, pour exiger un tribut d’une grande partie du reste d’un monde déjà pillé. Le monde injecte environ 3 milliards de dollars par jour aux États-Unis, afin de maintenir l’Amérique en activité. Maintenant, ils sont très fatigués.

La crise économique et financière actuelle n’est pas une fatalité. C'est quelque chose qui est déjà en cours. Ce que nous ne savons pas à ce stade, c’est si la faillite désespérée et déjà existante du système éclatera dans les rues – si cela se produira comme un événement unique, ou comme l’effet cumulatif d’une série de crises en chaîne. ricochant dans le monde entier.
Chaque fois que ces deux réseaux voient leurs systèmes économiques, financiers et politiques menacés, ils réagissent par la VIOLENCE. En d’autres termes, lorsqu’ils ne peuvent pas contrôler le monde au moyen de leurs systèmes financiers et économiques, ils utilisent l’action désespérée du FIST pour détruire et écraser 🔽

Read 7 tweets

Péonia

@CalliFanciulla

Apr 3

🔴 L’Occident est fini
Hermann Ploppa (🇩🇪)

📍Les signes du déclin de la communauté de valeurs occidentale ne peuvent plus être ignorés. Sommes-nous en train d'assister à un suicide collectif ?

Il est en effet clair pour tout observateur vigilant que les États-Unis et leurs vassaux assidus sont dans un état de désintégration croissante. En Afrique, les forces d'occupation américaines sont maintenant contraintes de quitter l'État désertique du Niger. Dans le golfe d'Aden, les milices houthies tirent sur les navires israéliens, sans que les États-Unis ou leurs vassaux ne représentent une menace existentielle pour les Yéménites. En Ukraine, tous les efforts de guerre contre la Russie depuis le coup d'État de Maïdan en 2014 ont été plus ou moins ouvertement dirigés par les États-Unis. Et pourtant, les États-Unis n'ont pas encore réussi à affaiblir la Russie dans leur sale guerre par procuration. Au contraire. Plus les États-Unis améliorent la situation en Ukraine pour empêcher la défaite imminente du régime de Zelensky, plus la pression militaire des forces armées russes se fait sentir. Alors que les forces de l'OTAN stagnent, les Russes se livrent à un processus époustouflant de modernisation de la guerre qui terrifie l'Occident. Et avec leur soutien totalement diplomatique et inconditionnel au génocide dans la bande de Gaza, les États-Unis s'isolent durablement au Moyen-Orient.

Y a-t-il une menace de "règlement de comptes avec l'Occident" ?

Il a fallu du temps pour que la mauvaise nouvelle parvienne aux cercles universitaires américains. Aujourd'hui, Mike Brenner, politologue respecté de l'université Johns Hopkins, s'exprime. Brenner est à la retraite et n'a plus besoin de mâcher ses mots. Son essai intitulé : "The West's Reckoning ?" (La reconnaissance de l'Occident ?) a suscité un certain émoi. Le jour du bilan viendra-t-il bientôt pour les élites occidentales ? Ce qui se dit dans les bois se dit aussi à l'extérieur. D'innombrables raids d'une brutalité inimaginable ont été menés par les États-Unis contre des pays étrangers dont le seul crime était de posséder des richesses dont les Américains voulaient s'emparer. On ne l'a jamais oublié. Les poings serrés, les peuples ont été contraints de regarder, encore et encore, des pays fonctionnels et magnifiques se transformer en tas de ruines fumantes. Mais aujourd'hui, les superpuissances montantes comme la Chine, l'Inde, la Russie, l'Iran et le Brésil sont en mesure de voler au secours de leurs voisins assiégés. L'ère de l'impunité pour l'empire américain est révolue.

Cependant, les élites des civilisations vassales occidentales n'ont pas encore entendu le battement de tambour dans le désert. Mike Brenner, de l'Université Johns Hopkins, mentionné plus haut, donne du fil à retordre aux élites occidentales lorsqu'il déclare :

"Les dirigeants occidentaux sont actuellement confrontés à deux événements accablants : leur défaite en Ukraine et le génocide en Palestine. La première expérience est humiliante, la seconde est honteuse. Eh bien, elles ne ressentent ni humiliation ni honte. Leurs actions montrent clairement que ces sentiments leur sont étrangers. Elles sont incapables de franchir les barrières bien ancrées de leur dogme, de leur arrogance et de leur insécurité profonde. Ces derniers sentiments sont aussi personnels que politiques. C'est là que réside l'énigme. C'est pourquoi l'Occident s'est engagé sur la voie du suicide collectif. Suicide moral à Gaza. Suicide diplomatique, dont les bases ont été jetées en Europe, au Moyen-Orient et en Eurasie. Suicide économique, notamment par la mise en péril du système financier mondial basé sur le dollar. Ajoutez à cela la désindustrialisation de l'Europe. Le tableau n'est pas rose. Il est étonnant de constater que l'autodestruction se produit en l'absence de tout traumatisme majeur, qu'il soit interne ou externe". (1)

Le déclin des empires

Mike Brenner décrit ici les symptômes classiques de l'état d'esprit des élites 🔽

2.
chancelantes des empires en déclin : une phase plus longue de monopole incontesté du pouvoir entraîne un affaiblissement de la vigilance de l'hégémon. Une arrogance croissante se répand. Après l'effondrement du communisme soviétique en 1991, les États-Unis sont restés la seule superpuissance. Pendant une trentaine d'années, les États-Unis ont pu faire ce qu'ils voulaient sans être contestés. Ils ont pu bombarder l'ambassade de Chine à Belgrade et éliminer le personnel de l'ambassade chinoise en toute impunité lors de l'invasion de la République fédérale de Yougoslavie en 1999, en violation du droit international. Face à son impuissance, le gouvernement de la République populaire de Chine a dû serrer les poings dans ses poches. Même lorsque l'Afghanistan, l'Irak et d'innombrables autres pays ont été rayés de la carte, l'un après l'autre, en raison des mensonges éhontés de la propagande, la Russie et la Chine n'ont émis que de très tièdes notes de protestation. De quoi d'autre les élites américaines devaient-elles se préoccuper ?

Cela les rend complaisants. Paresseux. Fragile mentalement. On peut se laisser aller à la débauche sans se soucier des conséquences. Apparemment, il n'y a plus de raison de soumettre leurs propres réalisations à un examen critique et, si nécessaire, d'y apporter des changements douloureux. La vigilance sans relâche est remplacée par une phase de décadence croissante. "Des conditions comme dans la Rome antique". La décadence de la morale. Dans la Rome antique, certains sénateurs obèses s'enfonçaient une plume d'oie dans la gorge pendant les festins afin de pouvoir se nourrir à nouveau d'autres mets délicats. Dans l'empire américain moribond, un fils de président dénudé, Hunter Biden, allume plutôt sa pipe à crack devant une prostituée.

Pauvre Amérique riche !

Le président américain Dwight D. Eisenhower, largement sous-estimé dans la mémoire collective, n'a cessé toute sa vie de mettre en garde contre l'émergence d'un complexe militaro-industriel. L'expression "complexe militaro-industriel" est une idée d'Eisenhower. Le général de la Seconde Guerre mondiale, issu d'une famille de pacifistes allemands, entendait par là que le militaire imprègne tous les domaines de la société. La science, les affaires, les médias, la politique : tout tournerait autour du militaire, travaillerait pour le militaire, vivrait du militaire (2). Successeur d'Eisenhower, John F. Kennedy a ensuite tenté de réorienter les crédits militaires vers l'espace. Sublimer les forces de destruction, en quelque sorte. On sait généralement comment cette tentative s'est déroulée.

Les États-Unis consacrent actuellement environ 3,5 % de leur production économique annuelle à l'armée (3).

Toutefois, le budget de la défense, qui s'élève à environ 1 000 milliards de dollars pour l'exercice en cours, ne garantit pas nécessairement que les États-Unis disposent des meilleures forces armées au monde. Il y a des années, des experts militaires ont lancé au gouvernement américain l'avertissement suivant : nous n'avons jamais dépensé autant d'argent pour l'armement qu'aujourd'hui (4). Or, jamais auparavant autant de départements de l'armée américaine n'ont été aussi manifestement non opérationnels. Les raisons, selon les experts militaires : d'une part, chaque membre du Congrès qui approuve un nouveau projet d'armement veut aussi rediriger une petite partie du volume des commandes vers son électorat. En définitive, ce ne sont pas les meilleurs fournisseurs qui obtiennent les contrats, mais ceux qui correspondent à la représentation politique proportionnelle.

Ce qui nous amène tout naturellement au thème de la corruption, qui jouait d'ailleurs un rôle non négligeable dans la Rome antique. En effet, le gouvernement américain serait de moins en moins enclin à soumissionner pour de nouveaux contrats de défense. Les contrats sont de plus en plus souvent attribués à la partie la plus proche du gouvernement. Nous disposons actuellement d'un exemple 🔽

3.
particulièrement révélateur des effets de la corruption. Le constructeur aéronautique américain Boeing était autrefois le leader mondial incontesté sur le marché mondial des avions commerciaux civils. Depuis un certain temps, les choses se gâtent à tous les niveaux. La livraison des nouveaux avions aux clients est de plus en plus retardée. À plusieurs reprises, de nouveaux avions Boeing doivent rester dans les hangars en raison de graves lacunes en matière de sécurité. Récemment, une porte latérale d'un avion de ligne Boeing s'est détachée en vol. Un autre avion s'est soudainement écrasé en plein vol, mais a réussi à se rétablir. L'ingénieur John Barnett a travaillé pendant des décennies au contrôle de la qualité chez Boeing. Barnett était de plus en plus préoccupé par les contrôles de sécurité de plus en plus rares dans la production des avions Boeing.

Lorsque Barnett a quitté Boeing, il a alerté le public sur les lacunes de son ancien employeur en matière de qualité et de sécurité. Il s'apprêtait à témoigner une seconde fois devant un tribunal pour faire part de ses découvertes. Mais Barnett a été retrouvé mort par balle dans sa voiture. Barnett se serait suicidé (5). Cela a suscité un grand intérêt de la part du public. À tel point que le directeur général de Boeing, David Calhoun, et plusieurs autres membres du conseil d'administration ont dû démissionner (6).

Les voitures et les hommes américains définitivement inaptes à la guerre !

Le gâchis de Boeing trouve son origine dans le fait que d'anciens employés de Boeing ont été repris par l'organisme de surveillance. La corruption a entraîné une forte baisse de la qualité des produits américains. Symptômes typiques d'un empire moribond. Mais même le personnel censé vérifier les équipements défectueux n'est plus apte à lever les armes contre la Chine ou la Russie. Il y a, par exemple, l'autorité sanitaire gouvernementale Centers for Disease Control and Prevention, mieux connue sous l'acronyme CDC (Centre de contrôle et de prévention des maladies).

L'équivalent américain de notre RKI allemand, en quelque sorte. Le CDC a tiré la sonnette d'alarme dès juillet 2022 : 71% des Américains des deux sexes sont absolument inaptes au service militaire (7). Ces jeunes gens sont soit trop gros, soit en déficit scolaire massif, soit ont déjà purgé une peine de prison. Depuis la privatisation des prisons américaines en 1970, le nombre de détenus a été multiplié par 12 (8). Ce phénomène s'explique principalement par le fait que les jeunes sont condamnés à des peines de prison disproportionnées pour des délits liés à la drogue. Une affaire lucrative pour les exploitants de prisons privées. Mais c'est aussi la garantie que la vie de jeunes Américains sera définitivement gâchée. En outre, les médecins privés américains ont prescrit à leurs patients les opioïdes les plus dangereux, même pour des affections mineures, ce qui a conduit des centaines de milliers d'Américains à une grave dépendance (9).

Diagnostic : Aux États-Unis, les hommes et les machines sont définitivement inaptes à la guerre !

Pour pouvoir mener une guerre totale contre la Russie et la Chine, comme l'entendent les élites américaines, il faut une grande synergie. Un sentiment d'unité nationale. Même à l'ère de la guerre automatisée, il faut des millions de concitoyens motivés et solidaires. Ce n'est plus le cas depuis longtemps. Tout l'argent durement gagné par les citoyens est consacré à la préparation de la guerre. Tous les autres domaines d'activité du gouvernement s'étiolent dans l'ombre de cet important programme. De plus en plus de citoyens américains, y compris ceux de la classe moyenne, n'ont plus les moyens de se loger. Dans le même temps, les riches et les super-riches américains paient à peine des impôts (11). L'État s'endette de plus en plus. L'État américain, c'est-à-dire l'instrument de l'exercice de la volonté de l'ensemble de la population, est déjà endetté de 35 000 milliards de dollars auprès des 🔽

Read 4 tweets

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

Péonia

Try unrolling a thread yourself!

More from @CalliFanciulla

Péonia

Péonia

Péonia

Péonia

Péonia

Péonia

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!