Sizlere Uğur Tanyeli’nin “muhayyel kubbesi”ni anlatmak istiyorum! Sayın Tanyeli'nin, "Mimar Sinan: Tarihsel ve Muhayyel" adlı kitabının Aralık 2020 tarihli 1. baskısında Süleymaniye Camisi aksonometrik kesitinde, yan sahın kubbelerine ilişkin çok ciddi bir hata vardı. +
+ Kesit yanlıştı! Evet, Türkiye’nin en önemli mimarlık tarihçilerinden birinin, Türkiye’nin en önemli tarihi eserlerinden birisi olan Süleymaniye Camisi için bizzat kendisinin çizdiği kesit, gerçekte tek cidarlı olan kubbeyi çift cidarlı olarak gösteriyordu! +
+ Bu haliyle de “muhayyel” (hayal edilmiş), bir rölöveye dayanmayan, basbayağı masa başında uydurulmuş bir kesitti. Ama olabilirdi. Herkes saçmalayabilirdi. Önemli olan hatada ısrarcı olmamak, bunu düzeltmekti. Ben de bu hatayı gerekçelendirerek, o noktaya ait fotoğraflar ve +
+ 2007’de -Total Station ile alınmış- en son Süleymaniye Camisi rölövesindeki kesitler eşliğinde kendisine Şubat 2021’de mail attım. Amacım hatanın sonraki baskılarda düzelmesine katkı sağlamak, bu hatalı detayın literatürde yanlış şekilde yayılmasına engel olmaktı. +
+ Kendisi bana cevap olarak: “Yanılıyorsunuz. Yolladığınız kesitler de yanlış” yazdı. Anlaşılan beni ciddiye bile almamıştı zira yolladığım kesitlere inanmasa bile yolladığım fotoğraflara bakması hatayı görmesi için yeterli olacaktı. Bunun üzerine konu hakkında kapsamlı +
+ bir yayın yapmak üzere 3 ay kadar çalıştım. Yapıyı yerinde tekrar gezip ölçtüm, ayrıca da geniş bir literatür taraması yaptım. Tanyeli’den önce de Süleymaniye’nin çift cidarlı kubbeleri hakkında yazılmış yanlış bilgileri bulup derledim. +
+ Neticede Süleymaniye Camisi’nin çift cidarlı kubbeleri’ni her yönüyle ele alan yazımı 28 Mayıs 2021’de @arkiteracom'da yayınladım. Okumak isteyenler için linki burada: + arkitera.com/gorus/suleyman…
+ Artık konunun tamamen aydınlandığını düşünüyor, e-posta’mı ciddiye almayan Tanyeli’nin de Arkitera’daki yazıyı okuyup konuyu her yönüyle anlayacağını umuyordum. Ta ki bugün, kitabın 2. baskısında (Kasım 2021) söz konusu hatanın düzelmemiş olduğunu görene kadar! +
+ Zaman çizelgesi şöyle:
Aralık 2020: Kitabın 1. Baskısı
Şubat 2021: Hocaya hatasını açıklayan bir e-posta yolladım, “yanılıyorsun” yazdı.
Mayıs 2021: Arkitera’da konuya ilişkin kapsamlı bir yazı yayınladım.
Kasım 2021: Kitabın 2. Baskısı, söz konusu hata düzeltilmeden basıldı.
Aralık 2020: Kitabın 1. Baskısı
Şubat 2021: Hocaya hatasını açıklayan bir e-posta yolladım, “yanılıyorsun” yazdı.
Mayıs 2021: Arkitera’da konuya ilişkin kapsamlı bir yazı yayınladım.
Kasım 2021: Kitabın 2. Baskısı, söz konusu hata düzeltilmeden basıldı.
+ Kitabın Kasım 2021’deki 2. baskısından bugün haberim oldu. Hemen elime aldım ve söz konusu hatanın düzelmediğini büyük bir hayretle gördüm. Şimdi sormak istiyorum: Seçkin bir profesörün hatasını ısrarla düzeltmeyerek yanlış bir bilgiyi literatürde yayması nasıl açıklanır? +
+ Yanlış anlaşılmasın. Tanyeli’nin hata yapması değil beni hayrette bırakan (Tanyeli’nin hatası beni şaşırttı ama hayrette bırakmadı). Hata yapması mümkün herkesin. Ama bu hata kendisine e-posta ile iletilmesine ve ardından konuya ilişkin+
+ hiçbir şüpheye yer bırakmayacak açıklıkta bir yayın yapılmasına rağmen yeni baskıda bunun düzeltilmemesi: işte beni hayrette bırakan şey bu! Bunları yazarken bir yandan da Tanyeli’nin son çıkan kitabı “Korku Metropolü İstanbul”u okuyor olmam da büyük bir ironi olmalı… +
+ Özet: Sayın Uğur Tanyeli kendi çizdiği "muhayyel" aksonometrik kesitteki bariz hatadan haberdar olmasına rağmen kitabının yeni baskısında bu hatayı -ve metinde ona eşlik eden ifadeleri- düzeltmedi. Nasıl iş bu ben anlamadım. Anlayan beri gelsin...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
