Peut-on expliquer les comportements humains par la sélection naturelle ?
🧵⬇️ Thread sur la psychologie évolutionnaire :
1/25
Dans ce thread, je vais beaucoup me baser sur les vidéos de @HomoFabulus (même s'il utilise le langage finaliste, que je préfère exclure). Je vous recommande vivement sa chaîne, d'excellente qualité :
2/25
De même que la biologie évolutionnaire vise à expliquer nos caractéristiques biologiques (anatomiques et physiologiques) par la sélection naturelle, la psychologie évolutionnaire vise à expliquer nos caractéristiques psychologiques par la sélection naturelle.
3/25
"Les hommes sont conscients de leurs désirs et ignorants des causes qui les déterminent" Spinoza.
🧵⬇️ Ce qui explique les actions humaines selon Pierre Bourdieu :
1/24
La sociologie s’intéresse aux faits sociaux qui préexistent et s’imposent de l’extérieur à l'individu en échappant à sa conscience individuelle à laquelle s’intéresse la psychologie. Pour comprendre les comportements humains, il faut s’intéresser aux
2/24
aux "champs" qui les déterminent du dehors.
L’espace social (macrocosme social) est divisé en une infinité de champs particuliers (microcosme social) : économique, politique, religieux, médical, journalistique, scientifique, juridique, artistique, footballistique, etc.
3/24
Dans un contexte politique très difficile, suite à la mort d’Alexandre (en 323 av. J.C), les trois écoles philosophiques que sont le scepticisme, le stoïcisme et l’épicurisme partagent l’idée que le bonheur est possible en toutes circonstances.
2/23
Le stoïcisme fut fondé au IIIe siècle av. J-C par Zénon de Citium. Parmi ses représentants, on trouve notamment Sénèque (4 avant J-C 65 après J-C), Homme d'Etat romain qui a éduqué l’empereur Néron ; Epictète (50-130) esclave romain ; Marc-Aurèle (121-180) empereur romain.
3/23
Qu'est-ce qu'une preuve ? Qu'est-ce qu'une bonne raison de penser que quelque chose est vrai ?
🧵⬇️ Les principes au fondement des sciences :
1/
La dernière fois, j'ai commencé à parler d'épistémologie (philosophie de la connaissance et des sciences).
J'ai distingué plusieurs sortes de croyances et on a vu qu'une connaissance est une croyance vraie et justifiée.
Mais qu'est ce qui constitue une justification ? Qu'est-ce qu'une preuve ? Qu'est-ce qu'une bonne raison de croire ?
Nous considérerons ici que ces expressions sont équivalentes.
3/
On m'a demandé une série de threads d'épistémologie. Alors on commence 🙂
🧵⬇️ Qu'est-ce qui distingue une croyance d'une connaissance ?
1/22
"Croire", c’est considérer qu’un énoncé est vrai. Ex : croire qu’il fait beau dehors, c’est penser que l'énoncé "il fait beau dehors" est vrai.
2/22
Certains énoncés auxquels on croit sont effectivement vrais, d'autres non. La "vérité" est une relation de correspondance entre une croyance (ou l’énoncé auquel on croit) et les faits que la croyance prétend représenter.
3/22
Selon le philosophe Peter Singer, nos rapports actuels avec les autres animaux constituent un point aveugle moral 🐮🐓🦑🦆🐟🐖
🧵⬇️ Explication :
1/22
Singer est un philosophe contemporain de renommée internationale qui est principalement connu pour son ouvrage "La libération animale". Mais ici, je vais illustrer mes propos avec un passage intéressant tiré de son livre "L'égalité animale".
2/22
Nombreuses sont les pratiques aujourd’hui reconnues comme immorales qui apparaissaient pourtant tout à fait acceptables au temps où elles étaient largement pratiquées. On parle de "point aveugle" moral quand une pratique immorale passe ainsi inaperçue.
3/22