1/ 🧵As Iran's regime collapses, NIAC and the rest of the #IranLobby are desperate to pretend they have not defended it for years. They're putting out messaging that says they've "always" supported "regime change led by the Iranian people".
Is that true? #مهسا_امینی
2/ I could probably write a 500-tweet thread about how NIAC has talked about regime change over the years. But I'm just gonna do a few tweets to see if they've always been in favour of people-led regime change. (Aside: does NIAC not know that Twitter has a search function?)
3/ Former NIAC president, Trita Parsi
* Regime Change is a false promise
* it's dangerous to romanticize regime change
* it's not what Iranians want; it's a DC cottage industry
* Trump shouldn't have encouraged Iranians to do regime change.
4/ Current NIAC president Jamal Abdi
* talking about regime change undermines human rights. diplomacy (giving the regime $) is "the only viable path"
5/ Research Director, Assal Rad
* if we're gonna call for regime change in Iran, we should do the same in the US over the George Floyd killing. (the premise is that both regimes are the same)
* reference to "Iranians seeking regime change" is hilarious when it shows up on TV.
6/ One more from Assal Rad:
* when there's a pandemic -- in which the supreme leader bans the import of vaccines -- it's wrong to "politicize" things and push for regime change.
7/ Sina "escalated situation" Toosi, former NIAC staff (director of policy, i believe)
* US policy should be based on "good faith engagement" (giving the regime $) not "quixotic" regime change.
* Pushing regime change is "destructive". It's "hatched by authoritarians".
8/ NIAC itself, organizationally
* regime change ppl are like "radicals in Tehran [and] monarchists". The right path is the "Mousavi & reformism current".
* regime change is what ppl outside want but "many inside would oppose". (that insight courtesy of @sanambna
9/ I searched high and low for referenceds to "people led regime change" or "regime change led by the people".
Despite NIAC having "always" having supported that policy (😂) I couldn't find it on their Twitter or website.
10/ I don't even want to provide commentary.
You be the judge. Does the above show an organization that "support[s] regime change led by the Iranian people"?
NIAC, how do you say that with a straight face?
۱/ دیروز نوشتم که سیاستی که برای دادخواهی در فردای پس از پیروزی انقلاب نیاز داریم به جای «نه میبخشیم و نه فراموش میکنیم» باید «کمیسیون حقیقت همراه با عفو و بخشش» باشد. در پاسخ به سوالات و انتقادات میخواهم که دربارهی این بیشتر توضیح دهم.
۲/ اول میخواهم درباره زندگینامه و پیشینه خودم نکاتی را یادآوری کنم. خانواده من با اعدام و شکنجه و زندان در دهه شصت از هم پاشیده شد. سالهای کودکیام به ملاقات تعدادی از بستگان شکنجهشدهام در اوین، گوهردشت و قزلحصار گذشت....
۳/ …و در ۲۰ سال گذشته، تلاش کردهام تا با قربانیان و خانوادههای بازمانده برای جلب توجه جهانی به جنایات رژیم همکاری کنم.
دلیل بازگویی پیشینهام این است که بگویم بیش از هر چیز خواهان محاکمهی کسانی هستم که خانوادهام را نابود کردند. کمیتهچیهایی که عزیزانم را دستگیر کردند،…
🧵۱. من واقعا اطلاع ندارم که اپوزسیون متحد خواهد شد و #ائتلاف_اپوزیسیون شکل خواهد گرفت یا نه. ولی اگر قرار باشد این اتفاق بیفتد قطعا باید برای آن برنامهریزی داشت.
در این رشته توییت به این پرداختهام که چه باید کرد که ائتلاف موثر باشد.
۲. بنظر من اپوزیسیون باید فعالیتهای پیش روی خود را در دو فاز مجزا ببیند: ۱- فاز انقلاب و ۲- فاز انتقال
۳. امروز به بررسی فاز اول میپردازم. ولی باور دارم که تصمیماتی که در فاز انقلاب گرفته میشود، به شدت بر فاز انتقال تاثیر خواهد گذاشت. (به عنوان مثال، یک انقلاب خشونتآمیز، دوره انتقال متفاوتی در پی خواهد داشت تا انقلابی خشونت پرهیز.
🧵* 1/Why we need an opposition coalition comprised of figures inside & outside Iran, and why we need it urgently: a message to leaders of the opposition, including those reluctant to take up the mantle
[* A translation of the thread below, for friends who requested it ]
2/ Everyone has their reasons for why a coaltion is necessary. I see three reasons for it. But before stating them, let me say that I don't think forming this coalition is a "political" (or, more accurately, "partisan") act. It is a civil act.
3/ I believe that b/c the goal of the coalition isn't to have one's preferred faction win power. It's not a left-wing or right-wing move. Its only purpose is to ensure that this regime is toppled in the most peaceful way possible so that Iranians can choose what comes next.
🧵۱/ چرا ما به ائتلافی از اپوزیسیون متشکل از چهرههای داخل و خارج از ایران نیاز داریم و چرا این نیاز فوری و اضطراری است: پیامی برای رهبران اپوزیسیون، بخصوص آنانی که تمایلی به پوشیدن ردای رهبری ندارند.
۲/ هر کس دلایلی برای ضرورت ایجاد ائتلاف در اپوزیسیون دارد. من سه دلیل عمده بر ضرورت چنین ائتلافی میبینم. اما پیش از بیان دلایلم، لازم میدانم تاکید کنم که به نظر من تشکیل یک جبهه ائتلافی کاری «سیاسی» یا دقیقتر بگویم «حزبی» نیست. بلکه یک کار مدنی است.
۳/ دلیل باورم این است که هدف این ائتلاف به قدرت رسیدن حزب مورد نظر شخص نیست. همچنین حرکتی در جهت طیف چپ یا راست سیاسی نیست. تنها هدفش این است که کمک کند رژیم جمهوری اسلامی به صلحآمیزترین راه ممکن سقوط کند تا مردم ایران بتوانند برای آینده پس از جمهوریاسلامی تصمیم بگیرند.
1/ A few days ago, I criticized @DokhiFassihian for her long-ago involvement with NIAC. But she's very open with her criticism now 👇 & a trusted friends in the human rights community tells me that she has aince been a solid voice for human rights protections in Iran, including..
2/... with respect to the establishment of the UN special rapporteur on Iran.
It's not my place, and I have no authority, to absolve anyone of anything. But my personal drive in talking about these issues has always been accountability, not vindictiveness.
3/ The goal should be to get people of good faith to genuinely recognize why their involvement with the #IranLobby was harmful and to take steps to rectify harms they may have caused.
Based on what I've been told and what I see, Ms. Fassihian meets that test.