Thread by @GoldbergNic

Comment la France veut réformer les marchés de l'électricité, en "s'inspirant du modèle ibérique" sans le copier?

Je vous raconte ça dans ce thread. Spoiler: ça peut fonctionner mais c'est à financer, rapidement et il faut que tlm soit d'accord #Adérouler euractiv.fr/section/energi…

Rappel : avec la fixation du prix de l'électricité par la centrale appelée la plus chère, des moyens de production ont un "premium de production", parfois très élevé. Par ailleurs, le gaz coûte très cher. Il faut donc 1) limiter le premium de production 2) agir sur le prix du gaz

Pour contrer cet effet, l'Espagne et le Portugal ont capé le prix du gaz. L'effet est immédiatement visible sur les marchés de gros.

Toutefois, il ne faut pas confondre marché de gros et marché de détail : le consommateur espagnol en profite peu car...

Car pour financer cette mesure ET éviter une distorsion du marché européen, le consommateur espagnol se voit refacturer le coût de cette mesure sur sa facture.

De plus, il y a des exportations vers la France à bas prix, faisant de la France le "free rider" de ce système (merci)

Que propose la France face à cela? Tout simplement deux choses :

1) Généralisation de ce système pour éviter les "free riders" et les fuites,
2) La répercussion au consommateur final est une question fiscale, pas énergétique. On peut choisir de financer ce système autrement

Cela peut fonctionner en gérant ces deux aspects et allant vite. Bcp de consommateurs sont déjà couverts pour 2023

Ce système n'a d'intérêt que s'il est généralisé pour éviter les fuites. Ceux qui vous disent que la France seule n'a qu'à copier l'Espagne raconte n'importe quoi

Si le coût de la mesure est répercuté au consommateur, comme en Espagne, il y a un effet sur la facture mais il est faible (10-15%). Il faudrait financer le système. On peut imaginer un partage entre le consommateur et l'UE, ce qui aurait un réel effet

Si nous combinons cette mesure à un plafonnement des prix du gaz en Europe, le levier serait très puissant, mais tuerait le signal prix pour économiser l'énergie. Prudence, mais il y a bien une issue par là... sur laquelle nous peinons à nous entendre lemonde.fr/economie/artic…

Car c'est aussi bien le problème : en capant le prix du gaz, il peut être tentant d'en brûler plus. Ce n'est pas ce que nous voulons.

Sur le long terme, caper les prix amène au rationnement : attention donc à ne pas s'endormir sur cette mesure si elle est appliquée

Comme pour l'Espagne actuellement, il y a un risque de fuite aux frontières de l'UE avec la Grande Bretagne, la Suisse et l'est. Pour le UK et la Suisse, cela devrait être possible de les intégrer au dispositif. Reste à voir avec l'Est, mais cela paraît faible

La Commission oppose à la proposition de la France une autre réforme en taxant les "surprofits" des moyens inframarginaux au-dessus de 180 €/MWh. Je suis sceptique sur l'effet de cet réforme, surtout pour la France, pour plusieurs raisons euractiv.fr/section/energi…

La France a déjà capé les "surprofits" de ses moyens de production infra marginaux : le nucléaire vend à prix régulé (en totalité cette année), les renouvelables sont déjà capés avec des contrats pour différence... reste donc juste l'hydraulique au fil de l'eau. C'est faible

Ensuite, et l'exemple espagnol le montre, se limiter à la rente inframarginale sans s'occuper des prix du gaz a peu d'effet : c'est bien là qu'est l'excédent de prix. De plus, 180 €/MWh, c'est très élevé. Le bouclier tarifaire s'est décidé à 80 €/MWh. Cela ne nous sauvera pas

Autre principe que nous pourrions mettre en œuvre : généraliser les contrats pour différence à tous les moyens de production. Comme cela, plus de surprofits et assurance d'être toujours rémunérés au bon niveau. Les rentes pourraient être investies dans de nouveaux moyens de prod

Car rappelons-nous bien d'une chose : le problème n'est pas tant le marché ou une formule de calcul que notre dépendance aux énergies fossiles. Aucune formule ne changera cela. D'où la nécessité d'accélérer la transition énergétique (baisse de conso + prod décarbonée)

Voilà pour ce fil. Il y aurait tant à dire... On en débat si vous voulez ! Je ne tag pas tout le monde, mais les intéressés se reconnaitront !

Breaking news aujourd'hui. D'après @AnnaHbrt et @ContexteEnergie, la porte n'est pas fermée à la proposition de la France, sans pour autant l'évoquer clairement

https://twitter.com/AnnaHbrt/status/1581925594911997954?s=20&t=71uEi2QdE3CfT4V6XyRzPg

Et c’est la porte ouverte à la proposition de la France, modulo quelques réserves légitimes

https://twitter.com/annahbrt/status/1581949778346532864

J’ajoute à ce fil le tweet de @schelcher : les entreprises attendent de savoir à quelle sauce elles vont être mangées

Problème : un certain nombre d’entre elles sont déjà couvertes pour 2023… Comment gérer la rétroactivité ?

https://twitter.com/schelcher/status/1581879249254125569