Las políticas en nombre del pueblo pueden perjudicarlo.
El @ceeymx me otorgó el #PremioMEY 2022 por mi trabajo de inv. donde muestro que la cancelación del NAIM:
1. redujo el PIB per capita 10% en 3 años
2. afecta a todos los hogares, menos a los más ricos
Abro hilo 🧵 👇🏽
El @ceeymx me otorgó el #PremioMEY 2022 por mi trabajo de inv. donde muestro que la cancelación del NAIM:
1. redujo el PIB per capita 10% en 3 años
2. afecta a todos los hogares, menos a los más ricos
Abro hilo 🧵 👇🏽
https://twitter.com/ceeymx/status/1575864031570558976
Lo que empieza mal termina mal.
El Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco fue muy cuestionable –por decir lo menos– por hechos como Atenco o la opacidad de las decisiones técnicas, entre otros.
El NAIM en Texcoco fue por sí solo un abuso de poder público.
El Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco fue muy cuestionable –por decir lo menos– por hechos como Atenco o la opacidad de las decisiones técnicas, entre otros.
El NAIM en Texcoco fue por sí solo un abuso de poder público.
https://twitter.com/nytimeses/status/1076252332579536897
AMLO hizo una consulta para cancelarlo en Oct 2018. Participó <1% del electorado (open.spotify.com/show/6FuhyKQCs…)
Las consultas son métodos valiosos de democracia participativa, pero su abuso puede ser perjudicial.
Acá P. Rosanvallon sobre el populismo y el abuso de referendums:
Las consultas son métodos valiosos de democracia participativa, pero su abuso puede ser perjudicial.
Acá P. Rosanvallon sobre el populismo y el abuso de referendums:
¿Qué ha pasado con la economía 🇲🇽 desde la cancelación?
Se estanca a mediados de 2018; después del Covid-19 (C19) se desploma y no se recupera.
Es errado comparar a 🇲🇽 con otros países, pues son diferentes en muchos aspectos —cercanía a 🇺🇸, respuesta a choques económicos, etc.
Se estanca a mediados de 2018; después del Covid-19 (C19) se desploma y no se recupera.
Es errado comparar a 🇲🇽 con otros países, pues son diferentes en muchos aspectos —cercanía a 🇺🇸, respuesta a choques económicos, etc.
Existen métodos econométricos para evaluar esos efectos. P. ej:
el *control sintético* (CS) o «el desarrollo más importante en la evaluación de impacto en la última década» (Athey e Imbens 2016)
La idea del CS es simple:
🥸
el *control sintético* (CS) o «el desarrollo más importante en la evaluación de impacto en la última década» (Athey e Imbens 2016)
La idea del CS es simple:
🥸
En una muestra de unidades —países— donantes, encontrar la combinación de éstas que mejor recree la trayectoria de la unidad de análisis —México— *antes* del tratamiento —cancelación del NAIM.
Estas son las proporciones de países que recrean a México antes de la cancelación 📊
Estas son las proporciones de países que recrean a México antes de la cancelación 📊
Multiplicando las proporciones de los países por sus respectivas trayectorías antes de la cancelación, creamos el CS 🧑🏽🔬
Así, en vez de comparar 'peras con manzanas', comparamos al México observado (MXO) con algo muy parecido a sí mismo:
el "México Sintético" (MXS):
Así, en vez de comparar 'peras con manzanas', comparamos al México observado (MXO) con algo muy parecido a sí mismo:
el "México Sintético" (MXS):
El objetivo del CS es aproximar qué hubiera sucedido en ausencia de la cancelación del NAIM.
MXS recrea el comportamiento del MXO antes de la cancelación.
Después, las trayectorias se separan: MXS crece más en comparación del MXO.
La cancelación sí afecta la economía ⬇️
MXS recrea el comportamiento del MXO antes de la cancelación.
Después, las trayectorias se separan: MXS crece más en comparación del MXO.
La cancelación sí afecta la economía ⬇️
Antes de la cancelación, las diferencias entre MXO y MXS eran cercanas a 0. Después de la cancelación, MXO es menor al MXS.
El efecto se da 5 meses después de la cancelación y antes del C19 ¿Por cuánto?
• 2.5% menos antes del C19
• 10% menos a principios de 2022
🤯
El efecto se da 5 meses después de la cancelación y antes del C19 ¿Por cuánto?
• 2.5% menos antes del C19
• 10% menos a principios de 2022
🤯
Hago el mismo ejercicio con datos de PIB trimestral.
La cancelación del NAIM costó 459 millones de pesos 💸
Esto representa:
• 2.5% del PIB que produjo México en 2021
• 587% más del costo financiero que estimó la @ASF_Mexico
La cancelación del NAIM costó 459 millones de pesos 💸
Esto representa:
• 2.5% del PIB que produjo México en 2021
• 587% más del costo financiero que estimó la @ASF_Mexico
https://twitter.com/Pajaropolitico/status/1391429618033381378
La caída en inversión y consumo explican la caída en actividad económica.
La confianza empresarial, actividades industriales y el empleo en éstas también cae después de la cancelación del NAIM.
La economía en conjunto está peor.
¿Pero quién gana o pierde más?
👉🏽 Todos
La confianza empresarial, actividades industriales y el empleo en éstas también cae después de la cancelación del NAIM.
La economía en conjunto está peor.
¿Pero quién gana o pierde más?
👉🏽 Todos
La cancelación nos hace más pobres en comparación a otros países.
Otra investigación estudia los efectos de largo plazo de líderes populistas: un PIB per capita 10% menor 15 años después
La cancelación del NAIM tienen el mismo efecto en solo 3 años 🙃
Otra investigación estudia los efectos de largo plazo de líderes populistas: un PIB per capita 10% menor 15 años después
La cancelación del NAIM tienen el mismo efecto en solo 3 años 🙃
Una marea no levanta a todos los botes. Pero una tormenta sí puede hundirlos todos.
'16-'18: el ingreso de los hogares más pobres creció más al de los hogares más ricos
'18-'20: el ingreso de todos los percentiles decrece
¿Qué pasaría sin la cancelación? Todos perderían menos
'16-'18: el ingreso de los hogares más pobres creció más al de los hogares más ricos
'18-'20: el ingreso de todos los percentiles decrece
¿Qué pasaría sin la cancelación? Todos perderían menos
Se argumentó que la cancelación fue un acto contra las élites —algunas directamente involucradas en su construcción.
Con datos diarios de la riqueza de millonarios mexicanos —que estoy trabajando con @Marhero— muestro que la cancelación no les afecta 🤑
(es decir: r > g)
Con datos diarios de la riqueza de millonarios mexicanos —que estoy trabajando con @Marhero— muestro que la cancelación no les afecta 🤑
(es decir: r > g)
Si el NAIM en Texcoco fue sumamente problemático, su cancelación no resultó en algo mejor:
• afecta a la economía mexicana
• la mayoría pierde
• los ultra-ricos no pierden
¡Nos vemos el miércoles para platicar sobre esto y más detalles!
#PremioMEY📅 twitter.com/i/spaces/1LyGB…
• afecta a la economía mexicana
• la mayoría pierde
• los ultra-ricos no pierden
¡Nos vemos el miércoles para platicar sobre esto y más detalles!
#PremioMEY📅 twitter.com/i/spaces/1LyGB…
@ASF_Mexico Fe de Errata: La cancelación del NAIM cuesta, 3 años después, entre 1.86 y 3.8 billones de pesos
Eso representa entre 1500% y 3044% veces más del costó estimado por la @ASF_Mexico
Tomando los resultados justo antes del Covid-19, el costo es entre 0.25 y 1.5 billones de pesos 🚨
Eso representa entre 1500% y 3044% veces más del costó estimado por la @ASF_Mexico
Tomando los resultados justo antes del Covid-19, el costo es entre 0.25 y 1.5 billones de pesos 🚨
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
