Thread by @Inkvisiit

19.10. Tilannekatsaus Pohjois-Luhanskin rintaman tilanteesta. Rintama on ollut verrattain aktiivinen kuluneiden parin viikon aikana Ukrainan asevoimien (AFU) pyrkiessä laajentamaan asemiaan Kupyanskin itäpuolella ja 1/

Venäjän asevoimien (RuAF) pyrkiessä vastaavasti rajoittamaan AFU:n toimia alueella. RuAF:n vastahyökkäykset Kupyanskin itäpuolella epäonnistuivat ja näyttäisi siltä, että AFU on onnistuneesti pakottanut RuAF:n puolustuskannalle tien P07 suunnassa. 2/

Samanaikaisesti RuAF on pyrkinyt myös puskemaan AFU joukkoja pois Kreminnan läheisyydestä rintaman eteläosissa, mutta nämäkin yritykset ovat pääosin epäonnistuneet. 3/

https://twitter.com/Inkvisiit/status/1571921774136156161

Kuukausi sitten (19.9.) arvioin Venäjän todennäköisesti luopuvan Oskil-joen tasasta, pyrkien ryhmittämään AFU:n Harkovan offensiivissa pahasti kuluneet joukkonsa Kreminna-Svatove-Troitske tasalle. 4/

Arvioin tuolloin, että RuAF pyrkisi todennäköisesti perustamaan linjan länsipuolisille ylängöille puolustuslinjan talven ajaksi. Tämän talvilinjan perustamiseen tarvittaisiin aikaa, jota ostettaisiin käymällä viivytystaisteluita Oskil-joen itärannalla ja Lymanin suunnalla. 5/

https://twitter.com/Inkvisiit/status/1575974282697789442

1.10. mennessä alkoi olla selvää, että Lyman tulisi kaatumaan seuraavien päivien kuluessa. Näin myös kävi ja RuAF vetäytyi pian myös Borovan ja Senkoven suunnilta. 6/

Kupyanskin itäpuolella taisteltiin vielä melko ankarasti tämän jälkeen. Esimerkiksi 200. prikaatin osia tuotiin taisteluun Belgorodin alueelta ja ne lyötiin ainakin osittain Petropavlivkan ja tien P07 suunnalla Kupyanskin itäpuolella. 7/

RuAF kykeni siis ostamaan kaiken kaikkiaan noin kuukauden verran aikaa talvilinjansa perustamiseen. On epäselvää, missä määrin tässä on onnistuttu ja mitä joukkoja Venäjällä on jäljellä linjan puolustamiseksi. 8/

Viitteitä intensiivisistä puolustusvalmisteluista ja linnoittamisesta on kautta linjan, etenkin Kreminnan ja Svatoven edustoilla. Alueelle saapuu jatkuvasti täydennyksiä ja myös ensimmäisistä liikekannallepannuista Venäläisistä sotilaista on havaintoja. 9/

Arvioisin Venäjän ryhmittäneen sekalaiset ja kuluneet joukkonsa noin seitsemään prikaatin/rykmentin vahvuiseen operaatioryhmään, joiden kokoonpano ja vahvuus vaihtelee todennäköisesti rajusti. 10/

Tässä kuvassa olen lisännyt aiempaan rintaman kokonaistilannekuvaan 19.9. tekemäni arvioni RuAF puolustusvyöhykkeistä. Kuten kuvasta näkyy, AFU on pitkälti puskenut RuAF:n pois arvioimaltani (keltainen) uloimmalta puolustusalueelta ja taistelut ovat käytännössä saavuttaneet 11/

sisemmän ehdottomasti pidettävän puolustusalueen rajat (vihreä). Huomionarvoista on, että etelässä AFU:n päästyä tunkeutumaan sisemmälle puolustusalueelle, on RuAF välittömästi käynnistänyt toistuvia vastahyökkäyksiä heittääkseen AFU:n pois, 12/

mikä voi tukea arvioni todenmukaisuutta. Toisaalta RuAF tuntuu jatkavan yleisesti ottaen ns ”aktiivista puolustusta”, eli käytännössä alueelle saapuvia reservejä uhrataan jatkuvasti huonosti suunnitelluissa ja tuetuissa paikallisissa vastahyökkäyksissä heikoin tuloksin. 13/

Käyn seuraavaksi läpi RuAF puolustuksen ryhmitystä läpi jokaisen arvioimani operaatioryhmän tasolla. Huomautan jälleen kerran, että esitetty informaatio on erittäin spekulatiivista ja karkeaa. Rintamatilannetieto rintamalinjojen osalta on todennäköisesti varsin luotettavaa, 14/

mutta RuAF joukkojen tarkempi ryhmitys ja yksiköiden tunnistukset ovat vastaavasti erittäin epävarmoja! AFU joukkojen osalta tiedot ovat vieläkin karkeampia ja piirretyt yksiköt kuvastavat lähinnä mahdollista voimatasapainoa kullakin rintaman alueella. 15/

Aloitetaan rintaman pohjoispäädystä: ”Tavilzhankan ryhmä” on todennäköisesti 55. prikaatin pääosista koostuva noin prikaatin vahvuinen osasto, joka on asettunut todennäköisesti puolustusasemiin Kupyanskin koillispuolelle. 16/

Ryhmässä on todennäköisesti myös osia 144. Divisioonasta ja muista tunnistamattomista yksiköistä. Puolustusasema Lyman Pershyi – Vishana tasalla kyennee torjumaan AFU:n yritykset laajentaa asemiaan Kupyanskista koilliseen. 17/

Myös yritykset Oskilin ylittämiseksi Dvorichnan suunnalta on torjuttu. Alue ei välttämättä tulee olemaan AFU:n operaatioiden painopiste lähiaikoina, mutta alueelta käsin RuAF voinee uhata tien P07 suuntaisia hyökkäyksiä, jolloin on mahdollista, 18/

että RuAF joukot tällä alueella on lyötävä ennen kuin AFU voi jatkaa syvemmälle itään tien P07 suunnalla. RuAF voi myös todennäköisesti vahvistaa tätä aluetta hyvinkin nopeasti tuomalla Belgorodin alueelta siellä valmistellun noin neljän taisteluosaston ryhmän. 19/

Taisteluiden tämänhetkisenä polttopisteenä näyttäisi olevan ”V. Duvankan ryhmä” joka pyrkii pitämään kiinni tärkeästä risteysalueesta Kyslivkan ja Kotlyarivkan kylien alueella. AFU on hyökännyt alueella tien P07 suuntaisesti 20/

ja RuAF on toteuttanut vastaavasti omia hätäisiä ja heikosti tuettuja vastahyökkäyksiä samalla suunnalla. Puolustuksen rungon muodostanee heikon rykmentin vahvuinen kokoelma osastoja: 4. ja 47. panssaridivisioonien osista muodostetusta taisteluosastosta, 21/

18. Divisioonan ja 200. prikaatin osista, sekä BARS reserviläisistä ja kansalliskaartin yksiköistä. Ilman merkittäviä vahvistuksia ja kykyä puskea AFU:n yksiköitä taaemmaksi, Kyslivka kaatunee lähiaikoina. 22/

Mikäli mahdollista RuAF pyrkinee kuitenkin tässä tapauksessa pitämään Yahidne-Orlyanske tasan, uhatakseen tien P07 käytettävyyttä. 23/

Kyslivkan eteläpuolella on myös käyty taisteluita AFU:n pyrkiessä pääsemään tielle P07 lounaasta. Tällä suunnalla AFU:n yritykset ovat todennäköisesti osittain kilpistyneet ”N. Duvankan ryhmään” joka on ryhmittynyt puolustukseen Volodymyrivka-Kuzemivka tasalle. 24/

Ryhmä koostunee 2-3 taisteluosastosta 15. 27. prikaateista, sekä mahdollisesta SOBR yksiköstä. Alueella käynnissä olevat linnoitustoimet ja muut puolustusvalmistelut ovat ilmeisesti huomattavat. 25/

Volodymyrivka-Kuzemivka tasa on hyvä mäen harjan takainen (reverse slope) puolustusasema, josta kiinni pitämällä RuAF voi estää AFU:n yritykset päästä tien P07 suunnalla Svatovea kohti. Maasto on rikkonaista ja osin metsäistä, mikä lisää alueen puolustettavuutta. 26/

Svatoven ryhmän kokoonpano on pitkälti epäselvä tunnistettujen yksiköiden osalta. Ryhmä koostunee pääosin 15. 27. ja 30. prikaatin osista, sekä mahdollisesti 201. Divisioonan (tukikohta) osista. Alueelle saapuu jatkuvasti vahvistuksia Starobilskin suunnalta. 27/

K. Mashovets (13.10.) esittää ryhmän vahvuudeksi noin 6-8 yhdisteltyä taisteluosastoa, 3,5-4K taistelijoita 50 taisteluvaunua, 240 panssariajoneuvoa sekä noin 8 patteria tykistöä ja 6 patteria raketinheittimiä. 28/

Ryhmä vaikuttaisi olevan kaikista rintaman osista vahvin, etenkin tykistön osalta, mikä kuvastaa Svatoven keskeistä roolia RuAF puolustuksen kriittisenä solmukohtana. Alueelta voidaan myös helposti tukea muiden alueiden taistelua etelä- ja pohjoissuunnilla. 29/

”Ploshchankan ryhmä” muodostunee 144. Divisioonan jäljellä olevista pääosista (pois lukien mahdollisesti Kupyanskista koilliseen olevat osat). Ryhmä on todennäköisesti noin rykmentin vahvuinen osasto, joka puolustaa 30/

alueena verrattain haastavaa Svatove-Kreminna linjan keskustaa. Ploshchankan suunnalta on myös ilmeisesti toteutettu epäonnistuneita vastahyökkäyksiä Makiivkan suuntaan osana laajempaa pyrkimystä puskea AFU:n etummaiset yksiköt takaisin Zherebets joen länsipuolelle. 31/

Makiivka-Ploshchanka-Krasnorichenske akseli voisi olla yksi AFU:n mahdollisista hyökkäysurista, jossa voitaisiin läpäistä Svatove-Kreminna linja, uhata Svatovea etelästä ja Kreminnaa pohjoisesta, sekä työntyä syvälle RuAF syvyyteen Starobilskin suuntaan. 32/

Kreminnan ryhmä koostunee kahdesta noin prikaatin/rykmentin vahvuisesta osastosta, joiden rungon muodostanee 3. Divisioonan osat pohjoisessa ja 21. 30. Prikaatin osat etelässä. Lisäksi alueelle on ilmeisesti tuotu taisteluosastoja LPR 2. Armeijakunnan 4. ja 7. prikaateista 33/

Wanger rangaistusvankiyksiköistä ja LDRP nostoväestä muodostettujen iskuosastojen voimin on ilmeisesti pyrittyä hyökkäämään Terny-Torske suuntiin heikoin tuloksin. Kreminnan länsi- ja luoteispuoleinen maasto on puolustukselle erittäin edullista, 34/

joten on epätodennäköistä, että AFU pyrkisi murtamaan RuAF linjaa tällä sektorilla. RuAF joukkojen asema voi kuitenkin vaarantua, mikäli AFU pääsee etelässä Bilohorivkan suunnalta Pryvillya-Rubizhne alueelle ja saa vallattua Lysychnaskin takaisin. 35/

tätä mahdollisuutta pitää kuitenkin tarkastella tarkemmin toisessa Donbasin rintamaan ja etenkin Bakhmutin suuntaan keskittyvässä ketjussa, johon minä yritän (ihan oikeasti) päästä vielä joku päivä pureutumaan perusteellisesti. 36/

Lopuksi vielä yleisesti ottaen summatakseni, AFU on selvästi keskittänyt alueelle parhaimmat yksikkönsä. Toki AFU:n joukkojen sijainnit ovat tarkoituksella melko epäselviä, mutta näyttäisi siltä, että alueelle on edelleen keskitettynä pääosia 37/

92. prikaatista, 3. ja 17. panssariprikaateista, sekä ilmarynnäkkö ja maahanlasku prikaateista (25. 79. 80. 81) ja 4. Kansalliskaartin valmiusprikaatista. Edellytykset AFU:n hyökkäysoperaatioiden jatkamiseksi näyttäisivät siis olevan joukkojen osalta, 38/

kunhan operaatioiden logistiset valmiudet on luotu ja joukot on saatu täydennettyä sekä huollettua. RuAF vastaavasti pyrkinee pitämään asemistaan kiinni jo todistetun kaltaisella jääräpäisyydellä, sillä Svatove-Kreminna linjan kaatuessa, 39/

koko Pohjois-Luhanski todennäköisesti menetetään. RuAF puolella huomattavaa on myös 1. Kaartin panssariarmeijan elementtien näennäinen katoaminen. Armeijan osat näyttäisivät olevan irti taistelusta, yhtä taisteluosastoa lukuun ottamatta, 40/

mikä kertonee kenties enemmän armeijan absoluuttisen karmivasta tilasta. Keskittyisinkin nyt tarkasti seuraamaan, missä ja milloin armeijan pääosat tulevat uudelleen pinnalle, vai onko todella niin, ettei läntisen sotilaspiirin ”kovimmasta ytimestä” ole 41/

enää ainakaan toistaiseksi taistelemaan missään muotoa? RuAF siirtelee nyt ylipäätänsä joukkojaan aika ahkerasti, rikkoen osin rauhanajan armeijoiden kokoonpanoja ja yhdistellen hajanaisia lyötyjä joukkojaan, 42/

joten väkisinkin sodan sumu on myös tätä kautta hyvin sakeaa tällä hetkellä. Pohjois-Luhanskin rintamalla taisteltaneen vielä tiukasti ennen talven tuloa ja arvioisin RuAF:n todella tarvitsevan kaiken mahdollisen ajan, materian ja miehistön valmistellakseen puolustuksensa. 43/

AFU:n asema sektorilla on myös sen verran vahva, että se voi todennäköisesti halutessaan myös siirtää huomattavia määriä joukkoja pois tältä rintaman lohkolta, käynnistääkseen hyökkäysoperaatioita jollain toisella operaatiosuunnalla. 44/

Päätän tämän ”mega langan” tähän tällä kertaa ja pyrin palaamaan seuraavaksi tuohon edellä mainitsemaani Donbas-Bakhmut rintamaan, siinäkin tapauksessa, että jollain muulla rintamalla tapahtuu jotain merkittävää tai ratkaisevaa (muuten en koskaan pääse siihen) 45/45

@threadreaderapp unroll