Ik vind het erg jammer dat mijn soms anekdotische tweets over hoe het is om met een ernstige chronische ziekte, en daardoor een minimaal inkomen, te leven misbruikt worden om mij te bestempelen als een 'bedelaar die zielig doet' omdat ik het lef heb om kritiek te hebben op de 1/6
kennelijk 'rechtse hoop in bange dagen' Thierry - de #reptielen vanger van Den Haagelen - Baudet. Zoals ik al eerder opmerkten heb ik nog nooit iemand om geld of goederen gevraagd. Laat staan erom heb gebedeld. Er zijn wel mensen die vanuit hun hart en liefde meenden en menen 2/6
dat wij, mijn vrouw en ik, wel een extraatje verdiende of verdienen. En dat waarderen wij enorm. En ja, ons jaar ziet er daardoor een stuk beter uit dan wij bij aanvang ervan hadden durven hopen en dromen. Vanuit ons dus alleen maar dankbaarheid. Ik heb ook nooit gekoketteerd 3/6
met mijn ziekte(n) en aandoeningen met het doel zielig te doen, medelijden op te wekken of om geld of goederen te bedelen. Sterker nog, als ik al praat over mijn ziekte(n) en aandoeningen dan is dat meestal in de context dat ik als zeer kwetsbare absoluut niet wil en wens dat 4/6
de vrijheden van andere mensen daarom aan banden worden gelegd of anderszins beperkt om mij zogenaamd 'te beschermen'. Ik heb gelukkig door de decennia heen behoorlijk wat eelt op mijn ziel gekweekt, dus ik ben niet makkelijk te kwetsen. Wat ik wel misselijkmakend vind is dat 5/6
mensen die uit goedheid en medemenselijkheid schenkingen doen aan minderbedeelden nu kennelijk worden bestempeld als dommige types die zich laten misleiden door 'iemand (mij) die zielige verhalen ophangt met het doel om geld en goederen los te peuteren'. Dat is hun eer te na. 6/8
Maar goed, schijnbaar is dit wat je mag verwachten als je je kritisch uitlaat over bepaalde politieke figuren en mensen in de media e.d. Ik denk dat het nogal ongezond is als je dit soort zaken zo persoonlijk opneemt dat je de behoefte voelt om degene te krenken door diens 7/8
kwetsbare opstelling en openheid tegen hem te gebruiken. Mijn inziens zegt dit meer over degene die dit doen dan degene die men wil raken. Hoe dan ook blijf ik gewoon wie ik ben. Bevalt 't je niet ontvolg me dan of blok me gewoon. Hoef je je ook niet aan mij te ergeren. Deal? 8/8
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
David Icke is al zo ongeveer de hele dag trending. Als je onder dit topic kijkt dan zie je dat de man bijna aanbeden word alsof het de grootste visionair van onze tijd zou zijn. Probleem alleen is dat de man volkomen mesjogge is. En dan niet een beetje gek maar knotsgek! 1/20
Ik noem even wat populaire denkbeelden van David Icke:
De maan:
De maan zou een door buitenaardse wezen uitgehold planeet (of ruimteschip) zijn en zou dienen als een geheime (uitval)basis van buitenaardse wezens die vandaaruit onze breinen zouden controleren en besturen.
De 'groten van deze wereld' zouden geen mensen maar #reptielen zijn. Tot deze reptielen zouden ook het Britse koningshuis, George W. Bush, Henry Kissinger, de Clintons en en zelf prinses Beatrix en diverse show celebrities behoren. En zij zouden het vermogen 3/20
Ah kijk eens aan. Even waren de bijstandsgerechtigde het zaadje maar gelukkig verschuift Gideon de zondebok alweer snel naar de 'obesitaspatiënten' (hetgeen je overigens al bent als je 5 kilo 'overgewicht' hebt). Kunnen linkt en rechts niet even polderen over wie de zondebok is?
Ik bedoel, 90 jaar geleden deed men dat ook al, en toen bleek van links tot rechts dat 'de Jood' het 'grote kwaad' vertegenwoordigen. Het is nu zo'n ratjetoe, van 'klimaatontkenners' tot 'neger-zeggers' tot 'bijstandstrekkers' tot 'antivaxxers' tot 'stikstofstakkers' enz. enz.
Je weet gewoon niet meer wie je nou geacht word te haten, bedreigen, dood te wensen en t.z.t. dood te maken in deze zee van zondebokken. Misschien kan de Tweede Kamer uitkomst bieden met een stemming? Gewoon, de meeste stemmen tellen. Op wie gaan wij onze haat primair focussen?
Het tegendeel is overigens waar Henk. Ik mag niet graag zien dat mijn medemensen, en zelfs jij hoort daar in principe toe, een statistiek worden met het label 'significant toegenomen oversterfte door een nog onbekende oorzaak'.
Voorts ben ik erover verbaast dat jij, net als zovelen, weigeren te accepteren dat mensen een vrije wil hebben en prima in staat zijn om de risico's van wel of niet vaccineren versus de kans op zeer ernstige ziekte of zelfs de dood 'door het coronavirus' tegen elkaar af te wegen.
Het is uitermate bedenkelijk dat jij, net als zovelen, het onbeperkt experimenteren op miljarden mensen met een serum waarvan wij nochtans de korte-, middellange en lange termijn effecten niet (kunnen) kennen. En hoe dan ook niet kende voordat er miljarden mee ingespoten werden.
Weet u, ik wil best wel het onderwerp 'bijstanders die zgn. in weelde leven versus modaal plussers die zgn. in armoede zouden leven' best wel willen laten vallen. Want geloof mij, ik ben dat net als u meer dan zat. Maar het ridicule kletsverhaal wordt met het uur ridiculer. 1/15
Ik bedoel, we hebben nu de figuren gehad die gewoon glashard blijven liegen en bedriegen a.d.h.v. een van A tot Z gemanipuleerd zeer bedrieglijk lijstje en 'journalisten' die de leugen blijven opbraken alsof niet 20 van de 24 regels in 'de berekening' misleidende onzin zijn. 2/15
We hebben ook de mensen gehad die met allerhande manipulaties, komma- en detailneukerij en 'n doelbewuste foute voorstellingen van zaken alsnog hun gelijk proberen te halen daar waar het volstrekt duidelijk is dat dit nog steeds geen bijstanders die in weelde leven oplevert. 3/15
Ah, kijk eens aan! A plot twist! Telkens weer hé blijken mensen die steen en been klagen gewoon niet eerlijk te zijn. Waarom mensen? Waarom? Vroeger logen mensen in de plus in eigen portemonnee. Tegenwoordig juist andersom. Raadselachtig waarom. Aandacht?
Wat is dat nou voor een debiele vraag Zwagerman? Zijn de feiten afhankelijk van wie ik ben? Feit is dat de 'berekening', erg grote naam voor het vod, van Wendy voor geen meter klopt. En waarom het niet klopt heb ik exact uiteengezet in een lange draad.
Ik weet overigens inmiddels wel wie jij bent. Jij bent een populistische trol die het liefst meelift om accounts met veel volgers, ongeacht of ze nou lulkoek verkopen of niet, en ter vermeerdering van eigen eer en glorie controverses start. Helaas trapte ik eerst ook eens in met
jouw Dor Hout gedoe. Ben nog steeds van mening dat jij daar in essentie gelijk in had maar toen begon het op te vallen dat jij slechts ten doel had om er zelf beter van te worden. Om jouw populariteit te vergroten bij een bepaald publiek. Over wiens rug maakt je verder niet uit.