Wow, bei #Maischberger wird die Energiewende nun nicht mehr nur von einem Gast mit haarsträubender Energie-Esoterik schlechtgeredet, auch die Vertreterin der "Gegenposition" geht auf die massiven Fehler kaum ein, weil sie den gleichen Denkfehler macht. Toll, @ARD_Presse🤦‍♂️1⃣/1⃣1⃣
Diese absonderliche Gästeauswahl führt dazu, dass das Ganze wirkt, als würde man einem Streitgespräch zur Frage "welcher Sex ist der beste?" zwischen dem Papst und einen Staubsaugroboter lauschen:

Herr @stefanaust und Frau Hermann nutzen beide den falschen Energiebedarf: 2⃣
Aust rechnet vor, dass Windkraft ja nur 3,5% unseres Primärenergiebedarfs deckt (Kernkraft deckt dieses Jahr übrigens 0,9%) und extrapoliert auf dieser Basis, wir bräuchten 300.000 Windkraftanlagen.

Das ist glücklicherweise kompletter Unfug: 3⃣
1. Primärenergie ist all die Energie, die in Brennstoffen gebunden ist, von der aufgrund ineffizienter Fossiltechnik am Ende nur ein kleiner Teil übrig bleibt: Ein Kohlkraftwerk wandelt 40% der Energie in Strom um, ein Dieselmotor 25% der Energie im Kraftstoff in Bewegung. 4⃣
Sofern Herr Aust also nicht dem wahnwitzigen Plan anhängt, mit Windstrom große Mengen Wasser zum kochen zu bringen, damit der Dampf dann aus stillgelegten Kühltürmen steigen kann, nimmt er eine viel zu hohen Energiebedarf an. Relevant ist die Nutzenergie. Oder er lügt bewusst. 5⃣
2. Ja, wir haben 30.000 Windkraftanlagen im Land, aber davon sind eine Menge schon etwas älter, so dass wir pro Anlage im Schnitt 3.500 MWh/Jahr erzeugen. Eine neue 6-MW-Anlage erzeugt eher 12.500 bis 17.500 MWh, also das 4- bis 5-fache. Wir würden also schon ein Vielfaches an 6⃣
Strom erzeugen, indem wir unsere alten Anlagen durch neue ersetzen. Hier mal anhand eines Strombedarfs von 1.500 TWh im Jahr 2045 visualisiert: Links der aktuelle EE-Anteil am zukünftigen Strombedarf und rechts der Anteil nach Repowering mit 30.000 modernen Windkraftanlagen. 7⃣
Frau Hermann unterliegt dem gleichen Irrtum, sie ignoriert in ihren Ausführungen, wie effizient Windkraft und PV in den letzten 20 Jahren geworden sind und redet von "Endenergie". Da sind dann immerhin keine künstlich erzeugten Dampfwolken eingerechnet, aber künstlich erwärmte 8⃣
Motorblöcke in 48 Mio PKW. Wer kein Interesse an erwärmten Motorblöcken hat, kann ebenfalls von weniger Energiebedarf ausgehen als sie.
Die ARD liefert hier ein komplettes Armutszeugnis und desinformiert ihr Publikum in Bezug auf eins der wichtigsten Projekte der Menschheit. 9⃣
Die Screenshots, Zitate und Zahlen stammen aus meinen Buch. Kann ich der Maischberger-Redaktion gerne mal zuschicken, aber wenn ihr das von einem BWLer aber zu fachfremd ist, dann kann sie auch gerne eine Professorin für Energiesysteme fragen. graslutscher.de/weltuntergang-… 🔟
Aust ist längst bekannt dafür, Windkraft aus emotionalen Gründen abzulehnen und hat mehrfach irreführend seinen Hass auf diese Technologie zu Papier gebracht.

Warum zur Hölle genau wird der ohne jede Ahnung zu so einem wichtigen Thema eingeladen?



1⃣1⃣

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jan Hegenberg

Jan Hegenberg Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @DerGraslutscher

Oct 18
Okay wow, @ARTEde hat seine irreführende Anti-Energiewende-Doku "Die verborgene Seite der grünen Energien" (oder auch: "Umweltsünder E-Auto") wohl an den @ORF verkauft, wo sie jetzt noch mehr Menschen Angst vor der wichtigsten Lösung für die Klimakrise einredet.

Toll. Ganz toll.
Lasst euch vom Titel nicht verwirren: es geht darin nur teilweise um E-Autos, Hauptclaim ist, dass Erneuerbare "verheerendere Auswirkungen" hätten als die fossilen Energien.

Falls eure österreichischen Freunde jetzt verunsichert sind, here you go:
graslutscher.de/arte-filmemach…
Ob die Autoren dieser rekordverdächtig unredlichen Sendung auf der Gehaltsliste von Exxon Mobile oder Saudi Aramco oder einfach nicht objektiv recherchieren können, konnte nie geklärt werden. Die Antwort steht seit 2 Jahren aus.

Read 5 tweets
Oct 18
In der Hoffnung, dass es das nicht längst in schön von @katjaberlin gibt:

Können wir jetzt bitte mal über die 47% in dieser Grafik reden, nachdem sich ja bereits alle inkl. des CDU-Kreisverbands Hinterorlenschwick zu den 5% geäußert haben?

Das wäre ganz zauberhaft... 1⃣
Ist mir jetzt auch echt fast egal, wie lange die AKW noch laufen (würde halt gerne mal die Kosten sehen).

Das löst aber nicht die noch fehlenden 350 (!) Terawattstunden aus EE, und dazu höre ich aus der "OHNE KERNKRAFT KOMMT DER BLACKOUT"-Bubble irritierend wenig. 2⃣
Gerade die Damen und Herren aus der Union überbieten sich ja gerade gegenseitig darin, unsere jetzige Situation der Ampel anzulasten, nachdem sie selbst 10 Jahre lang am Ausstiegskurs der Kernkraft festhielten und esoterische Erzählungen über Erneuerbare verbreiteten. 3⃣
Read 8 tweets
Oct 12
Auch wild: Bis gestern noch als ahnungslose Göre beschimpfte schwedische Klima-Aktivistin, die die Dinge lieber den Profis überlassen sollte, ist jetzt in den Augen von Unions- und FDP-Bubble über Nacht zur geschätzten Expertin für Reaktorsicherheit und Spaltmaterial geworden.
Ja, Thunberg hat Recht damit, dass Kernkraft abschalten und Kohlestrom laufen lassen ein fataler Fehler war. Der ist nun aber vor Ewigkeiten gemacht worden, 2001 und 2011. Die Betreiber haben lange auf den finalen Ausstieg 2022 hin gewirtschaftet, das kann Habeck nicht wegzaubern
Wer die seit Jahren nicht mehr ertüchtigten Reaktoren jetzt weiterlaufen lassen will, muss sich dann auch mal ehrlich machen und erklären, wie viel Milliarden Euro Investitionen das voraussichtlich kosten wird, um eine Situation wie in Frankreich zu verhindern.
Read 8 tweets
Oct 9
ARD-Interviewer fragt die Grünen-Vorsitzende von Niedersachsen (!), ob sie jetzt Energie-Realpolitik machen müsse. Niedersachsen ist dann übrigens das Bundesland mit der meisten Windkraft und hat seine Hausaufgaben gemacht, die komische Frage gehört nach Süddeutschland.
Und wieso werden das immer die Grünen gefragt? Hahaha, wir haben Energiekrise, gotcha!!

Ja Mann, genau davor WARNEN die Grünen seit Jahren, während alle abgewunken haben, als sei das alles egal.
Ja, Schleswig-Holstein liegt pro Person nochmal darüber, aber auch Sachsen-Anhalt und Brandenburg stehen gut da. Meck-Pomm macht etwas wenig aus seiner Geographie, aber hey, ich bin aus Hessen, wir sind richtig, richtig schlecht.
Read 5 tweets
Oct 8
Klingt jetzt, als wäre ich 75 Jahre alt, aber ein Teil meiner persönlichen Strategie zum Erdgas sparen ist ne Heizdecke zum Abhängen im Wohnzimmer. Ich kann die 100 Kubikmeter Zimmer (Altbau) kühler lassen, dafür zieht die Decke etwa 60 Watt.
Sinnvoll? Blödsinn? Minimaler Effekt?
Dürfte energetisch keine große Rolle spielen, ob ich mittels Heizstab Wasser für eine Wärmflasche erhitze oder der elektrische Widerstand die Wärme direkt in einer Decke erzeugt...
Ach so: ich würde natürlich auch gerne auf Wärmepumpe umstellen, bin aber nur Mieter in einem mehrstöckigen Altbau, da muss ich jetzt gerade erst mal das Beste draus machen.
Read 4 tweets
Oct 5
Wir leben in der viertgrößten Volkswirtschaft der Erde, Exportweltmeister, gigantischer Output von Maschinen, Waren und Dienstleistungen.

Aber wenn dieselbe Volkswirtschaft 300 Windkraftanlagen/Monat errichten soll, bekommt Mr. ILoveCapitalism kalte Füße? Ja lol ey... 1⃣
Finde es da auch erstaunlich, dass die angeblich alle so stolz auf die deutsche Wirtschaft und unser System sind, aber dann trauen sie demselben System so was nicht zu?
14.000 Autos / Tag, das geht, aber 10 Windkraftanlagen? Nee nee, dafür ist zu wenig Stahl da😅 2⃣
Ferner sind 4.000 Tonnen Stahl für pro Anlage vollkommener Mumpitz. Turm und Gondel einer Enercon E126 wiegen zusammen 3.200 Tonnen, und das meisten davon ist naheliegenderweise Beton. Im Fundament steckt ebenfalls Stahl, aber natürlich keine 1.000 Tonnen. 3⃣
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(