Hoy se publica la Ley de Memoria Democrática,un intento de rescribir la Hª por parte de un partido con un pasado democrático más q cuestionable,el PSOE
Y, "curiosamente", lo hace coincidiendo con la aprobación en las Cortes de otra nefasta Ley, la de la Defensa de la República👇
Hoy, justo hace 91 años,el #20deOctubre de 1931, se aprobaba una d las leyes más sectarias y polémicas de cuántas hayan salido del Parlamento español; la👇 Ley de la Defensa de la República se camuflaba como un proyecto más sobre el Orden Púbilco cuando era una Ley de excepción👇
q facultaba de poderes excepciones al Ministro de Gobernación (Interior) de turno.
Una Ley q sobrepasaba el ámbito del Poder judicial otorgando facultades "jurídicas" a los miembros del Poder Ejecutivo, atribuciones q ninguna democracia del entono europeo siquiera contemplaba..👇
Al Ministro (Casares Quiroga....) se le concedían todo tipo de poderes excepcionales; en su persona recaía la decisión sobre lo q podían ser "actos de agresión a la República"; estaba facultado para fiscalizar la resistencia o la desobediencia a las leyes..👇
Incluso, podía suspender periódicos por "la difusión de notivias que puedan quebrantar el crédito o perturbar la paz o el orden público"....
Clausurar o prohibir cualquier tipo de Asociación por "acción o expresión q redunde en menosprecio de las Instituciones u organismos..👇
del Estado"...
También "la suspensión o cesasión de industrias o labores de cualquier clase" y hasta "la falta de celo y la negligencia de los funcionarios públicos en el desempeño de sus servicios"....
De esta forma, el Ministro de la Gobernación, con arreglo a esta sectaria Ley de excepción, suspendió a su antojo cientos de periódicos (casi siempre de las derechas..), clausuró centros y Asociaciones, suspendió y cesó a todo tipo de funcionarios (jueces y magistrados fueron..👇
su punto de mira preferido..),se encarceló a todo aquel que hiciese simbología o defensa del monarquismo y un sin fín de enormidades al amparo de una Ley tan sectaria y divisionaria como la presente Ley de Memoria Democrática
Las palabras de Azaña de aquella histórica sesión..👇
disipaban las dudas respecto de lo q se pretendía con la promulgación de la Ley de excepción, atención:
“¿Quien tiene que temer de su aplicación?, de ninguna manera la verdadera Prensa, la Prensa q vive a la luz del día, dentro de las leyes, y q respeta su decoro y el ajeno..👇
pero a las hojas facciosas y a las pequeñas bellacadas clandestinas que andan circulando por toda España, llevando a todas partes el descrédito de la institución republicana y de sus hombres,y del Parlamento, y de los diputados, y de su obra legislativa, ¿a eso vamos a llamar..👇
Prensa, a esos reptiles que circulan por la sombra, que van de mano en mano, corriendo por los rincones de la península y sembrando el descrédito o la burla o las malas pasiones? Eso no es Prensa Sr Royo Villanova, eso no es Prensa y contra eso vamos”.
A buen entendedor...👇
Justo 91 años despúes (q casualidad, verdad??...), coincidiendo con el aniversario de aquella nefasta Ley q tanto daño hizo sobre los derechos y libertades de los españoles (q generó un enconamiento ideológico q todos sabemos donde desembocó...), se publica una Ley igualmente..👇
sectaria q pretende reescribir una historia convirtiendo en relato único el defendido, precisamente,por un partido como el PSOE q fue actor protagonista de gran parte de los vicios y gravísimos sucesos q en aquellos trágicos días se vivieron..👇
El PSOE atentó contra convivencia entre españoles en muchísimos actos, el serial seria enorme; como recuerdo es suficiente recordar q se alzó en armas en Octubre de 1934 al no aceptar los designios de la voluntad popular, expresada 11 meses antes..👇
Un partido, q ha sido participe de diversas intentonas golpistas a lo largo de su hª, no puede dictar leyes q solo validen su sectario relato ajeno, por completo, a los verdaderos anhelos de convivencia del conjunto del pueblo español.
Abril de 1936 es, seguramente, el mes más trágico de la historia del parlamentarismo español; la sesión del #3deAbril tal vez lo ilustre.
PSOE y PCE proponían, en una maniobra demencial, la destitución del Pte. de la República.
Se iniciaba el Golpe de Estado parlamentario..🔽
En la primera sesión a Cortes del Frente Popular, en la que era su 1@ iniciativa antes, incluso, del debate de investidura de Azaña, en una formularia Proposición no de Ley (iniciativa de ley de rango inferior), proponían la destitución de la más alta Magistratura republicana..🔽
Lo hacían por un formulismo de dudosa legalidad (Proposición no de Ley) y con una cuestión de fondo que atropellaba al mismo Estado de derecho que decían avalar
Consideraban que, atendiendo al art. 81 de la Constitución, el Pte. Alcalá Zamora había agotado las 2 disoluciones..🔽
Sesión histórica aquella del #2Abril de 1936; el día que el Frente Popular intentó anular las actas de diputado de todos los líderes de la oposición de las derechas:
- Gil Robles (CEDA)
- Calvo Sotelo (Renovación Española)
- Lamamie de Clairac (Tradicionalistas)
Así ocurrió..🔽
Se produjo un hecho inaudito en la Hª del parlamentarismo; una Cámara, convertida en una auténtica Convención Jacobina, pretendía dejar sin escaño a los principales líderes de la oposición cuando, legítimamente, habían obtenido su acta de diputado. (imagen, L. De Clairac)..🔽
Iniciaba las hostilidades el socialista Ángel Galarza, vocal de la Comisión de Actas (aquel q amenazara de muerte a Calvo Sotelo en sede parlaentaria, el 1/Julio/1936)
Pedía la anulación de las actas de Salamanca, en las q iban Gil Robles y Lamamie de Clairac. Lo que llamaba..🔽
Era el #1deAbril de 1936; seguía el proceso del que ha sido el mayor fraude electoral conocido
Turno de las actas de Cuenca, provincia en la q habían ganado claramente las derechas; la Comisión de Actas decidió anularlas atropellando los más elementales fundamentos jurídicos..🔽
La Comisión de Actas, en la voz d uno de sus vocales, el socialista Rufilanchas (Imagen), fundamentaba su anulación en coacciones e irregularidades de las que no daría prueba documental o notarial alguna.
Tan sólo el carácter monárquico del Gobernador Civil de la provincia..🔽
de apellido Andreu, les parecía razón de peso para proceder a su anulación:
"tiene afinidades políticas con la derecha" decía el vocal Rufilanchas; y añadía:
"el problema fundamental en las elecciones de Cuenca no es el del 40%, es de las coacciones, el de los amaños, el de..🔽
El señalamiento, la coacción y, luego, la violencia contra los sentimientos religiosos fue una conducta en las Cortes de la República
90 años después, símbolos religiosos como la cruz del #ValledelosCaídos vuelven a ser diana de la coacción.
El caso del Cerro de los Ángeles..🔽
El 30 de Marzo de 1932 le tocaba el turno al Cerro de los Ángeles de Madrid; bien, 4 años después de ser señalado en sede parlamentaria, en los últimos días de Julio de 1936, sería salvajemente fusilado y luego incendiado por milicianos socialistas..🔽
En aquí 30 de Marzo, el Radical Socialista Botella Asensi, pronunciaba estas palabras sobre el Cerro de los Ángeles:
“..y por si fuera poco, coronando toda expresión de vida clerical, ahí tenéis en lo alto del Cerro de Los Ángeles, esa imagen gigantesca del Corazón de Jesús”..🔽
Las derechas se retiraban del Parlamento ante la decisión de la Comisión de actas de anular las actas de Granada; el atropello indisimulado de las izdas. desvirtuaba por completo los resultados de las elecciones de febrero..🔽
La portada del ABC con los escaños vacíos de las derechas, dibujaba la tensión y el momento crucial q vivía España
Lejos de autocrítica alguna, las izdas. se mostraban amenazantes:
"Si huyen de aquí para ir a la calle, en la calle nos encontrarán", amenazaba Mitje, del PCE..🔽
La Cámara frentepopulista no disimulaba el actuar como una Convención jacobina, así, una tras otra, eran eliminadas las actas de la derecha
La arbitraria e irregular anulación de las de Granada (la diferencia de votos a favor de las derechas se estimaba en unos 40.000 votos)..🔽
El #28Marzo de 1936, la Comisión de Actas sufría la 1ª baja, el diputado de Renovación Española Suárez de Tangil
Aquel día la Comisión de Actas tomaba la determinación de anular irregularmente las elecciones de Cuenca y Granada, provincias en las q habían ganado las derechas..🔽
"Me he retirado porque es una tomadura de pelo. Se están aprobando actas y actas sin escuchar a los ponentes"
"Esto no me parece ni parlamentario ni político, y por lo tanto, he abandonado la Comisión".
Estos eran los argumentos de Suárez de Tangil para abandonar la Comisión..🔽
Las derechas correrían similar suerte en la provincia de Cáceres.
Pese a la demostración de q en muchas secciones (18) las actas habían sido sustraídas el día de la elección y "abiertos los pliegos se introdujeron en ellos las actas falsas", la Comisión admitía el dictamen ..🔽