Maar eens kijken of @MordechaiKrisp1 David Icke wat zinnige vragen weet te stellen over zijn antisemitisme en holocaustontkenning. >>
@MordechaiKrisp1 >> Veel complotdenkers en aanhangers van Icke die de laatste dagen om bewijs vroegen van zijn holocaustontkenning. Dat is natuurlijk niet zo openlijk te vinden. (in tegenstelling tot zijn antisemitische theorieën). >>
>> Ik ken niet al het werk van Icke, maar het meest duidelijk komt het volgens mij naar voren in zijn boek And The Truth Will Set You Free (1995). >>
>> Hoofdstuk 7 van dat boek behandelt de Holocaust, en was aanleiding dat zijn vaste uitgever het boek niet wilde uitgeven (die vertelde ook dat de conceptversie nog veel erger was). >>
>> In dit hoofdstuk ontkent Icke niet dat de nazi's heel veel joden hebben vermoord, maar stelt wel degelijk dat de officiële geschiedschrijving niet klopt en dat je dat moet kunnen vertellen zonder voor nazi uitgemaakt te worden. >>
>> Mijns inziens is dit allemaal doorzichtige window dressing voor waar Icke's theorie feitelijk op neer komt, met serieuze wetenschappelijk verantwoorde historische kritiek op aspecten van de Holocaust heeft het niets te maken. >>
>> Icke kan dus makkelijk aan Morry vertellen dat hij de Holocaust niet ontkent, maar vertelt niet gelijk dat zijn ideeën erover zo afwijken van de officiële geschiedenis dat hij wel degelijk als holocaustontkenner gezien kan worden. >>
>> Niemand van de pers zou Icke om commentaar gevraagd hebben de afgelopen dagen nav de ophef over zijn aangekondigde optreden. >>
>> Icke vindt het bijzonder dat het @CIDI_nieuws pleit voor het voorkomen dat hij spreekt op de Dam, omdat het lijkt op wat het naziregime deed om tegengeluid te smoren. >>
>> Ook gezellig in de zoomsessie, de bekende antivaxxers Frank en Loes. >>
>> Het is volgens Icke natuurlijk allemaal een georkestreerde campagne van ADL en het Murdoch krantenimperium dat hij van antisemitisme en holocaustontkenning wordt beticht. De Nederlandse media lopen daar slaafs achteraan. >>
>> Benieuwd of Morry nog aan Icke durft te vragen of hij volgens hem een echte Jood is of een Khazaarse nepperd. >>
>> Volgens Morry is het strategie van de overheden om pas op laatste moment demonstraties te verbieden, zoals bij de demo's van viruswaarheid in 2020 en ook Icke's visaweigering door Australië. >>
>> Icke erkent dat. Maar ze hebben dus niet in de gaten dat de ophef nu veel eerder start, het geplande optreden is pas over ruim 2 weken. >>
>> Daar vallen de namen van het WEF en Klaus Schwab al ... >>
>> En Morry begint over Rob Elens, de kwakzalvende huisarts die door de inspectie een boete opgelegd heeft gekregen. >>
>> Dat is voor Icke allemaal bewijs dat de machthebbers die de 'fake vaccines' pushen empathieloze global fascists zijn. >>
>> Nu eindeloos saai complotgeneuzel van Icke, over Chinees social credit system ed. >>
>> Het resultaat van dit gesprek staat wel vast: Icke heeft gezegd dat ie geen holocaustontkenner is en zonder dat Morry hem er echt inhoudelijk op bevraagd heeft, zal ie dat voor zoete koek slikken. >>
>> Oh, nu gaan ze het nog even over de Reptillians hebben. >>
>> "You are obviously a reptillian, Mordechai." 'grapt' Icke. >>
>> Icke benadrukt nog maar eens dat hij wel degelijk reptielen letterlijk bedoelt, dus niet als Baudetiaans metafoorexcuusje. >>
>> We konden er op wachten, het leidt volgens Icke allemaal tot pedofilie en satanisme ... >>
>> Dat doen de menselijke aanbidders van de reptielgoden om de frequenties open te gooien zodat die multidimensionale types zich hier op aarde voor korte tijd kunnen manifesteren. Of zoiets... >>
>> Anyway, zoals gebruikelijk weet Icke in no time zoveel nonsens aan elkaar te plakken dat zelfs als je je voorneemt kritische vragen te stellen, zoals Morry zich neem ik aan toch voornam, snel het bos in wordt gestuurd en je zelf niet eens doorhebt hoezeer je afgedwaald bent.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hé, wat gezellig, naast het congres van de echte viruswaanzinnigen organiseren ook andere coronasceptische groepen een kletsgebeuren. >>
>> Deze georganiseerd door @VierdeGolf, @De_NieuweWereld én kwakminnend tijdschrift @TheOptimistNL, dat recent nog promotie maakte voor homeopathische vaccins tegen corona.😡 >>
>> Iets verder terug in het verleden - nog onder de naam Ode - zaten ze overigens zelfs gezellig hiv/aids te ontkennen. Artikel staat nog steeds op hun site. 😮 >>
#ophef du jour: het Duitse ministerie van gezondheid zou in deze tweet 'toegeven' dat de coronavaccins heel gevaarlijk zijn, maar liefts 1 op de 5000 personen kreeg er zware bijwerkingen van. 😵🤔
>> Wat later sturen ze deze tweet met een correctie; het gaat niet om 1 op de 5000 personen, maar om 1 op de 5000 prikken. Dat klinkt natuurlijk nog een stuk erger! Maar is het allemaal wel zo spannend? Mwoah. >>
>> Die 1 op 5000 komt uit een rapport van het Paul Ehrlich Insitut, dat de meldingen van mogelijke bijwerkingen bijhoudt, zoals bij ons het Lareb doet. Het Sicherheitsbericht 27.12.2020 bis 31.03.2022 is hier te vinden. pei.de/DE/newsroom/do… >>
Wat een huilstruikjes die complotdenkende wobsnuffelaars. "Hu, hu , boze journalisten ONDERMIJNDEN onze reconstructie." 😂 "aangifte". 🤮>>
>> Weer een heel stuk om een kolossale blunder af te doen als een klein foutje dat door wijzigen van slechts paar zinnetjes gerectificeerd is. Nee, stelletje sukkels, zonder die 'scoop' staat er iets in jullie stuk dat ook maar engiszins nieuw was.
>> Dat een stuk tussen de wobstukken zit, maakt het natuurlijk nog geen overheidsdocument, het is hooguit een stuk dat bij de overheid bekend en beschikbaar is. Als een wap een dom mailtje stuur, dan hebben ze het al. >>
Toch nog even een draadje over 'het foutje' van de wobsnuffelaars dat ze zo 'groothartig' hebben erkend. ⤵️>>
>> @mariannezw, mede verantwoordelijk voor hun 'faam', geeft de maten van @ceescees72 en @danvandertuin de kans om hun kolossale blunder te whitewashen als 'begrijpelijk foutje' en zo ook te doen alsof @mkeulemans zich druk maakt om niets.
>> Tegelijkertijd gooien @waukema en @vegtdoor hun maten ook half voor de bus, team is al 2 weken uitelkaar (dus pal na intervieuw met @wierdduk!?), en zijzelf doen het natuurlijk allemaal superzorgvuldig. Doorzichtige zelffelicitaties. >>
Ok, Meester zoekt wel weer een nieuw dieptepunt op 🤦♂️ >>
>> Ten eerste was dat gecijfer wat hij samen met datacharlatan @waukema en Theo Schetters deed helemaal geen eerlijke vergelijking, omdat de CBS verwachting niet uitging van iets als oversterfte, 'een-niets-aan-de-hand-hypothese' is sowieso geen goed vergelijkingsmateriaal. >>
>> Met als gevolg dat elk 'scenario' dat een plus aan sterfte incalculeert het vanzelf 'beter' doet in zo'n Bayesiaanse vergelijking. Of je nu extra sterfte veronderstelt na vaccinaties, of bijv na herhalingen van de X-files of na regenachtige dagen, >>