1/n
"Readbackgate".
Nie ukrywam że mam problem z odniesieniem się do tej sytuacji z kilku przyczyn. Po pierwsze od 2015 roku pisałem analizy że CIĘŻKI NIEPŁYWAJĄCY BWP o solidnej ochronie jest trendem NATOwskim i przyszłością. Pancerz i mobilność ale nie pływalność.
2/n Po drugie mam swoje szacunki ile BWP-1 daliśmy Ukraińcom. Myślicie że dużo czołgów daliśmy? :-) Pilna potrzeba tutaj jest większa niż z MBT.
Po trzecie - wiem jak udanym projektem (na bazie wymagań wojska!) jest BWP Borsuk i jak na światowym poziomie (top 3) jest ZSSW-30.
3/n
Sytuacja w której BWP jest "zapoznawany" na zasadzie zabawy wozem w 18 Dywizji a nie testów kwalifikacyjnych trwających kilka lat (jak przypadku BWP Borsuk) budzi moje głębokie zaniepokojenie. Rozumiem że umowa ramowa może zawierać zapis że opieramy się na koreańskich
4/n
testach kwalifikacyjnych żeby nie dublować kosztów i nieco uspokaja mnie fakt że nasi oficerowie będą obserwować testy koreańskie żeby mieć pewność ich rzetelnego przeprowadzania. Niemniej wolałbym +24miesiące i PEŁEN zakres POLSKICH testów w POLSCE. Czas i koszta tutaj
5/n
nie spinają się i przypuszczam że wymusiły na MON pewne kontrolowane ryzyko. Rozumiem też że AS 21 Redback będzie produkowany w PL oraz że DOCELOWO posadowiona na nim będzie wieża ZSSW-30 która będzie wspólna dla wszystkich KTO, KBWP, BWP w Polsce. Dobry kierunek.
6/n
ALE moje skrajne zaniepokojenie budzi to że prawie na pewno kupimy batalion ciężkich BWP z wieżami T2000 czyli eksportowa wersja Elbit MT30 Mk30. Jako autor kilkudziesięciu analiz w tym obszarze napiszę to jasno i wyraźnie: TA WIEŻA JEST ZNACZNIE PONIŻEJ POZIOMU ZSSW-30
7/n
Produkty izraelskie mają wspaniały marketing i mocny PR ale ciągnie się za nimi wieczny smród nieprawidłowego działania w zasadzie wszystkich ich wież bezzałogowych w trudnych warunkach klimatycznych. Obecnie ten problem mają Litwini z Boxerami,
8/n
Rumuni również doświadczyli poważnych problemów z izraelskimi wieżami posadowionymi na Piraniach od GDLSu. Ichni MApN odmówił przyjęcia pierwszych wozów z tymi wieżami(!) zaś GDLS jako integrator płacił przez nie kary umowne cc @Zbiesu
9/n
Nie muszę chyba dodawać o problemach czeskich wież RCWS-30 z Pandurów II? :-) I żeby było jasne: my w Polsce już testowaliśmy wieże RCWS-30 i UTD-30 z Elbitu, ale 2 dekady temu. Podczas przymiarek do programu BWP Puma. Zgadnijcie jakie były efekty?
10/n Tak, OBIE testowane w Polsce wieże izraelskie POLAŁY TESTY KLIMATYCZNE W KOMORACH(!) Co było jedną z przyczyn kasacji modernizacji BWP-1 do "WBP-1 Puma"
Więcej o systemach wieżowych możecie wyczytać we @fragoutmagazine tutaj np : fragout.uberflip.com/i/1246440-frag…?
11/n
W każdym razie ładowanie się w izraelskie wieże
jest po prostu ciężkim błędem, ktoś jest w stanie wskazać europejski kraj gdzie od początku funkcjonowały tak jak obiecywał producent? Ja nie.
A mamy swoją wieżę z TOP-3 ZSSW-30,która przeszła pełen cykl badań i jest gotowa.
12/n
Ostatnią kwestią jest poruszany wątek "a może modernizujmy BWP-1". Proszę nie. Miejsce tej padliny jest w piecu hutniczym lub na polu walki gdzieś pod Chersoniem. Obecne propozycje modernizowania tego zmęczonego padła to skok na kasę i do tego niebezpieczny dla żołnierzy.
13/n
Reasumując ów długi wątek:
- AS21 obok Borsuka to tyle samo szans dla WPiZ jak i zagrożeń. Przyszła umowa ramowa i "wiszenie" na rzetelności testów w Korei Płd (obserwowanych) są ryzykiem.
- izraelska wieża w ilości circa 58 sztuk w Polsce nawet jako pomost
14/n to jakieś nieporozumienie i dramat.
- wszystkie moce MON i PGZ powinny być skierowane na szybki wzrost możliwości produkcyjnych polskiej, światowej klasy wieży ZSSW-30
- Borsuk nie jest zagrożony mimo że ten program ma "skazę" wymogu pływalności
Porozmawiajmy o penetracji.
A konkretnie o zdolności amunicji lotniczej do pokonywania schronów, schronohangarów i stanowisk dowodzenia. Jest to konieczne żeby wyjaśnić zawiłość co potrafią a czego nie pociski manewrujące- i bazowania morskiego i lotnicze i..lądowe.
Zapraszam!
Najpierw - o jakich celach mówimy? Tutaj pomoże tabelka z starego IDR. Oraz plany "Jemioły" i "Kormorana". Zatem środek rażenia musi pokonać:
- typowe cywilne schrony 1,8 do 2,1m żelbetu
- lotniczy ciężki schronohangar do 3m żelbetu
- stanowisko dowodzenia do 3,7m żelbetu
- ukrycie dla SRBM typu "Irańskiego" "Koreańskiego" itp - 6m skał/żwiru oraz 4m żelbetu razem około 5,8m
- stanowisko dowodzenia POD budynkiem typu "wielka płyta" - minimum 6 pięter - przeliczeniowo do 6.4m żelbetu
Czy to max odporności? No oczywiście nie. Im wyższego
Od wczoraj będące na tapecie nagranie - wycinek z poprzedniego na którym widać jak w Stepowym BWP Bradley M2ODS ostrzeliwuje z dystansu 100-150m RUS T-90M ogniem swojej 25mm x 137 armaty automatycznej. Czy owa armata mogła przebić pancerz czołgu z tego dystansu? 1/x
Energia wylotowa kalibru 25mm sięga 109KJ co przekłada się na zdolność pokonywania pancerza równą 80mm RHA (kanał penetracji w płycie pochylonej pod kątem 60 stopni) z dystansu 1km. Ilość materiału wybuchowego w pocisku MP-T wynosi zaledwie 30 gram. 2/x
Czy takie osiągi systemu armata - amunicja mogą zniszczyć lub uszkodzić czołg? Cóż, w pewnych wyjątkowych warunkach tak. Przykładem może być Nadżaf z 2003 roki i friendly fire M2A2 vs M1 - z przyłożenia w tył Abramsa. Efektem było uszkodzenie czołgu i penetracja do silnika 3/n
Krótko z Izraela, stan na wczoraj pokazujący maksymalne sukcesy Hamasu, dziś 90% opisywanych miejsc jest odbitych.
Południe: zdobyta baza w Kerem Shalom, wielu zabitych oficerów, udany rajd na Sufe i zakładnicy 1/6
Najbardziej zaskakujący wyczyn - paralotnie Hamasu i rajd na imprezę Rave 14km od granicy pod Urim. Potem odwrót z zakładnikami. Grupa atakująca przez granice zajęła kibuce: Nir Oz i Magen, masowe mordy i uprowadzenia w obu ale w Magen cześć miejscowości była utrzymana. 2/6
Najmocniejszy rajd: zajęty kibuc Beeri 5km od granicy, do tego dwustronny rajd na bazę wojskową i kibuc Re'im. Niestety znów: masowe mordy i porwania. 3/6
Rozwiązaniem problemów zwalczania celów powierzchniowych oraz zgrupowań pancerno-zmechanziowanych jest „udoskonalona amunicja konwencjonalna podwójnego zastosowania” -tzn DPICM. Pod tym określeniem kryje się artyleryjska i rakietowa amunicja 1/n
kasetowa (zwana też Cargo) z subamunicją kumulacyjno – odłamkową. Korpus pocisku jest w tym przypadku tylko nosicielem podpocisków, które po wyrzuceniu nad celem opadają nań i oddziaływują na niego jako większa liczba mniejszych ładunków 2/n
Pomimo zredukowanego obszaru skutecznego rażenia podpocisków (zwykle od 10 do 16m2) ich sumaryczne pole efektywnego oddziaływania na cel (nawet uwzględniając nakładanie się na siebie wielu pól rażenia) było większe niż pojedynczego pocisku kalibru 105 czy też 155mm. 3/n
4h roboty później...
odtworzyłem i geolokalizowałem trasę i straty jednej z dwóch z kolumn 47 brygady zmechanizowanej. Korzystałem oczywiście też z pracy innych OSINTowców ale wiele podawanych lokalizacji było niedokładnych a miejsce rozwalenia M2 i L2A6 błędnie.
Stop klatki z… twitter.com/i/web/status/1…
kolumna pokonała 7km, strzałki oznaczające atak artylerii powinny być czerwone no ale program się zbiesił.
Zadziwiające jak wiele materiału filmowego wychodzi z nieudanego ataku UA kompanii zmechanizowanej z 8 czerwca na osi Mała Tomachla - Robotne. Oczywistym jest że rosjanie grzeją medianie autentyczny sukces ich obrony ale daje to ciekawy obraz z kamer obu stron walk. 1/n