1/n
"Readbackgate".
Nie ukrywam że mam problem z odniesieniem się do tej sytuacji z kilku przyczyn. Po pierwsze od 2015 roku pisałem analizy że CIĘŻKI NIEPŁYWAJĄCY BWP o solidnej ochronie jest trendem NATOwskim i przyszłością. Pancerz i mobilność ale nie pływalność.
2/n Po drugie mam swoje szacunki ile BWP-1 daliśmy Ukraińcom. Myślicie że dużo czołgów daliśmy? :-) Pilna potrzeba tutaj jest większa niż z MBT.
Po trzecie - wiem jak udanym projektem (na bazie wymagań wojska!) jest BWP Borsuk i jak na światowym poziomie (top 3) jest ZSSW-30.
3/n
Sytuacja w której BWP jest "zapoznawany" na zasadzie zabawy wozem w 18 Dywizji a nie testów kwalifikacyjnych trwających kilka lat (jak przypadku BWP Borsuk) budzi moje głębokie zaniepokojenie. Rozumiem że umowa ramowa może zawierać zapis że opieramy się na koreańskich
4/n
testach kwalifikacyjnych żeby nie dublować kosztów i nieco uspokaja mnie fakt że nasi oficerowie będą obserwować testy koreańskie żeby mieć pewność ich rzetelnego przeprowadzania. Niemniej wolałbym +24miesiące i PEŁEN zakres POLSKICH testów w POLSCE. Czas i koszta tutaj
5/n
nie spinają się i przypuszczam że wymusiły na MON pewne kontrolowane ryzyko. Rozumiem też że AS 21 Redback będzie produkowany w PL oraz że DOCELOWO posadowiona na nim będzie wieża ZSSW-30 która będzie wspólna dla wszystkich KTO, KBWP, BWP w Polsce. Dobry kierunek.
6/n
ALE moje skrajne zaniepokojenie budzi to że prawie na pewno kupimy batalion ciężkich BWP z wieżami T2000 czyli eksportowa wersja Elbit MT30 Mk30. Jako autor kilkudziesięciu analiz w tym obszarze napiszę to jasno i wyraźnie: TA WIEŻA JEST ZNACZNIE PONIŻEJ POZIOMU ZSSW-30
7/n
Produkty izraelskie mają wspaniały marketing i mocny PR ale ciągnie się za nimi wieczny smród nieprawidłowego działania w zasadzie wszystkich ich wież bezzałogowych w trudnych warunkach klimatycznych. Obecnie ten problem mają Litwini z Boxerami,
8/n
Rumuni również doświadczyli poważnych problemów z izraelskimi wieżami posadowionymi na Piraniach od GDLSu. Ichni MApN odmówił przyjęcia pierwszych wozów z tymi wieżami(!) zaś GDLS jako integrator płacił przez nie kary umowne cc @Zbiesu
9/n
Nie muszę chyba dodawać o problemach czeskich wież RCWS-30 z Pandurów II? :-) I żeby było jasne: my w Polsce już testowaliśmy wieże RCWS-30 i UTD-30 z Elbitu, ale 2 dekady temu. Podczas przymiarek do programu BWP Puma. Zgadnijcie jakie były efekty?
10/n Tak, OBIE testowane w Polsce wieże izraelskie POLAŁY TESTY KLIMATYCZNE W KOMORACH(!) Co było jedną z przyczyn kasacji modernizacji BWP-1 do "WBP-1 Puma"
Więcej o systemach wieżowych możecie wyczytać we @fragoutmagazine tutaj np : fragout.uberflip.com/i/1246440-frag…?
11/n
W każdym razie ładowanie się w izraelskie wieże
jest po prostu ciężkim błędem, ktoś jest w stanie wskazać europejski kraj gdzie od początku funkcjonowały tak jak obiecywał producent? Ja nie.
A mamy swoją wieżę z TOP-3 ZSSW-30,która przeszła pełen cykl badań i jest gotowa.
12/n
Ostatnią kwestią jest poruszany wątek "a może modernizujmy BWP-1". Proszę nie. Miejsce tej padliny jest w piecu hutniczym lub na polu walki gdzieś pod Chersoniem. Obecne propozycje modernizowania tego zmęczonego padła to skok na kasę i do tego niebezpieczny dla żołnierzy.
13/n
Reasumując ów długi wątek:
- AS21 obok Borsuka to tyle samo szans dla WPiZ jak i zagrożeń. Przyszła umowa ramowa i "wiszenie" na rzetelności testów w Korei Płd (obserwowanych) są ryzykiem.
- izraelska wieża w ilości circa 58 sztuk w Polsce nawet jako pomost
14/n to jakieś nieporozumienie i dramat.
- wszystkie moce MON i PGZ powinny być skierowane na szybki wzrost możliwości produkcyjnych polskiej, światowej klasy wieży ZSSW-30
- Borsuk nie jest zagrożony mimo że ten program ma "skazę" wymogu pływalności
1/n Kochani, niektórzy napisali, że nie są zadowoleni z tego jak wygląda mój autograf w ich egzemplarzu „Spokojnie o wojnie” i chciałbym napisać o tym kilka słów. Zacznę od najważniejszego - przepraszam.
2/n Dostałem instrukcję, żeby na pierwszych 8000 książkach złożyć swoją parafkę i starałem się wywiązać z tego zadania jak najlepiej (naprawdę miałem każdą książkę w rękach), ale przy mojej dysleksji i dysgrafii na niektórych egzemplarzach faktycznie wyszło to raczej słabo.
3/n
Na pewno nie wynikało to z braku szacunku do moich widzów, a po prostu z tego, że nie jestem przyzwyczajony do dawania autografów i raz jeszcze za to przepraszam. W ramach dodatkowych przeprosin wszystkie osoby, które kupiły egzemplarz z podpisem
Docierają do PL pierwsze wnioski z walk z użycia konkurencyjnej PzH2000.
Ujmę to tak: naprawdę bardzo szanujcie AHS "Krab" z Huty Stalowa Wola i @PGZ_pl
Opinie o super-hiper-zaawansowanej PzH2000 są złe. Awaryjna, skomplikowana w naprawie. W warunkach których producent 1/n
2/n nie przewidział "poległa". W tych samych warunkach tak samo traktowany AHS "Krab" obrobił się. Oczywiście można twierdzić że 400 pocisków DZIENNIE zajedzie każdą AHS ale "Kraba" nie zajechało a PzH2000 tak. A była to ta granica między porażką a zwycięstwem na froncie.
3/n
Niektóre Kraby miały po kwartale walk oddane 6k+ strzałów zanim lufy poszły do wymiany. Są to wyniki absolutnie kosmiczne i skłaniają do najwyższego szacunku wobec inżynierów i pracowników HSW oraz technologi produkcji.
Brawo @PGZ_pl - bez ironii.
1/n Bardzo ciekawy fragment w pełni potwierdzający to o czym @RokoszAaron
pisał w @NTWojskowa
już dwa lata temu:
Były szef UK St.Gen:
UK: "Długoterminowa strategia wobec rewizjonistycznych mocarstw (w domyśle - Rosji)" (...) to
2/n
"zbilansowane możliwości pomiędzy nie tylko tradycyjnymi domenami: lądową, morską i powietrzną morską, ale i też położenie większego nacisku na nowe obszary sztuki wojennej XXI wieku: Kosmos i Cyberprzestrzeń." "musimy przygotować armię, marynarkę i lotnictwo do innego
3/n
rodzaju rywalizacji ery informacyjnej, CO NIE ZNACZY ŻE niektóre aspekty masowej (technicznej ) wojny są anachroniczne lub odchodzą w przeszłość co jasno pokazała w tym roku wojna na Ukrainie. Ale pokazała też że natura działań na lądzie ulega zmianie i zwycięska armia
1/n Ile rakiet manewrujących i SRBMów ma dalej Rosja? Znacie wszyscy ową grafikę którą zamieścił @oleksiireznikov na swoim profilu. Wg grafiki Rosji miało zostać 609 rakiet na skutek użycia 1235
2/n
rakiet do ataków na cele na Ukrainie. Osobiście uważam to za duży optymizm. Rosja posiada kilka zasadniczych typów rakiet cruise, pomijając niektóre typy wyłącznie z głowicą "A" to w obszarze naszych zainteresowań zostają: Ch-555, Ch-101, 9М728 / R-500 Iskandera, 3M14 Kalibr
3/n
z SRBM mamy paletę rakiet 9M723 systemu Iskander i rakiety kompleksu Toczka-U. Ile rakiet mogło być w Rosji w lutym 2022 roku? Są to dane oczywiście niejawne ale istnieją pewne szacunki co do ich ilości. Bazują one na (jawnych) danych producenta silników
1/n Seria „kosmiczna” – część 7 Czyli skuteczność satelitów SAR potwierdzona w walce przez stronę ukraińską! Minister obrony Ukrainy Oleksii Reznikov na spotkaniu z fundacją charytatywą Serhija Prytuli: twitter.com/serhiyprytula (która kupiła polsko-fińskiego satelitę dla SZ UA)
2/n Potwierdził że już w ciągu pierwszych dni współpracy obrazy radarowe SAR pozwoliły na wykrycie ponad 60 sztuk rosyjskiego sprzętu wojskowego. Co szczególnie istotne to rozpoznanie orbitalne SAR miało miejsce w obwodach donieckim (okolice Nowoseliwki)
3/n
i chersońskim (okolice miast Ukrajinka i Chreszczeniwka) -zatem w rejonach kluczowych dla powodzenia działań SZ Ukrainy. Już w trakcie pierwszych 2 dni obowiązywania umowy satelity SAR wykryły zniszczone później cele których łączna wartość przekroczyła
RUS szydera z "Alied Forces" czyli próba uderzenia na infrastrukturę cywilną Ukrainy. Użyto do 200 rakiet i rakiet manewrujących (cruise) oraz 20-50 dronów z Białorusi. SZ UA zestrzeliły 41 celów, znając usterkowość RUS rakiet (~30%) oznacza to około 90 trafień w cele 1/n
2/n 19 ciepłowni i elektrociepłowni, kilka elektrowni oraz w liczne budynki instytucji państwowych Ukrainy w Kijowie zostały uszkodzone. O ile siedziba SBU, Rady Ukrainy, itp można podciągnąć pod symboliczne uderzenie - które bunkrom pod tymi budynkami NIC nie zrobi
3/n cc @AleksanderFied o tyle uderzenie na elektrociepłownie to analog V1 na Londyn. Przy czym Rosjanie strzelali cenne Ch-101, R-500 i Kalibry na cele cywilne (elektrociepłownie) które nie służyły SZ UA.