Thread by @ArnoldSchiller

Sicherlich werden es nicht viele Einzelfälle sein, aber dennoch wird es SGBII-Bedarfsgemeinschaften geben, die mit allen Steuern und Abgaben quasi mehr bezahlen als sie umgekehrt vom Staat erhalten.Also nicht nur sich selbst subventionieren,sondern noch das Geld an andere zahlen.

https://twitter.com/ArnoldSchiller/status/1583480518133551106

Und was mich halt so irrsinnig daran aufregt, wenn dann der @c_lindner sowas wie "Die Mitte entlasten." mit #NurDreiWorte twittert. Welche Mitte denn? Gibt es die überhaupt noch. Die oberen 30% sind keine Mitte. Die halten sich nur für die Mitte der Gesellschaft.

Die Mitte nach dem Einkommen in Bayern ist zum Beispiel bei ca. 3360€ gebt das mal in den Lohnsteuerrechner ein, was da noch Netto übrig bleibt. Da sind wir knapp daran bei Münchner Mieten, dass so jemand armutsgefährdet ist, wenn er/sie alleinverdiener ist. Welche Mitte?

Und nein, es sind da nicht die Steuern, die die Familie dann kaputt machen. Es sind die Sozialabgaben wie auch der erhöhte Krankenkassenbeitrag, die Mietkosten in einer Stadt wie München, das muss man quasi schon fast verdienen um überleben zu können.

Bei Lohnsteuerklasse 3 ist es bei einem Median von 3360€ laut Rechner:
Kirchensteuer: 15,18 €
Lohnsteuer: 189,83 €
steuern ohne Kinderfreibetrag. Dafür gibt es für die 205,01€ Steuern 250€ Kinergeld pro Kind.

Das Netto ist aber nicht so gering aufgrund irgenwelcher Steuerbelastung ein Großteil des Geldes wird durch die Sozialabgaben aufgefressen, das 2.483,83 € übrigbleiben. Davon ziehen wir jetzt mal 1300€ Miete ab, die in München nicht ungewöhnlich sind.

1183,83€ bleiben also dann als Familieneinkommen, wenn es wie gesagt ein Alleinverdiener ist. Einziger Vorteil ist allerdings, dass das Kindergeld pro Kind behalten werden darf und somit mit einem Kind 1433,83€ zur Verfügung stehen.

Wenn man die Mitte also wirklich entlasten wollte und der Median ist ganz ganz eindeutig die Mitte, dann wäre Kindergrundsicherung von sagen wir mal 700€ ein Mittel der Wahl und keine Steuersenkungen. Dann hätte obige Beispielfamilie nämlich 1883,83 Nettoeinkommen.

Und wäre dann noch von meiner anderen Beispielfamilie mit 1093€ Nettoeinkommen, die Kindergrundsicherung anrechnungsfreien auf jeden Haushalt, dann hätte diese Familie dann 1793€ zur Verfügung. Sowohl die Mitte als auch die Armen wären entlastet.

Wenn @c_lindner also twitter "Die Mitte entlasten" dann lügt er mit seinem #NurDreiWorte er will gar nicht die Mitte entlasten - er will die oberen 30% nicht besteuern, damit die Mitte nicht entlastet werden kann. Er will eigentlich die Mitte vernichten.

@c_lindner Bei 1883,83€ zu 1793€ höre ich schon alle Jaulen, dass ja dann der Arbeitende nur 90,93€ mehr erhält. Übersieht dabei aber komplett,dass auch mein 1093€-Beispiel arbeitet und halt nur weniger verdient.Die Differenz zwischen Gutverdiener und Schlechtverdiener wird halt kleiner

Und zu wessen Gunsten genau würde sie denn kleiner, dass nämlich das Nulljährige Schlechtverdienerkind dem Nulljährigen Gutverdienerkind gleichgestellt wird und sich die Chancenlosigkeit der Armenkinder geringer wird.

Ich vermute ja, dass jedes fünfte Kind in den Chancen zu benachteiligen Absicht der Kaste er Parlamentarier von @cducsubt @spdbt @fdpbt und Co ist um die Chancen der eigenen Kinder zu bewahren.

Es wäre nämlich für dumme Reichenkinder eine Katastrophe wenn sie mit intelligenten Armenkinder konkurrieren müssten. Unter Umständen wäre dann der Erfolg des Geldes nicht mehr garantiert.