۱_ آگاهی ما به اصطلاحات سیاسی و تاریخی پایین است و از همین رو تفاوت بین سلطنت ( سلطان ) و پادشاهی ( شاه ) را نمی فهمیم .
بنابراین استفاده از پادشاهی صحیح است نه سلطنت به معنای سلطه گری
⬇️⬇️
۲_ این فرض که برخی جمهوری را نو و پادشاهی را کهنه می دانند از اساس غلط و مغلطه است چرا که جمهوری به اندازه پادشاهی در تاریخ قدمت دارد که به گواه تاریخ جمهوری های استبدادی و برده دار رم و آتن بنیانگذار استبداد و فساد سیستماتیک بودند. ⬇️
ایده پردازان جمهوری ایرانی تفاوتی با همان 57ی ها ندارند و تلاش می کنند کلاغِ بیمار را رنگ کنند و به شما طوطی خوش خوان قالب کنند. اگر حتی جمهوری مدرن در عصر مدرن را هم مد نظر قرار دهیم میبینید که در جمهوری ها باندها و گروه های تبهکار توان کسب قدرت و ایجاد فساد گسترده ⬇️
۳_ را دارند و پس ریاست جمهوری را هر چند سال بین خودشان دست به دست می کنند این بین نمایش دموکراسی و آزادی هم می دهند.
این نمایش بسیار خطرناک تر از حتی سلطنت مطلقه است . ⬇️
۴_ حتی آنان با وجود اینکه خاندان سلطنتی را دائما تکفیر میکنند به شما نمی گویند که در جمهوری ها به شکل بسیار خطرناکی قدرت تمام و کمال بین خانواده ها محفوظ ماند، برای نمونه سوریه را ببنید، یا مثلا جمهوری عراق که به شکل نمایشی ⬇️
۵_ دموکراسی فراگیری در آن جریان دارد اما وضعیتش از هر لحاظ وخیم است و هیچ سر و سامانی ندارد. مثال ها متعدد است و شما خوب میدانید. در اطراف ما کدام جمهوری ختم به خیر شد ؟ حتی در استقرار دموکراسی هم گند زدند، عملا روسای جمهور قدرت را ار حیث نمادین بودن خارج کردند و در مسیر پایگاه⬇️
۶_حزبی یا ایدئولوژیک خود قدم برداشتند و جملگی منافع ملی را به مسلخ بردند .
جمهوری الزاما برابر با دموکراسی نیست، قابلیت فساد در همه موارد را داراست همانطور که پادشاهی مشروطه خلاف دموکراسی نیست. ⬇️
۷_ موارد را داراست همانطور که پادشاهی مشروطه خلاف دموکراسی نیست.
اتفاق بدترین گونه های استبدادی در جمهوری ها دیده شده.مثلا جمهوری تونس بسیار تبهکارتر از پادشاهی مراکش بوده یا جمهوری ویتنام و برمه که در نقض حقوق بشر شهره هستند اما در همسایگی آنها پادشاهی تایلند وضعیت بهتری دارد.⬇️
۸_ کلیه پادشاهی ویران شده در منطقه که به جمهوری تبدیل شدند امروز کارنامه ای روشن برای قضاوت در دسترس عموم قرار داده اند، مصر،سوریه، عراق، افغانستان و .. پیشتر در رشته توییتی توضیح داده ام که چرا پادشاهی برای ما و این کشورها کارکرد بهتری داشته ⬇️.
۹_ این اصرار برای اختراع دوباره چرخ از اساس غلط است و زیان جبران ناپذیری به ملیت و کشور خواهد زد، هر آنچه بخواهیم در یک پادشاهی مشروطه به دست می آید و بجای اختراع دوباره چرخ تنها لازم است همان چرخی که طی سالها ساخته شده بود را به جلو حرکت دهیم ⬇️.
۱۰_ ایران کشوری باستانی و با پیشینه روشن پادشاهی است، حتی تاریخ دموکراسی ایران باستان تاریک نیست.
در مغطه ای مرتکب اشتباه تاریخی شدیم، اما این بدین معنا نیست که محکومیت تا نابودی ایران پای جمهوری های موهوم بایستیم.
اگر هوشیار نباشیم ایران را برای همیشه تمام کرده ایم.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
۶_۱ این سخنان نسنجیده و فاقد مبنای درست میباشد، بحث امروز با ۵۷ تفاوت دارد،حداقل ۴۴ سال تفاوت وجود دارد.
ما برای گذر از ج.ا علاوه بر اتحاد به چیز مهمترین نیاز داریم،آن دولت موقت است. برای تشکیل دولت موقت قانونی اساسی لازم است، تنها میثاق ملی ایرانیان هم قانون اساسی مشروطه است⬇️
۲_تنها کسی که میتواند به حکم قانون دولت تشکیل دهد شاهزاده #رضا_پهلوی است.
تاریخ هم به ما نشان داده که هرگاه یک پهلوی در چارچوب قانون اساسی مشروطه دولت تشکیل داد مفید و کارآمد بوده .
انقلاب ۱۳۵۷ ایران یک انقلاب عوامگرایانه و اسلامی شیعی بود که یک نظام پادشاهی مشروطه را با یک ⬇️
۳_ تئوکراسی مبتنی بر ولایت فقیه جایگزین کرد. اینها با هم قیاس نکنید.
انقلاب اسلامی نتایج حرکت بیرون از قانون اساسی مشروطه است. بنا به این میثاق ملی ایرانیان، تنها کسی که امکان تعیین دولت دارد، با توجه به اینکه ایرانیان به استناد شعارهای خویش به دنبال تجدد هستند، شاهزاد ⬇️
۹_ ۱ امروز ایران و ملت تاریخی ایران در حساس ترین بزنگاه سیاسی قرار دارد. شاید اگر امروز در جای درست تاریخ نایستیم و غرق در جاهلیت شویم ایران را برای همیشه از دست دهیم.
بعد از ۴۴ سال تجربه در فضا و فرمی که جنون ۵۷ یا همان #ارتجاع_سرخ_و_سیاه برای ما به ارمغان آورد اگر امروز ⬇️
۲_تصمیم درست نگیریم فردا دیر است. به دو سمت این جبهه توجه کنید. یک سمت شاهزاده #رضا_پهلوی میراث دار مشروطه ایستاده است و مردمی که به ایده پادشاهی باور آوردند، ایده ای که به تجربه ثابت کرده کارا و موثر است و همه امکانات سیاسی را میتواند دربر بگیرد و از همه #RezaPahlavi مهم تر ⬇️
۳_روی یکپارچگی ایران و تمامیت ارضی کشور تعارف ندارد. در مقابل اما کسانی قرار دارند که هیچ علاقه ای به ایران ندارند. تجزیه طلبان، مجاهدین خلق و تروریست های سابقه دار .
نگاهی به اظهارات و فعالیت های آنان نشان میدهد که همه دشمنی آنها با پهلوی و پادشاهی تنها به خاطر ⬇️
برای حفظ یکپارچگی ایران باید دست #رضاشاه را بوسید.
این ابله از دوست محمد خان میگوید اما او که بود ؟
دوست محمد خان بر منطقه مکران در جنوب بلوچستان حکومت میکرد، خاندان دوست محمد خان مانند اقوام بربر ماقبل تاریخ عمل میکردند، مثلا ⬇️
۲_ عموی دوست محمد خان ایرانشهر و بمپور را در جنگ طایفه ای با طایفه نارویی ضمیمه حکومت خود کرد همچنین بهرام خان ( عموی دوست محمد خان ) در جنگ با قوای اعزامی دولت مرکزی قاجار قلعه ناصری را نیز در دست و مرکز حکومت خودش اعلام کرد.
دوست محمد خان جانشین عموی یاغی خود شد⬇️
۳_ او بعد از مدتی تمام بلوچستان را فتح کرد و تخت سیطره خود درآورد.
دوست محمد خان از پرداخت مالیات سربازد و داعیه استقلال بلوچستان را در سر میپروراند.
در دورانی که حکام تجزیه طلب اطراف ایران را اشغال کرده بودند #رضاشاه بزرگ حافظ یکپارچگی ایران شد.
استقرار قدرت ⬇️
۴_۱ معتقدم این مباحث ارزش پاسخگویی ندارد اما برای روشن کردن برخی موارد لازم است مطالبی را عنوان کنم .
در خصوص اینکه پادشاهی خواهان چه هزینه های متقبل و متحمل شدند قبلا اینجا نوشتم
۲_ اولا ملاک این نیست که چه کسی چقدر هزینه داده، #رضا_پهلوی به دلایل مهمتری امروز شناخته و محبوب شده است.
اما او کم هزینه نداده، بیشتر از همه ما .
این مردم خانواده پرتلاش و میهن پرستش را از ایران بیرون کرد ( البته خودشان متشخصانه رفتند)
سالها زیر بمباران لجن پراکنی ⬇️
۳_و تبلیغاتی ج.ا تحت سخت ترین فشارهای روانی بودند، این فشارها سبب خودکشی خواهر شاهزاده و مرگ مشکوک برادرش شد.
شهریار شفیق پسر عمه شاهزاده را ترور کردند، پدرش در غربت دقمرگ شد.در عنفوان جوانی مجبور شد در غربت هم بار حفظ سامانه پادشاهی را به دوش بکشد و هم خانواده ای که آواره شده⬇️
۴_۱ حکومت چند دهه بهجای ساختن و کاشتن و سبز کردن و امید دادن و افق گشودن و غنیسازی خاک ایران و جامعه ایران، آن را شخم زد و تخلیه کرد؛ و هر آدم و حیوان و کوه و معدن و دریاچه و گیاهِ ارزشمند و آرامکننده و امیدبخش و استحکام دهندهای که بود را قطع کرد ⬇️
۲_ و بُرد و خورد و گزینش کرد و تحقیر کرد و تخریب کرد و فراری داد. اکنون که افق را ابر سیاه فراگرفته و بارش شروع شده و سیل راه افتادهاست، چه میشود کرد با سیل؟ حکومت جلوی سیل ایستادهاست و به آن شلیک میکند بیچاره گمان میکند سیل را میشود با شلیک متوقف کرد ⬇️
۳_ روشنفکران هم پشت سر سیل ایستادهاند و فریاد میزنند آآی سیل از این طرف برو، آآی سیل از آن طرف نرو. زهی خیال باطل!
آآی حکومت آآی ما روشنفکران! همهمان عقبیم، همهمان هنوز خوابیم و همهمان مقصریم. حکومت روزگار درازی فریب داد و تبعیض کرد و قانون را لجن زد و مردم را ندید؛ ⬇️
۹_ ۱ ج.ا بازی را آغاز کرده که نمیتواند در آن پیروز شود، هرچه خشونت را افزایش میدهد سرعت سقوطش افزون میشود و نهایتا استخوان هایش سخت تر خورد خواهد شد. خشونت تا جایی میتواند بستری برای حکومت کردن باشد اما زمانی که خشونت نمیتواند ترس تولید کند ⬇️
۲_ و مردم از وحشت عبور کرده اند خشونت های ایدئولوژیک مانند سلاحی عمل میکند که لوله آن سمت حکومت است.
مردم نیز در برابر خشونت های حکومتی چاره ای ندارند جز مقابله به مثل یعنی ابراز خشونت اما آن خشونت ایدئولوژیک نیست بلکه یک خشونت روانشناختی است که حاصل تنفرِ ناشی از اقدامات ⬇️
۳_ حکومتی است. خشونت ایدئولوژیک حکومتی بین مردم نه تنها تولید ترس نکرده بلکه نفرت، کینه و عصیان مردمی را پدید آورده، مردمی که امروز ج.ا را به چشم غاصب میبینند .
برخی نگران آن هستند که خشونت جامعه معترض بعد از ج.ا نیز دامنگیر شود اما از دید روانشناسی خشونت روانشناختی از نسلی ⬇️