Thread by @Funesta

1- Sin el FOBAPROA la crisis económica del 94-95, se hubiera prolongado.

El rescate bancario no salvó a los banqueros, salvó el ahorro de los mexicanos, evitó que se sacará dinero masivamente y permitió que la banca cumpliera sus obligaciones.

¿Cómo llegó Zedillo al FOBAPROA?

2- Para empezar no fue Zedillo quien creó el Fondo Bancario de Protección al Ahorro, FOBAPROA, fue Salinas de Gortari en 1990, con lo cual la deuda de bancos pasaría a ser deuda pública con el fin de prevenir posibles problemas de liquidez en crisis financieras

3- Y tampoco se usó el FOBAPROA por “el error de diciembre”, sino por un problema con la banca que se arrastraba desde hacía mucho, yendo atrás, con la nacionalización de la banca en 1982, por el expresidente José López Portillo, quien manejó pésimamente las finanzas públicas.

3- Y quien le dejó la carga de la estatización a Miguel de la Madrid, proceso que revertiría luego, con la privatización de la banca, en 1990 Salinas de Gortari, quien puso la mesa para la crisis económica del 1994, con platillos preparados ingredientes de gobiernos anteriores.

4- Entiéndase en que contexto uso el rescate bancario Zedillo:

En diciembre de 1994, las reservas internacionales cayeron, el Banco de México perdió tan solo en un día 4 millones de dólares, el peso fue devaluado más del 100%, pasando de $3.40 a $8, los bancos estaban quebrando.

5- El PIB cayó 6.2%, en un país que arrastra déficit en las finanzas públicas desde hacía años, había poco ahorro y se había otorgado muchos créditos.

Así de la noche a la mañana los precios de productos subieron, creció súbitamente el desempleo, los créditos eran impagables.

6- En 1995 cuando Zedillo aplicó el FOBAPROA, las personas no podían pagar sus créditos y perdían sus casas y autos.

Acceder a un crédito era casi imposible, no había dinero en los bancos, las personas habían retirado ahorros y la misma deuda de los banco había crecido.

7- Incluso se perdía la confianza para la inversión extrajera, la crisis de 1994 impacto no solo a México, sino en consecuencia a otros países en lo que se llamó el efecto tequila.

Entonces ¿me gusta qué estemos endeudados con el FOBAPROA?

— No, pero fue necesario.

8- Y no solo necesario, fue acertado, aquí lo que debemos aprender es que no fue solamente uno, dos o tres expresidentes cometiendo errores.

Fueron dos temas imposibles y que nos atañen hoy.

Uno que decisiones de populistas como las de López Portillo, tienen consecuencias.

9- Y dos que o nuestros padres votaron por gobernantes ineptos, o que el sistema electoral controlado por el mismo Gobierno Federal no les daba opción de elegir algo mejor.

En una democracia somos copartícipes de los errores.

El ejemplo más clara está frente a nosotros hoy:

10- Con un sistema electoral funcional y democrático como el INE, 30 millones votaron por un populista que sabe de economía lo mismo que de medicina.

Y qué seguirá usando como ganancia política, lo mismo el FOBAPROA, que cualquier cosa, incluso a los ciudadanos.
#LaNotaEnCifras

11- Aclaraciones:
El objetivo FOBAPROA no era hacer que la deuda privada de los bancos pasará a ser deuda pública, era un fondo como tal para protección del ahorro en bancos con problemas, pero se consumió rápidamente y hubo que aportar más dinero y terminó siendo deuda pública.

12- Por otro lado… aunque el FOBAPROA pretendió salvar los ahorros de los mexicanos y a la banca en crisis, debo aclarar que si terminó rescatando a algunos banqueros, incluso tapando algunos fraudes… pero esa ya es otra historia.

13- Si bien el problema del deterioro del sistema bancario empezó con la nacionalización, de López Portillo, se empeoró con una privatización de Salinas de Gortari, que tuvo malas regulaciones y mala supervisión, y que estuvo en manos de banqueros inexpertos.

14- Por último, un agradecimiento a @econokafka del que siempre aprendemos algo interesante y algo nuevo.

Fe de erratas para el tuit 4:
El Banco de México perdió 4 mil millones de dólares, no 4 millones*