Thread by @dagw

Faktasjekk av dagens uttalelse vedtatt av regjeringspartiet Senterpartiet. Grønne felt er udokumenterte påstander (6), røde direkte feil (4). Jeg har vært ganske raus i tolkningen. 🧵

1-2): Økt bruk i ungdomsmiljøene, vi vet at det skjer. Det gjør vi ikke. Informasjonen er anekdotisk. Statistiske kilder (FHI/SSB, Ungdata) viser ingen slik trend. Informasjonen kommer i medieoppslag i regi av en politisk interesseorganisasjon og kan ikke tillegges vekt. Feil.

3) Riksadvokatens rundskriv hadde ikke noe å gjøre med at rusreformen ble avvist, men at han så at det i debatten om rusreform var mange misforståelser om hva politiet hadde lov til. Koblingen er helt feil.

4) Rundskrivet gjør det ikke vanskeligere for politiet, det gjør det bare klart at en mye utbredt praksis har vært ulovlig. Helt feil.

5) Vanskeligere å avdekke salg: Dette er det delte meninger om i politiet, noen, som sjef for politiet i Telemark her, mener det frigjør ressurser og gjør arbeidet mer målrettet. Det har ikke vært noen nedgang i "grove" narkotikasaker. Udokumentert.

6) At det er en klar sammenheng mellom frykt for straff og bruk har blitt tilbakevist av rusreform-NOUen. Feil.

7) Narkotika til eget bruk for tung "rusmisbruker" nok til hele festen for ungdom: Dette er et retorisk grep for å mane fram et skremmebilde. For mange typer rusmidler som vil være aktuelt på fest, f.eks. MDMA og kokain, stemmer det ikke. Misvisende.

8) Politiet må få tilbake myndigheten de hadde før rusreformen ble nedstemt - igjen, presiseringene har ingen ting med rusreformen å gjøre og de har aldri hatt denne myndigheten. Feil.

9) "Politiets arbeid har fått mange ungdom (sic) tidlig i et misbruk til å stoppe opp og komme seg på rett kjøl." Utallige eksempler på det motsatte, helseministeren sier ruskontrakter ikke er kunnskapsbasert, rusreform-NOUen at straff skader mer enn det hjelper. Udokumentert.

10) Politiets mulighet for å reagere på lovbrudd en viktig del av det forebyggende arbeidet - når det gjelder bruk av narkotika har straffereaksjoner ikke noen forebyggende effekt. Udokumentert.

Samlet sett gir dette Senterpartiets uttalelse den laveste graderingen for sannferdighet: Pants on fire. Skuffende av et parti som skal styre landet. Faktasjekk slutt.