1/n Seria „kosmiczna” – część 8
Czyli o rewizytach #EO, ich powtarzalności oraz...automatyzacji. Jak zapewne wiecie bardzo ważne jest porównywanie zdjęć tych samych obszarów robionych w różnych porach roku a w przypadku zastosowań militarnych - w zasadzie tak często jak
2/n
to jest możliwe. Dlaczego? Ponieważ ułatwia to wykrywanie interesujących zmian lub obiektów których nie było a nagle się pojawiły. Zastosowań cywilnych jest całe mnóstwo. Wykrywanie i zapobieganie nielegalnemu składowaniu odpadów, wydobyciu surowców, wycince lasów
3/n nielegalnemu poszerzaniu plaż i kempingów, monitoring areałów upraw, a nawet ocena skutków powodzi, lawiny, cofek morza, susz i wielu innych efektów i naturalnych i ludzkich działań. Przydatne ale bardzo trudne do realizacji. Satelita przelatujący nad danym fragmentem
4/n
musi jak to się fachowo nazywa "zachować precyzyjne przejście nad daną lokalizacją" z częstotliwością rewizyt najlepiej poniżej 24h tak aby pozyskane obrazy porównawcze były najbardziej wartościowe. Oznacza to że #SAR jest podstawowym wyborem (niezależność od zachmurzenia
5/n i pory dnia) a do tego tylko duże firmy z konstelacjami licznych satelitów #SAR są w stanie zapewnić czas rewizyt poniżej24h czyli optymalnie18h, 12h lub nawet 6-8h. W efekcie mogą być wykrywane i AUTOMATYCZNIE oznaczane nawet niewielkie zmiany między pozyskiwanymi obrazami.
6/n
Czy to nie brzmi jak idealne narzędzie do zastosowań militarnych? Owszem tak. Szuka się tego czego nie było a co się pojawiło, ale nie mniej ważne jest uchwycenie ruchu - czyli dyslokacji logistyki takiej jak wagony kolejowe, naczepy ciężarówek, kontenery, stosy beczek,
7/n
stosy skrzyń no i oczywiście same pojazdy. Pozwala to śledzić krwiobieg każdej nowoczesnej armii - logistykę. Do tego w mocno zautomatyzowany sposób (choć oczywiście nie w pełni). Śledząc poruszające się z magazynów pojazdy znajduje się jednostki. Reszta to już
8/n
działanie lotnictwa lub artylerii jeżeli cel zostanie uznany na tyle wartościowy. Ale tak jak wspomniałem są dwa "ale": #EO musi być wykonywana w technologii #SAR zaś rewizyty muszą być naprawdę często. Oczywiście premiuje to dużych graczy na rynku
9/n
Którzy mają odpowiednią technologię, zasoby i doświadczenie. W efekcie niektóre firmy posiadają usługi takie jak "Daily Coherent Ground Track Repeat" czyli "Codzienne powtarzanie koherentnego śladu naziemnego" brzmi skomplikowanie, jednak chodzi po prostu o
10/n powtarzalne zobrazowania danego obszaru wykonywane pod tym samym kątem obserwacji i z tej samej pozycji na orbicie. Zysk z tego w zastosowaniach cywilnych satelitów #SAR jest ogromny a w militarnych (śledzenie logistyki i pojazdów) na tyle poważny że warto zastanowić się czy
11/n
konstelacje "narodowych" satelitów nie powinny się składać nie z 1-2 sztuk a raczej 6-9. Przy czym nie wszystkie muszą być własnością MON. Odpowiednie umowy na zakup własnych sensorów w połączeniu z dostępem do zasobów całej konstelacji satelitów sprawdzają się
1/n Czy coś wiadomo w temacie Ukraińskich działań od czasu zaskakującej ciszy?
Tak, ale są to bardzo sprzeczne informacje i jeszcze za wcześnie na ocenę powodzenia lub nie działań ukraińskim. Na odcinku południowym jakoby Ukraińcy ruszyli na Berysław i znajdują się już 20km od
2/n niego a Rosjanie po raz kolejny musieli się wycofać. Źródła rosyjskie podają że uderzenie to zostało powstrzymane i odrzucone. Ja osobiście nie jestem na podstawie posiadanych informacji tego zweryfikować dlatego zaznaczyłem liniami przerywanymi osie rzekomego ataku
3/n
ukraińskiego. Zapewne w weekend będzie wiadomo coś więcej. Moim zdaniem na tym odcinku Ukraińcy osiągnęli spore postępy ale rzetelność a nie naturalna sympatia do UA każą jeszcze powstrzymać się z wnioskami.
1/n
"Readbackgate".
Nie ukrywam że mam problem z odniesieniem się do tej sytuacji z kilku przyczyn. Po pierwsze od 2015 roku pisałem analizy że CIĘŻKI NIEPŁYWAJĄCY BWP o solidnej ochronie jest trendem NATOwskim i przyszłością. Pancerz i mobilność ale nie pływalność.
2/n Po drugie mam swoje szacunki ile BWP-1 daliśmy Ukraińcom. Myślicie że dużo czołgów daliśmy? :-) Pilna potrzeba tutaj jest większa niż z MBT.
Po trzecie - wiem jak udanym projektem (na bazie wymagań wojska!) jest BWP Borsuk i jak na światowym poziomie (top 3) jest ZSSW-30.
3/n
Sytuacja w której BWP jest "zapoznawany" na zasadzie zabawy wozem w 18 Dywizji a nie testów kwalifikacyjnych trwających kilka lat (jak przypadku BWP Borsuk) budzi moje głębokie zaniepokojenie. Rozumiem że umowa ramowa może zawierać zapis że opieramy się na koreańskich
1/n Kochani, niektórzy napisali, że nie są zadowoleni z tego jak wygląda mój autograf w ich egzemplarzu „Spokojnie o wojnie” i chciałbym napisać o tym kilka słów. Zacznę od najważniejszego - przepraszam.
2/n Dostałem instrukcję, żeby na pierwszych 8000 książkach złożyć swoją parafkę i starałem się wywiązać z tego zadania jak najlepiej (naprawdę miałem każdą książkę w rękach), ale przy mojej dysleksji i dysgrafii na niektórych egzemplarzach faktycznie wyszło to raczej słabo.
3/n
Na pewno nie wynikało to z braku szacunku do moich widzów, a po prostu z tego, że nie jestem przyzwyczajony do dawania autografów i raz jeszcze za to przepraszam. W ramach dodatkowych przeprosin wszystkie osoby, które kupiły egzemplarz z podpisem
Docierają do PL pierwsze wnioski z walk z użycia konkurencyjnej PzH2000.
Ujmę to tak: naprawdę bardzo szanujcie AHS "Krab" z Huty Stalowa Wola i @PGZ_pl
Opinie o super-hiper-zaawansowanej PzH2000 są złe. Awaryjna, skomplikowana w naprawie. W warunkach których producent 1/n
2/n nie przewidział "poległa". W tych samych warunkach tak samo traktowany AHS "Krab" obrobił się. Oczywiście można twierdzić że 400 pocisków DZIENNIE zajedzie każdą AHS ale "Kraba" nie zajechało a PzH2000 tak. A była to ta granica między porażką a zwycięstwem na froncie.
3/n
Niektóre Kraby miały po kwartale walk oddane 6k+ strzałów zanim lufy poszły do wymiany. Są to wyniki absolutnie kosmiczne i skłaniają do najwyższego szacunku wobec inżynierów i pracowników HSW oraz technologi produkcji.
Brawo @PGZ_pl - bez ironii.
1/n Bardzo ciekawy fragment w pełni potwierdzający to o czym @RokoszAaron
pisał w @NTWojskowa
już dwa lata temu:
Były szef UK St.Gen:
UK: "Długoterminowa strategia wobec rewizjonistycznych mocarstw (w domyśle - Rosji)" (...) to
2/n
"zbilansowane możliwości pomiędzy nie tylko tradycyjnymi domenami: lądową, morską i powietrzną morską, ale i też położenie większego nacisku na nowe obszary sztuki wojennej XXI wieku: Kosmos i Cyberprzestrzeń." "musimy przygotować armię, marynarkę i lotnictwo do innego
3/n
rodzaju rywalizacji ery informacyjnej, CO NIE ZNACZY ŻE niektóre aspekty masowej (technicznej ) wojny są anachroniczne lub odchodzą w przeszłość co jasno pokazała w tym roku wojna na Ukrainie. Ale pokazała też że natura działań na lądzie ulega zmianie i zwycięska armia
1/n Ile rakiet manewrujących i SRBMów ma dalej Rosja? Znacie wszyscy ową grafikę którą zamieścił @oleksiireznikov na swoim profilu. Wg grafiki Rosji miało zostać 609 rakiet na skutek użycia 1235
2/n
rakiet do ataków na cele na Ukrainie. Osobiście uważam to za duży optymizm. Rosja posiada kilka zasadniczych typów rakiet cruise, pomijając niektóre typy wyłącznie z głowicą "A" to w obszarze naszych zainteresowań zostają: Ch-555, Ch-101, 9М728 / R-500 Iskandera, 3M14 Kalibr
3/n
z SRBM mamy paletę rakiet 9M723 systemu Iskander i rakiety kompleksu Toczka-U. Ile rakiet mogło być w Rosji w lutym 2022 roku? Są to dane oczywiście niejawne ale istnieją pewne szacunki co do ich ilości. Bazują one na (jawnych) danych producenta silników