Su #plusvalenze c’è un aspetto dirimente: #Juve fa bilanci secondo principi contabili internazionali (IFRS).Ciò impedisce di giustificare plusv con impossibilità di stabilire valore oggettivo dei calciatori perché IAS38 fissa criteri precisi per scambi di asset immateriali (cont)
2/ “Una o più attività immateriali possono essere acquisite in cambio di una o più attività non monetarie Il costo di tale attività è valutato al fair value (valore equo) a meno che a) l'operazione di scambio manchi di sostanza commerciale, o (continua)
3/ (continua) b) né il fair value (valore equo) dell'attività ricevuta né quello dell'attività ceduta sia misurabile attendibilmente.” Questo è il caso delle #plusvalenze #Juve perché il valore dei calciatori non è misurabile attendibilmente.
4/ principio IAS 38 prescrive che “Se l'attività acquistata non è valutata al fair value (valore equo), il suo costo è commisurato al valore contabile dell'attività ceduta”. Ciò significa che non può sorgere una #plusvalenza. Impatto a conto economico deve essere ZERO
5/ tradotto: se scambio Tizio con Caio senza passaggio di denaro non posso valutare Tizio (che ho a bilancio a 1m) 20 perché tanto nessuno può dire che Tizio non li vale. Devo dimostrare valore su parametri certi oggettivi misurabili. Altrimenti devo scambiarlo a 1 con zero utile
6/ questo passaggio è importantissimo perché per altre società o club che applicano principi contabili nazionali ai bilanci questo era lo standard (anche in giurisprudenza) ma il caso #Juventus è diverso dagli altri perché bilancio è #IAS/#IFRS (continua)
7/ passaggio dei pm nell’atto di chiusura indagini #Juventus molto raffinato contabilmente: o in #procura (o #GdF) qualcuno conosce molto bene principi contabili IFRS o hanno ottimi consulenti (continua)
8/ ciò renderà più complessa la difesa #Juve che difficilmente può eccepire arbitrarietà valori calciatori. Probabilmente virerà su argomentazione che operazioni non erano incrociate, ma stand alone, cosa difficile da sostenere date numerosità operazioni e logica sistematica
9/ questo passaggio è un game changer nell’inchiesta #plusvalenze e #stipendi #Juve. Senza tema di smentita, oggi su @CorSport siamo gli unici a evidenziare tale circostanza che ha un peso assolutamente decisivo
10/ da CFO, in carriera ho gestito diverse transizioni da principi nazionali (#OIC) a internazionali e non è una passeggiata. Principi #IFRS molto stringenti, soprattutto: non si applicano à la carte. Bilancio IFRS deve essere tutto IFRS quindi penso che #Juve abbia un problema

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Alessandro F Giudice

Alessandro F Giudice Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AFGiudice

Jun 26
Apro thread stime bilancio #Juventus 21/22 che proiettano perdita stimata in area 160m. Costo rosa ancora alto (250m stipendi+133 ammortizzatori) al 101% dei ricavi. Crollo plusvalenze porta ricavi complessivi -35% (ricavi core -12%) da livelli pre-Covid. Image
Ricavi match day<40m: lontani da livelli pre-Covid e anche -25% vs 19/20 (stagione lockdown). Pesano chiusure parziali ma anche livelli incasso/spettatore inferiori #Juve riempiva #Stadium 96% con media €55/spettatore calata a 40-45 ultime partite. Manca un quarto di CL Image
Stima 22/23 ricavi dovrebbero risalire area 440/450 grazie a ticketing in area 60m. #Juve ha rimesso in vendita abbonamenti a prezzi elevati, stadi aperti tutta la stagione aiuteranno. Con livello plusv +25m (ipotesi) perdita potrebbe essere -20/30m: break even 22/23 si allontana Image
Read 10 tweets
Jun 7
Apro thread previsioni bilancio #Inter 21/22. Premessa: sono stime costruite su ipotesi. Pur se elementi di novità annunciati (svalutaz crediti cinesi+probabile risoluzione Vidal) peggiorano stima iniziale, risultato netto -78m lontano da stime ufficiali. Segue #Milan #Juve altri Image
2/ Fatturato potrebbe calare vs. 20/21 nonostante ottima performance match day. Preoccupa calo netto ricavi commerciali per chiusura canali asiatici (erano veri?) che incremento sponsor normali fatica a contenere. Calo diritti TV fisiologico per redistribuzione mesi Serie A Image
3/ Come detto altrove, apertura stadi senza abbonati pompa ricavi match day perché prezzo medio per abbonato è inferiore. Da prossima stagione si torna all'antico ma infatti grandi club limiteranno numero abbonamenti Image
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(