1/ Misleidende info van prof @ValkHelga over asiel.
Ze stelt bij @Nieuwsuur dat asiel 10% is van totale immigratie.
In periode 2011-2020 was asiel 22% van het migratiesaldo.
#asielmigranten vestigen zich namelijk veel vaker dan andere immigranten blijvend.
nos.nl/l/2449971
Ze stelt bij @Nieuwsuur dat asiel 10% is van totale immigratie.
In periode 2011-2020 was asiel 22% van het migratiesaldo.
#asielmigranten vestigen zich namelijk veel vaker dan andere immigranten blijvend.
nos.nl/l/2449971
2/ NB: de discussie op Nieuwsuur met @wol ging over het migratiesaldo. Jeroen Wollaars noemde bijvoorbeeld 190.000 mensen die er (netto) bij komen (migratiesaldo dus) en niet de immigratie (die is over de eerste 9 maanden 318.000!).
cbs.nl/nl-nl/nieuws/2…
cbs.nl/nl-nl/nieuws/2…
3/ Die 22% asielmigratie is dan ook nog zonder volgmigratie die op minstens 18% van die 22% geschat moet worden, waardoor het totale migratiesaldo nog 4 procentpunt hoger uitvalt en op circa 26% uitkomt.
Kortom: asiel vormt het afgelopen decennium een kwart van ons migratiesaldo.
Kortom: asiel vormt het afgelopen decennium een kwart van ons migratiesaldo.
4/ Verder stelt @ValkHelga dat we arbeidskrachten nodig hebben voor de vergrijzing e.d.
Belangrijk om te beseffen dat een kwart van het migratiesaldo #statushouders betreft die zelf nauwelijks arbeid leveren, maar waarvoor ingezetenen wél arbeid moeten leveren.
Belangrijk om te beseffen dat een kwart van het migratiesaldo #statushouders betreft die zelf nauwelijks arbeid leveren, maar waarvoor ingezetenen wél arbeid moeten leveren.
5/ In Grenzeloze Verzorgingsstaat becijferden we dat de fiscale nettokosten van de huidige totale #immigratie (als % van het bbp) op dat moment twee keer zo groot waren als de nettokosten van #vergrijzing. Zie blz. 36 van: demo-demo.nl/files/Grenzelo…
6/ Wie op een voor Nederland gunstige manier migratie wil toestaan, ontkomt niet aan selectie aan de poort.
En naast netto fiscale kosten zoals hieronder weergegeven moet je ook kijken naar schaarse ruimte, sociale samenhang, milieu, landschap etc.
En naast netto fiscale kosten zoals hieronder weergegeven moet je ook kijken naar schaarse ruimte, sociale samenhang, milieu, landschap etc.
7/ En nog een fout: over de m² waar de gemiddelde Nederlander op woont, die volgens @ValkHelga 67 m² pp zou zijn en in buurlanden 47 m².
Dat is 2 weken terug al gecorrigeerd door het CBS: we leven op 53 m² pp.
Grove fout als je oplossing zoekt in m² pp.
geenstijl.nl/5167516/cijfer/
Dat is 2 weken terug al gecorrigeerd door het CBS: we leven op 53 m² pp.
Grove fout als je oplossing zoekt in m² pp.
geenstijl.nl/5167516/cijfer/
8/ En dit is niet de 1e 'fout' van de vice voorzitster van Staatscommissie Bevolkingsontwikkeling.
En dit was een 'vieze fout', richting ons als auteurs van Grenzeloze Verzorgingsstaat en die heeft ze ondanks herhaald verzoek van mij nooit gerectificeerd.
En dit was een 'vieze fout', richting ons als auteurs van Grenzeloze Verzorgingsstaat en die heeft ze ondanks herhaald verzoek van mij nooit gerectificeerd.
https://twitter.com/demo_demo_nl/status/1528342620358983680
9/ En let wel: al deze fouten hadden voorkomen kunnen worden als ze mij hadden aangenomen voor de 'Staatscommissie Demografische ontwikkelingen 2050'😉
Want ik heb mijn cijfers wel op orde en als ik eens een keer een fout maak, dan geef ik hem ook toe.
Want ik heb mijn cijfers wel op orde en als ik eens een keer een fout maak, dan geef ik hem ook toe.
https://twitter.com/demo_demo_nl/status/1546829113977147392
10/ Maar goed, nu ik niet in die commissie zit kan ik wel van de zijlijn kritiek leveren. En ik moet zeggen: met deze vice-voorzitster is het wel prijsschieten, tot nu toe.
We blijven het volgen en @geenstijl vast ook ...
END.
We blijven het volgen en @geenstijl vast ook ...
END.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
