"Immunity acquired through infections in the most sexually active men may be the biggest factor", pero en mi opinión el artículo descarta demasiado rápido las vacunas y, sobre todo, el comportamiento.
"The slowing growth of the outbreak is likely due to a combination of many factors, including vaccination, behavior change, and possibly increases in infection-acquired immunity among a segment of the sexual networks at highest risk".
Buen momento para recordar que hubo unas semanas durante este verano en las que los colegios, el #MonkeypoxIsAirborne, el hacer fotos a la gente por la calle y el autodiagnóstico falso, fueron tendencia.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Revisión sistemática y metaanálisis sobre neurodesarrollo infantil en pandemia:
👉"Overall neurodevelopment in the first year of life was not changed by either being born or raised during the SARS-CoV-2 pandemic or by gestational exposure to SARS-CoV-2".
👉"Interestingly, the first year of life during the COVID-19 pandemic, regardless of maternal infection, was significantly associated with the risk of communication delay among the offspring".
👉"Maternal SARS-CoV-2 infection was not associated with significant differences in any neurodevelopment domain in offspring, except for increasing the odds of fine motor impairment".
No sabemos cuánto se hablará de covid este invierno, y no digo que sea el mayor factor por el que ha pasado a último plano (cansancio, vacunas, innegable mejora de la situación, menos datos y obsesión por ellos), PERO:
Creo que la falta de nombres nuevos ha sido balsámica.
Creo que la gente que quiere que la pandemia siga en primera línea era consciente de ello, por eso empezaron a inventarse nombres como Centaurus, que cuajó porque era nuevo y atractivo.
Pero, conforme la nomenclatura se embrolló más y más, se les fue de las manos y el castillo de naipes se empezó a caer. Demasiados números y nombres puestos por Twitter como para que los medios puedan seguir el ritmo. Sobre todo si tenemos en cuenta que todo sigue siendo ómicron.
Confirma que lo observado en Inglaterra y España sí es anómalo, ya que muchos países ni siquiera tienen exceso de muertes. Atribuye gran parte de los de la península ibérica al calor.
Concluye que lo visto en Inglaterra sí es por la crisis del NHS.
¿Qué consecuencias tiene mantener una medida mucho más tiempo del que la sociedad entiende como necesario? ¿Qué implica que la gente termine pasando? ¿Qué pasará la próxima vez que haya que implementar medidas?
Me interesa muchísimo la opinión de los sociólogos en este tema.
El otro preprint llega a conclusiones e incertidumbres similares:
"The potential that AAV2, although not previously associated with disease, may, together with AdV-F41 and/or HHV-6, be causally implicated in the outbreak of unexplained hepatitis, requires further investigation"