Zurzeit trendet #ratten, eine ziemlich unhöfliche Beleidigung geblockter User, die unter der neuen Twitter-Politik wieder Hoffnung auf Rehabilitation haben. Warum kommen solche Beleidigungen auffällig oft von moralisch überlegenen Linken? Die Erklärung: moral licencing.
🧵
1/6
🧵
1/6
Als "moral licencing" bezeichnen Psychologen ein gut untersuchtes Phänomen, das eine Herausforderung für die Moralphilosophie darstellt: In Studien konnten Forscher nachweisen, dass Menschen, die sich in Situationen moralisch korrekt verhalten, sich bei späteren Situationen
2/6
2/6
unmoralischer verhalten. Zum Beispiel haben Menschen, die zuvor in einem Bioladen eingekauft haben, eine leicht stärkere Tendenz zu betrügerischem Verhalten als Kunden konventioneller Supermärkte. Und wer glaubt, energiesparende Produkte kauft, benutzt diese umso länger,
3/6
3/6
was wieder zu einer negativen Energiebilanz führt. Man nennt das auch "Rebound-Effekt". Es scheint also, als ob wir Menschen eine Art innere moralische Bilanz führen und uns selbst einen moralischen Freibrief ausstellen, wenn wir Dinge tun, die wir als positiv im unserer
4/6
4/6
Moralbilanz verbuchen. Ich denke, dass dieses Phänomen gut erklärt, warum ausgerechnet linke Weltverbesserer zu den bösesten persönlichen Beleidigungen neigen: Wer ständig davon überzeugt ist, Gutes zu tun und auf der richtigen Seite zu stehen, hat eine subjektiv so stark
5/6
5/6
positive moralische Bilanz, dass er sich permanent Freibriefe ausstellt, um andere, vermeintlich moralisch Schlechtere, zu beleidigen und zu diffamieren, ja sogar Rufmord zu betreiben. Fazit: Wer ständig die Welt rettet, nimmt für sich das Recht heraus, ein Arschloch zu sein.
6/6
6/6
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
