Meine Mutter ist bei Amnesty International und setzt sich insbesondere für die Palästinenser ein. Der 7. Oktober hat sie ein bisschen zum Umdenken gebracht, aber weil Israel so hart zurückschlägt, sieht sie doch endlich wieder Israel als genozidale Militärmacht.
1/7 Gott sei Dank, kann ich nur sagen. Israel durfte jetzt auch mal ein paar Tage lang das Opfer spielen, aber langsam isses auch mal gut, oder? Schließlich müssen die alten Verhältnisse wieder hergestellt werden, die da lauten: Palästinenser = Opfer, Israel = Täter.
2/7

Ich bin links sozialisiert und wie alle Linken mit der Erzählung aufgewachsen, dass Israel ein böser Apartheidsstaat ist, der das Volk der Palästinser unterdrückt, das dort seit Jahrtausenden lebt und deshalb Gebietsansprüche hat. Mittlerweile weiß ich: Das ist ein Mythos.🧵
1/10 Fakt ist: Der Name "Palästina" ist ein Produkt des Kolonialismus. Es waren die Römer, die der Region diesen Namen gegeben haben, um nach den jüdischen Aufständen und der Diaspora jede Verbindung der Juden zu diesem Land auszulöschen.
2/10

Als ich in den 80ern in der Grundschule war, musste ich mir einen Film zum Thema saurer Regen ansehen. Es war eine düstere Dystopie, in der eine Familie gezeigt wurde, die nur noch mit Gasmasken aus dem Haus gehen konnte, weil die Luft so verschmutzt war.
1/10 Damals war das Waldsterben ein Riesenthema und wir Kinder mussten uns die von Erwachsenen ausgedachten Horrorszenarien angucken. Der Film hatte mich geradezu traumatisiert, allein von den Gasmasken hatte ich Alpträume. Erwachsene wissen oft gar nicht, welchen Effekt
2/10

Neuerdings scheint es wieder wie in den 90er-Jahre-Talkshows üblich zu sein, über vermeintlich faule Sozialleistungsempfänger herzuziehen. Ich stelle mal ne steile These auf: Wir Menschen sind nicht generell arbeitsscheu, sondern lehnen eine bestimmt FORM von Arbeit ab. 🧵
1/15 Ich habe in meinem Berufsleben für unterschiedliche Unternehmen unter völlig unterschiedlichen Bedingungen gearbeitet. Und dabei hab ich Folgendes festgestellt: Arbeit AN SICH im Sinne einer produktiven Anstrengung hat mich nie abgeschreckt. Es waren IMMER die Bedingungen.
2/15

Am Talk zwischen #Lanz, und #Aiwanger wird deutlich, warum politische Kommunikation in heutigen Zeiten scheitert: Es ist völlig klar, was Aiwanger meint. Aber Lanz will ihm die denkbar negativste Interpretation aufdrängen: nämlich, dass wir in keiner Demokratie mehr leben.
1/9 Leider betrifft dieses Verhalten alle Teilnehmer des politischen Diskurses. Zum ersten Mal hatte ich das vor Jahren bei Eva Hermans Aussagen zur Rolle der Frau festgestellt: Auch damals war klar, was Herman meinte. Aber man wollte sie unbedingt in die Naziecke drängen.
2/9

Offenbar ist der Mainstreamjournalist völlig damit überfordert, den Erfolg der AFD zu erklären, ohne davon auszugehen, dass Maßen von Deutschen über Nacht zu überzeugten Nazis mutiert sind. Na dann versuch ich es einfach mal. Vorab: Natürlich gibt es Kernwähler der AFD,
1/12 die ein rassistisches, völkisches Weltbild haben. Aber die sind keine Erklärung für den schnellen Aufstieg dieser Partei. Auch die Piraten hatten eine Zeitlang großen Zulauf, aber nicht deshalb, weil sich plötzlich ein Großteil der Wähler für Netzpolitik interessierte.
2/12

Jetzt wo das #Selbstbestimmungsgesetz kommt, muss ich sagen: Abgesehen von den juristischen Implikationen macht es auch rein sprachlich überhaupt keinen Sinn, Definitionen an Selbstzuschreibungen zu knüpfen.🧵
1/12 Man stelle sich vor, ein Schüler würde seinen Biologielehrer fragen "Was ist ein Hund?" und der Lehrer würde antworten mit "Hund ist, wer sich als Hund definiert!" Der Schüler würde sich zurecht veräppelt vorkommen, weil ihm die Antwort nicht weiterhilft.
2/12

Viele haben bereits bemerkt, dass wir uns aktuell in einem Kulturkampf befinden, der über links vs. rechts hinausgeht, nämlich "Woke" gegen den Rest der Welt. Wokeness ist aber mehr als Kulturkampf: Es ist ein Angriff auf unsere Wahrnehmung und alles, nur nicht "links". 🧵
1/13 Zunächst: Linke Politik ist immer auch ein Versuch, Wahrnehmung zu verändern, nämlich das Unsichtbare sichtbar zu machen. Der Feminismus hat die Hausfrau zum politischen Subjekt gemacht, die Arbeiterbewegung den Proletarier aus dem Dunkel der Fabrik geholt.
2/13

Ich halte diese Debatte um Herabsetzung der Strafmündigkeit für grundfalsch. Was wäre denn gewonnen, so junge Täterinnen zu bestrafen? Man darf auch nicht vergessen, dass der reflexartige Ruf nach Strafe ein uns in Polizeigesellschaften antrainiertes Verhalten ist.
1/4 Viele wissen gar nicht, dass das Strafrecht gar keine universale Form der sozialen Kontrolle ist. In herrschaftsfreien Gesellschaften, in denen Menschen die längste Zeit der Geschichte gelebt haben, gab es gar keine Strafjustiz im modernen Sinne, die man anrufen konnte.
2/4

Letztens hatte ich im Unterricht meinen kleinen Jordan-Petersen-Moment (Gotcha). Habe mit den Schülern über "kulturelle Aneignung" gesprochen. Eine Schülerin, Mexikanerin, meinte, sie fühle sich unwohl, wenn Nicht-Mexikaner den mexikanischen Tag der Toten feiern.🧵
1/9 Das sei kulturelle Aneignung und Nicht-Mexikaner würden dieses Fest auch anders zelebrieren als in Mexiko, was sie nicht so gut finde. Daraufhin entsponn sich folgender Dialog:
Ich: "Was ist so schlimm, wenn andere euer Fest anders feiern? Weißt du, wo Halloween herkommt?"
2/9

Es gibt ja immer diese Vergleiche, in denen Analogien gezogen werden zwischen dem Ukrainekrieg und Situationen zwischen zivilen Bürgern: "Stell dir vor, jemand dringt in dein Haus ein und...", aktuelles Beispiel anbei. Diese Vergleiche sind idiotisch aus mehreren Gründen.
🧵
1/9 1.: Konflikte zwischen Bürgern eines Staates werden durch das staatliche Gewaltmonopol geregelt. Dieses fehlt bei Konflikten zwischen Staaten. Deshalb existiert das Völkerrecht nur auf dem Papier. Es ist faktisch nicht möglich, es qua Gewaltmonopol durchzusetzen.
2/9

Wie viele hier wissen, bin ich im Herzen immer noch ein Linker, kann mich jedoch so gar nicht mehr mit den heutigen Linksgrünen identifizieren. Aber was ist eigentlich bei den Linken schiefgelaufen und was bedeutet "links" für mich? Ein paar subjektive Überlegungen dazu.
1/18
🧵 Für mich fing eigentlich alles in meiner Ausbildungszeit an. Viele Azubis beschwerten sich damals ständig wegen unserer Arbeitszeitregelung, weil diese nicht dem Tarifvertrag entsprach, aber keiner traute sich, zum Chef zu gehen und die Sache anzusprechen.
2/18

Viele Maskenfans stellen oft die Frage, warum Leute wie ich gegen eine Maskenpflicht sind. Hier meine Antwort: Die Maske ist nicht nur nutzlos, sondern vor allem entwürdigend. Und Würde ist mir wichtiger als ein fragwürdiger Infektionsschutz. 🧵
1/5 Die Maske signalisiert, dass ich theoretisch stets eine Gefahr für meine Mitmenschen bin. Deshalb ist der Vergleich mit dem Maulkorb absolut passend: Ein Hund mit einem Maulkorb ist das Eingeständnis des Hundehalters, dass sein Hund eine permanente Gefahr ist.
2/5

Alle reden heute von Vielfalt, Migration und Transsexualität testen unsere Toleranz, Sportler werben für Diversity. Gleichzeitig steigt die Intoleranz gegenüber abweichenden Meinungen. Meine Erklärung für diesen scheinbaren Widerspruch: das Multikulti-Paradox.🧵
1/12 Deutschland ist bunt geworden, Zuwanderung bereichert unsere Gesellschaft um andere Perspektiven und neue kulinarische Erfahrungen. Soweit so gut. Doch es scheint so, als ob diese Vielfalt dazu geführt hat, dass wir heute stärker als früher das Gefühl haben, nicht mehr offen
2/12

Jetzt ist es passiert: Ein Schüler von mir hat sich bei unserer Verwaltung darüber beschwert, dass ich das Thema LBTQ bzw. Diversity nicht mit der geforderten Hypersensibilität behandelt habe. Laut Verwaltung hätte ich Bullshit geredet. Mittlerweile frage ich mich ernsthaft:
1/4 In welcher Welt leben wir eigentlich, in der ich mich als Älterer ständig gegenüber Jüngeren rechtfertigen muss? Ich habe als älterer Mensch ein Recht darauf, konservativer zu sein und nicht alle neuen Trends unironisch mitzumachen! Ältere Menschen sind Reality Check
2/4

Zurzeit trendet #ratten, eine ziemlich unhöfliche Beleidigung geblockter User, die unter der neuen Twitter-Politik wieder Hoffnung auf Rehabilitation haben. Warum kommen solche Beleidigungen auffällig oft von moralisch überlegenen Linken? Die Erklärung: moral licencing.
🧵
1/6 Als "moral licencing" bezeichnen Psychologen ein gut untersuchtes Phänomen, das eine Herausforderung für die Moralphilosophie darstellt: In Studien konnten Forscher nachweisen, dass Menschen, die sich in Situationen moralisch korrekt verhalten, sich bei späteren Situationen
2/6

Ich möchte hier mal meine Bubble über das aktuelle Narrativ der Coronamaßnahmen-Befürworter informieren: Die Tatsache, dass wir jetzt in der "Endemie" sind, bedeutet NICHT, dass wir Covid wie eine Grippe behandeln und alle Maßnahmen wie Masken aufheben sollten.
1/6 Auch endemisch wird Corona großen Schaden anrichten, zwar nicht mehr so sehr durch direkte Todesfälle, aber durch wiederholte Infektionen, die unseren Körper jedes Mal so beschädigen, dass sich das Long-Covid-Risiko mit jeder Infektion erhöht.
2/6

Was mir ja bei der Coronadebatte viel zu kurz kommt, ist die Frage, WIE wir eigentlich leben wollen. Lange leben will natürlich jeder, aber ist es sinnvoll, seinen Alltag komplett um die Vermeidung von Krankheiten herum zu organisieren?
🧵
1/9 Ich beobachte bei den Befürwortern der Maßnahmen und generell bei den Grünen eine grundsätzliche Lebenseinstellung, die man mit "Schadensvermeidung um jeden Preis" umschreiben könnte. Die extremste Form dieser Lebensweise findet sich bei jungen Klimaschützern, die
2/9

Zurzeit wird unter dem Schlagwort "Libertärer Autoritarismus" die Ablehnung der Coronamaßnahmen und die "Staatsfeindlichkeit" der Querdenker verhandelt. Es ist geradezu skurril, dass diese Analyse von linken Soziologen kommt. Ein
🧵1/7 berliner-zeitung.de/politik-gesell… In dem Artikel wird behauptet, dass die Coronamaßnahmenkritiker staatsfeindliche Tendenzen entwickelt hätten, weil sie, anders als Hartz-IV-Empfänger, nie zuvor mit der disziplinierenden Macht des Staates konfrontiert worden seien.
2/7

Ich möchte heute mal etwas über Prinzipien schreiben und warum diese gerade in Zeiten der Ungewissheit von Bedeutung sind. In jüngerer Zeit sind insbesondere die Prinzipien "My body my choice" und "Keine Waffenlieferungen in Kriegsgebiete" unter Druck geraten.
Ein 🧵
1/18 Werfen wir aber erst mal einen Blick zurück auf eine ältere Diskussion, die von dem Prinzipienreiter schlechthin, Immanuel Kant, geführt wurde. Kant war bekanntlich Vertreter der Gesinnungsethik: Kant hatte dargelegt, dass sich die Moralität einer Handlung nicht nach den
2/18

Da ich mich auch ein bisschen mit dem Thema Geldschöpfung und Co. auskenne, eine kleine Anmerkung zum Spott über @jamila_anna. Viele, die sich da gerade aufregen, haben garantiert null Ahnung von dem Thema und glauben, ihre lebensweltlichen Ansichten zu Geld und Schulden
1/6 würden sie in die Lage versetzen, das Thema Staatschulden und Geldschöpfung zu beurteilen. Das ist ein großer, leider typischer Irrtum. Heraus kommt dann so ein Quatsch wie "Der Staat kann nur ausgeben, was er vorher eingenommen hat" oder
2/6