Mise en danger de la vie d'autrui et #Fakemeds, épisode.../... Cette semaine, dans un service d'urgence de X, arrivent des parents avec leur enfant de 4 ans. Douleur intense de la gorge, pleurs, toux, agitation. Motif de la consultation : a avalé une pierre. Question : petite
grosse, lisse, aiguë, sale ? Où, qd, comment ? Réponse : On lui met des pierres sous son oreiller pour repousser le mal. Alors quand je tape dans un moteur de recherche lithothérapie bienfaits soigner, je tombe sur de nombreux articles. Certains prudents, bit.ly/3fBx9Tt
D'autres, faisant la promotº éhontée d'une technique avec ts les ressorts des dérives (appel à l'ancienneté, énergie...) bit.ly/3DIEdWo Ici pas de questionnements, des affirmations péremptoires ne laissant pas la place au doute. La journaliste de @femmeactuelle
ne met pas en garde bit.ly/3Ubps5v Ici plus de recul, du conditionnel, un rappel de l'absence de fondement scientifique : " De ce fait, cette médecine non-conventionnelle est qualifiée de pseudo-science" dit la journaliste de @PasseportSante
Ici également : bit.ly/3DHmdMg de l'appel à la prudence avec un rappel salutaire de la journaliste de @caminteresse : "On le rappelle : rien ne remplace un traitement médical adapté".
Heureusement @libe est totalement clair et cash en parlant dans son titre d'escroquerie bit.ly/3ULlkJB et en étant sans concession.
Dans certains titres de la presse dite féminine c'est festival avec dans @ELLEfrance bit.ly/3zMJE5J ici encore bit.ly/3UbksxF et le comble ici publié il y a quelques jours bit.ly/3zOl04C et l'a on se dit on va remettre du rationnel si on lit l'intro...
Hélas...c'est une validation sans nuance. Que faut-il en conclure ? La presse quotidienne nationale et certains hebdomadaires évitent le naufrage total, et on les en remercie, véhiculé par certains journaux féminins.
Je me demande quel est le but de cette presse dite féminine (à part vendre).Les journalistes croient-elles ce qu'elles écrivent ? Se laissent-elles abuser par ceux qu'elles interrogent ? (uniquement des promoteurs de la "lithopseudothérapie" contrairement aux journalistes
de @libe et @LeFigaro_Sante qui font de réelles enquêtes ? Quelle est la vision qu'elles ont de leur profession et de leur mission d'information ? Quoi qu'il en soit, en laissant penser que les pierres ont un effet bénéfique, en faisant la promotion dans la presse de ces dérives,
on participe à la mise en danger d'autrui, comme de cette enfant, qui s'est présentée aux urgences il y a quelques jours et devait selon l'imagerie et l'examen, être envoyée au CHU.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
