Kurze Einordnung zu dem NZZ-Artikel über die Windenergie. Ja, die Stromerzeugung der Windenergie ist vom Wetter abhängig und nicht konstant und im Norden weht der Wind stärker als in Süddeutschland. Soweit bekannt (1/8).
https://twitter.com/simondhaas/status/1589506279890120705
Ab 30% Jahresauslastung wird von guter Auslastung, unter 20% von schlechter Auslastung gesprochen. Die Grenzen sind willkürlich festlegt. Nach der Definition hätte sogar Photovoltaik in der Sahara keine gute Auslastung oder auch die Wasserkraft (27%) in der Schweiz (2/8).
Stromerzeugungskosten sind als Kriterium für viele Fragen ein besseres Kriterium für die Bewertung von Kraftwerken. Dabei schneidet Windenergie zusammen mit PV in Deutschland am besten ab. Windenergie hat zudem den Vorteil besonders im Winterhalbjahr gut verfügbar zu sein (3/8). 
Ja, Windenergie wird an schlechteren Standorten über das EEG stärker gefördert. Bei den aktuellen Strompreisen sind aber alle Windenergieanlagen ohne Förderung wirtschaftlich, sodass voraussichtlich sogar „Übergewinne“ abgeschöpft werden (5/8).
Windkraftanlagen im Süden reduzieren den Stromnetzausbau und sind daher ökonomisch sinnvoll. Wenn es zu einer Aufspaltung der einheitlichen Gebotszone in Deutschland kommt, könnte der Süd-Ausbau auch durch Strompreissignale angereizt werden (6/8).
Insbesondere die Schweiz importiert im aktuellen Jahr viel Strom aus Deutschland (12 TWh in 9 Monaten) und profitiert damit von der steigenden Stromerzeugung der erneuerbaren Energien in Deutschland (7/8).
„Staatsgeheimnis“ ist wirklich lustig - dafür dass die Erzeugungsdaten für jeden Windpark transparent einsehbar sind. netztransparenz.de/EEG/Jahresabre… (8/8).
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
