¿Simpatizas con la idea del #VotoElectrónico?
Va un pequeño análisis sustentado en una sentencia de la Corte Constitucional Alemana que podría servir como parámetro para tomar con mayor cautela esa medida en una democracia como la mexicana.
Va 🧵
Va un pequeño análisis sustentado en una sentencia de la Corte Constitucional Alemana que podría servir como parámetro para tomar con mayor cautela esa medida en una democracia como la mexicana.
Va 🧵
Si bien es cierto que las leyes electorales alemanas no son iguales a las mexicanas, existen principios comunes democráticos que hacen que lo resuelto por aquel Tribunal Constitucional, pueda utilizarse por analogía al contexto nacional.
En aquella sentencia, la Corte Constitucional Alemana analizó el #VotoElectrónico y consideró que era inconstitucional, pues para su validez se tenía que asegurar en todo momento el componente ciudadano mediante la verificación pública del resultado.
Esa misma exigencia se encuentra prevista en nuestra legislación nacional y se le conoce como principio de <certeza> en materia electoral.
La certeza implica -entre otras cosas- que todas las acciones que realice el órgano electoral -fundamentalmente las elecciones- se encuentren dotadas de veracidad y certidumbre, y que los resultados sean completamente verificables, fidedignos y confiables.
Existen muchas maneras de garantizar esa certeza electoral, pero sin duda, una de las más importantes y efectivas en nuestro sistema democrático, se logra mediante la participación activa de los ciudadanos en los procesos electorales.
Hoy por hoy, las elecciones las organiza el INE si, pero las vigilan y desarrollan todos los ciudadanos.
Somos precisamente nosotros los que contamos los votos y es mediante esa participación que se legitiman las elecciones.
Somos precisamente nosotros los que contamos los votos y es mediante esa participación que se legitiman las elecciones.
Ahora bien, retomando la sentencia de la Corte Constitucional Alemana.
En su texto señala que existen diversas opciones que permitan garantizar la fiabilidad del ejercicio
(algunas de estas ya se implementan por parte del @INEMexico en las pruebas piloto de #VotoElectrónico)
En su texto señala que existen diversas opciones que permitan garantizar la fiabilidad del ejercicio
(algunas de estas ya se implementan por parte del @INEMexico en las pruebas piloto de #VotoElectrónico)
Sin embargo, la Corte Alemana enfatiza en el hecho de que en todo momento, se debe asegurar que el elector domine su emisión y que los resultados puedan verificarse en el momento, sin la necesidad de contar con conocimientos técnicos especiales.
Finalmente existe otro aspecto que NO debemos olvidar.
La propuesta de #ReformaElectoral actual, prevé elevar a rango constitucional la posibilidad de utilizar mecanismos electrónicos para la emisión del voto, pero DELEGA su regulación a las normas secundarias.
La propuesta de #ReformaElectoral actual, prevé elevar a rango constitucional la posibilidad de utilizar mecanismos electrónicos para la emisión del voto, pero DELEGA su regulación a las normas secundarias.
Esto implica un enorme riesgo, pues se deja en manos de una mayoría simple la posibilidad de legislar acerca de las reglas del juego que deben seguirse con relación al #VotoElectrónico
No necesitarían consensos para imponer su voluntad con relación a este tema.
No necesitarían consensos para imponer su voluntad con relación a este tema.
En el plano nacional, la #SCJN analizó en la AI 55/2009 la implementación de la urna electrónica en Yucatán y consideró que era constitucional porque se garantizaba el respeto de los principios rectores de la materia electoral,
Una interpretación similar a la Alemana 👇
Una interpretación similar a la Alemana 👇
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
