🧵 La Constitución vigente establece que, para declarar la invalidez de una norma general, la @SCJN requiere únicamente seis votos; sin embargo, también dispone que las reformas constitucionales no pueden ser objeto de control judicial.

La aplicación de una disposición y la inaplicación de la otra no responden a caprichos de los ministros, sino al cumplimiento de las reglas establecidas por la propia Constitución. Por ejemplo:

La regla sobre el número de votos requeridos ya estaba vigente antes del inicio de la acción de inconstitucionalidad, mientras que la prohibición de impugnar reformas constitucionales fue introducida posteriormente.

En las urnas, una amplia mayoría de mexicanos validó el llamado ‘Plan C’, que plantea, entre otras cosas, la elección directa de jueces, magistrados y ministros.

Sin embargo, reitero mi preocupación por los riesgos que entraña este modelo de integración. 🧵 (i) No garantiza la capacidad técnica y conocimientos necesarios de los funcionarios designados.

Actualmente, tanto jueces como magistrados federales se encuentran sometidos a diversos requisitos de acceso en los que, entre otras cuestiones, deben demostrar sus conocimientos y capacidades mediante concursos de oposición.

En el modelo planteado no existe un filtro previo que permita asegurar que los perfiles a elegir cuenten con la capacidad necesaria para desempeñar el cargo.

La semana pasada, la ministra Batres cuestionó el hecho de que la @SCJN examine la validez de las normas emanadas del Legislativo utilizando como parámetro el concepto de "democracia deliberativa".

Tomando como referencia la obra de Habermas van algunas ideas sobre este tema. 🧵 Primero, un concepto clave.

Cuando se aducen argumentos a favor de una tesis que se ha vuelto problemática, esa discusión en la que se aportan razones en pro y en contra es lo que Habermas denomina «discurso».

Terminó el periodo ordinario del Senado y quedaron pendientes –entre otros– los nombramientos de las magistraturas vacantes en la Sala Superior del @TEPJF_informa

¿Por qué existe preocupación por esta incompleta integración? Va 🧵

https://twitter.com/bruno_eli/status/1785354457263276126

Conforme a las disposiciones transitorias del Decreto por el que se reforman las leyes Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral; el pasado 31 de octubre concluyeron su periodo dos magistrados de la Sala Superior del TEPJF.

⚠️ La nueva iniciativa de Ley Federal de Ciberseguridad –en adelante LFCS– constituye un verdadero riesgo para la libertad de expresión y la privacidad en la red en perjuicio de los usuarios.

Va 🧵 con algunos de los vicios de inconstitucionalidad que contiene: (i) Mecanismos de censura.

Durante este sexenio, cada vez que se ha presentado una iniciativa que pretende "regular la ciberseguridad", los legisladores del oficialismo incurren en la misma tentación: la de incluir una facultad que le permita al Gobierno Federal, sin ningún tipo de control judicial, solicitar la baja de direcciones IP, dominios y sitios de internet.

Una reducción arbitraria del presupuesto para el #PJF implicaría una afrenta contra el principio de división de poderes, el cual se manifiesta –entre otros– mediante los atributos de autonomía e independencia con la que se encuentra investido por diseño constitucional. Va 🧵 En sentido práctico, la autonomía le permite al PJF realizar sus funciones sin encontrarse sometido a la voluntad de ningún otro poder o actor político.

⚠️ Avanza en el Senado un nuevo intento por crear un padrón nacional con datos biométricos de los ciudadanos.

Se trata de la reforma a la Ley General de Población que pretende crear una CURP con fotografía y huellas dactilares.

Va 🧵 con algunos apuntes al respecto No es la primera vez que en el actual sexenio se intenta la creación de un padrón con esas características.

Tenemos como antecedente directo el denominado ‘Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil’ (PANAUT) mismo que fue invalidado por la @SCJN hace poco más de un año.

⚠️Ojo

Si bien la aprobación del presupuesto constituye facultad exclusiva de la Cámara de Diputados, ello no los exime de tener que justificar cualquier reducción, mucho más cuando tenga el potencial de impactar en la satisfacción de los derechos

Va 🧵

El tema de la autonomía presupuestal –en un contexto similar – fue analizado recientemente por la @SCJN en la controversia constitucional 209/2021 promovida por el @INEMexico en contra del Presupuesto de Egresos de la Federación.

‼️ Me niego a difundir el contenido de la carta que el presidente López Obrador envía a un Juez de Distrito, pues además de ser un claro ejercicio intimidatorio, olvida que su posición NO lo coloca por encima de la Constitución.

Va 🧵 El presidente acusa que se pretende censurarlo y vulnerar su derecho a la libertad de expresión.

Además de que parece mal entender cómo operan los derechos humanos, también desconoce los límites que existen con relación al ejercicio de esa libertad, mismos que no pueden ser… twitter.com/i/web/status/1…

En la discusión de la controversia constitucional promovida por el @INAImexico, hasta este momento se puede anticipar que una mayoría de ministros SI considera que de la Constitución se puede deducir un plazo para la designación de los comisionados.

Eso cambiaría por completo el… twitter.com/i/web/status/1… El ministro Laynez resume a la perfección las causas que llevaron al Pleno de la @SCJN a rechazar la propuesta de sobreseer la controversia respecto de la tercera vacancia del comisionado Acuña.

Se analizarán las omisiones respecto de las 3 vacantes

Quien sustituyó al Congreso de la Unión fue la propia mayoría morenista al ignorar por completo las reglas del procedimiento legislativo, violando con ello la constitución.

La votación de una mayoría simple en el Pleno, no convalida los vicios cometidos durante el proceso‼️

https://twitter.com/gobiernomx/status/1655249540121755648

No sería la primera vez que la @SCJN invalida una norma por esos vicios y nunca se cuestionó dicha posibilidad (que es atribución expresa constitucional).

Es falso –como sostiene este comunicado– que la controversia constitucional promovida por el #INE sea improcedente.

Al respecto, la @SCJN ha señalado que la improcedencia de los medios de control constitucional que tienen vedada la materia electoral, (1/3)

https://twitter.com/gobiernomx/status/1640043514154082310

no surge sólo por el hecho de que la norma reclamada se contenga en un ordenamiento cuya denominación sea electoral, sino que debe analizarse el contenido material de la norma para determinar que efectivamente sea electoral o verse sobre derechos políticos. (2/3) 👇

¿Por qué se concedió suspensión contra el #PlanB?

El ministro Laynez consideró que la suspensión era procedente “para evitar la posible disminución de la capacidad operativa del órgano y con ello salvaguardar el sistema democrático nacional…” Estimó que en caso de no concederse el Instituto quedaría sujeto a la aplicación del nuevo esquema orgánico cuyas consecuencias implicarían -entre otras-:
- Adecuaciones presupuestales
- Desaparición de plazas
- Remoción de trabajadores

Aunque usted no lo crea, los jueces de Distrito además de formular prevenciones a los quejosos, ahora también requieren informes en forma previa a pronunciarse sobre la admisión del amparo.

Esto constituye una desviación grave al procedimiento. La Ley de Amparo establece que recibida la demanda, el órgano jurisdiccional tendrá 24 horas para decidir si admite, desecha o previene al quejoso.

Esto implica que NO existe ninguna hipótesis que permita al juez requerir informes en forma a previa a la admisión.

La @SCJN discutirá otro asunto donde se cuestionan las facultades de las autoridades #militares frente a civiles

Se trata de la AI 46/2016, y en ella se analizará la constitucionalidad de diversas porciones del Código Militar de Procedimientos Penales y del Código de Justicia… twitter.com/i/web/status/1… Los artículos impugnados consagran facultades para que las autoridades militares puedan, por sí mismas, requerir, citar e incluso hacer uso medidas coercitivas, a civiles en el contexto de una investigación penal o disciplinaria.

Me centro en los siguientes artículos 👇

⚠️ Con la aprobación de la Ley General de Operaciones de los Registros Civiles se busca nuevamente la creación de un padrón a cargo de SEGOB que recopile y administre los datos biométricos de los ciudadanos.

Similar a lo sucedido con el PANAUT se afectarían diversos derechos Al resolver las acciones de inconstitucionalidad promovidas contra el PANAUT, la SCJN estableció que las normas que imponen en los ciudadanos la obligación de otorgar sus datos biométricos, generan una afectación prima facie en los derechos a la privacidad, la intimidad y la… twitter.com/i/web/status/1…

⚠️ Por fin. El ministro Zaldívar anunció que a partir del 28 de noviembre se discutirá en el Pleno de la @SCJN la controversia constitucional 90/2020 promovida en contra del denominado #AcuerdoMilitarizador

¿Por qué se sostiene que es inconstitucional? Va 🧵 Antecedente:

Pese a haber prometido regresar a las Fuerzas Armadas (en adelante FFAA) a los cuarteles, el 11 de mayo de 2020 el presidente publicó un decreto por el que dispuso de estas para participar en tareas de seguridad pública junto con la Guardia Nacional.

¿Simpatizas con la idea del #VotoElectrónico?

Va un pequeño análisis sustentado en una sentencia de la Corte Constitucional Alemana que podría servir como parámetro para tomar con mayor cautela esa medida en una democracia como la mexicana.

Va 🧵 Si bien es cierto que las leyes electorales alemanas no son iguales a las mexicanas, existen principios comunes democráticos que hacen que lo resuelto por aquel Tribunal Constitucional, pueda utilizarse por analogía al contexto nacional.

Retomo una de las mejores -y más didácticas- críticas que he leído acerca del uso del juicio de proporcionalidad en las decisiones judiciales.

De la pluma del Dr Juan Antonio García Amado.

Comparto enlace y va breve hilo con los puntos más destacables 🧵
si-lex.es/sobre-proporci… El autor comienza señalando que, no existe un solo autor iuspositivista relevante del siglo XX hasta hoy que haya mantenido que la decisión judicial pueda o deba ser una operación automática o meramente lógica, sin ningún componente valorativo.

A decir de Loughlin, el constitucionalismo emerge para mediar en la inevitable tensión entre el poder constituyente y los derechos constitucionales.

Sin embargo, ejerce una dura crítica a este frente a la democracia constitucional, situando a esta última como ideal. No obstante, la tesis del autor resulta inválida para un contexto como el mexicano, donde el presidencialismo exacerbado ha derivado en un Congreso que muchas veces funge como simple oficialía de partes de la voluntad legislativa del Ejecutivo.

La única reforma constitucional en materia electoral que resulta necesaria, es aquella que garantice la autonomía presupuestal del #INE mediante una suerte de cláusula de progresividad, para que no se vuelva a poner en riesgo sus funciones constitucionales‼️

#ElINENoSeToca No es la primera vez que en ejercicio de su facultad exclusiva, la Cámara de Diputados modifica el presupuesto solicitado por el #INE; pero nunca el recorte había sido de esas dimensiones:

Este año, se negó 1 de cada 5 pesos solicitado, sin justificación alguna ‼️