Thread by @Surya_BornToWin

Thread!
Must Read!

பொருளாதார அடிப்படையில் இடஒதுக்கீடு! #EWSReservation

மேலோட்டமாக பார்க்கும் போது பொருளாதார அடிப்படையில் இடஒதுக்கீடு சரி என்று தோன்றும் ஆனால் அது முற்றிலும் தவறு.

(1/9)

பொருளாதாரம் என்பது நிலையானது கிடையாது. இன்று பொருளாதார ரீதியாக பின்னால் இருப்பவர் ஒரு வருடத்தில் முன்னேறிவிடலாம். ஒருவரின் பொருளாதாரத்தை எதைக் கொண்டு நிர்ணயிப்பீர்கள்?

(2/9)

ஒருவனுக்கு பொருளுதவி செய்வதன் மூலம் அவனை பொருளாதாரத்தில் மேம்பட்டவனுக்கு நிகராக்க முடியும். சாதிரீதியான வேறுபாட்டை அப்படிக் களைய முடியுமா என்பதுதான் கேள்வி.

(3/9)

ஒருவரின் தந்தை ஒரு விவசாயி. ஒரு ஆண்டு மழை பெய்தால் வருமானம் கிடைக்கும், அடுத்த வருடம் மழை இல்லையென்றால் வருமனதுக்கு வழியின்றி நஸ்டம் ஏற்பட்டு சாப்பாட்டுக்கே சிரமம் ஏற்படும் எனும்போது பொருளாதர அளவுகோள் இப்போது எப்படி சரிப்பட்டு வரும்?

(4/9)

மேலும் ஒரு குடும்பம் பொருளாதார அடிப்படையில் தன்னிறைவு அடைந்ததை கணக்கிட நாம் குறைந்தது மூன்று தலைமுறையின் சராசரியை (அக்குடும்பம் சமூகத்தின் குறைந்த/நடுத்தர/அதிக வருமானம் மட்டத்தில் உள்ளதை) கணக்கிட வேண்டும்

(5/9)

இந்தியா ஒரு கிராம பொருளாதார நாடு, விவசாயம் நம் நாட்டின் முதுகெலும்பு என்பதை மறுப்பவர்கள் தான் பொருளாதார அடிப்படையில் இடஒதுக்க்கீடு கோருவார்கள். சுருக்கமாக சொல்வதானால் பொருளாதார ஏற்றத்தாழ்வை களையவும் சாதிரீதியான ஏற்றத்தாழ்வை களையவும் எடுக்கவேண்டிய நடவடிக்கைகள் வேறு வேறானவை

(6/9)

ஒருவர் பணம் இல்லாமல் இருக்கிறார் என்பதால் அவருக்கு எதிரான வன்முறைகள் தொடுக்கப்படுவதில்லை. ஒருவர் இன்ன சாதியை சேர்ந்தவர் என்பதால் தான் அடக்குமுறைகளும் வன்முறையையும் ஏவப்படுகிறது.

(7/9)

இடஒதுக்கீடு என்பது பல நூற்றாண்டுகளாக சமூக ரீதியாகவும், கல்வி நிலையிலும் உரிய வாய்ப்புகள் மறுக்கப்பட்ட பிற்படுத்தப்பட்ட, தாழ்த்தப்பட்ட வகுப்பினர்க்கு அரசியல் சட்டம் வழங்கிய உரிமையாகும். மாறாக இடஒதுக்கீடு என்பது பொருளாதாரத்தை அடிப்படையாக கொண்டு ஏழ்மையை போக்குவதற்கான கருவி அல்ல
(8/9

புண் காலில் இருக்கும் போது மருந்தை கையில் போடச் சொல்வது எப்படி சரியாகும்?

இதனால் தான் அனைத்து திராவிட இயக்கங்களும் சமுக ஆர்வலர்களும், சமூக நீதியை காக்க போராடும் போராளிகளும் இந்த பொருளாதார அடிப்படையில் இடஒதுக்கீட்டை கடுமையாக எதிர்க்கிறார்கள்

(9/9)