Ieri Conte, delicatamente sollecitato a dire quali nuove miracolose tecnologie potrebbero essere utilizzate al posto del termov...inceneritore previsto da Gualtieri, non ha risposto; ha detto solo che bisogna prendere esempio da Colleferro
1/n
Ho indagato un po'.
A Colleferro è presente un inceneritore il cui progetto risale al 1998. Avrebbe servito 44 comuni e avrebbe ricevuto RSU per la termovalorizzazione. Il costo dell'opera fu di 37 milioni di euro
2/
Come si vede dalla foto un impianto esteticamente non accattivante e per niente rassicurante
L'impianto, da cui si sarebbe ricavata energia termica, non ha poi potuto sviluppare il suo potenziale per via della difficoltà dei comuni consorziati di conferire la differenziata
3/
Come ho scritto più volte quello dei rifiuti è un ciclo e se ogni passaggio non viene fatto nel modo corretto, ad esempio se manca la raccolta differenziata, o il tritovagliamento, o il TMB, qualunque iniziativa è destinata al declino
4/
Essendo presente a Colleferro una discarica della capacità di 1.718.000 metri cubi, per anni si è preferito conferire RSU in discarica invece che nel termovalorizzatore
Ma questi non sono stati gli unici problemi.
5/
Nel 2009 furono emessi anche provvedimenti cautelari nei confronti del direttore dell'impianto, delle aziende responsabili della raccolta e degli amministratori di società di intermediazione
Come sempre in Italia le associazioni ambientaliste e i comitati cittadini insorsero
6/
Nel 2018 l'impianto cessò le sue attività e la Regione propose l'anno dopo un progetto di riconversione in biodigestore
Il biodigestore produce dall'umido attraverso un processo anaerobico gas metano. In pratica dei batteri in assenza d'aria consumano il rifiuto e rilasciano gas
Una specie di meteorismo su scala microscopica. I dettagli li lascio ai chimici
Ma anche questa volta le associazioni ambientaliste si sono messe di traverso. Il biodigestore non lo vogliono.
Il progetto è a distanza di 4 anni ancora bloccato
7/
Ovviamente il biodigestore risolverebbe solo una parte del problema perché le frazioni secche non potrebbero essere conferite e trattate. Ricordate sempre: quello dei rifiuti è un ciclo in cui devono essere trattati/recuperati/smaltiti migliaia di prodotti diversi in modi diversi
Per chi ha tempo e vuole divertirsi suggerisco di leggere il testo unico ambientale D.legs 152/2014 aggiornato nel 2019, regolamenti e direttive conseguenti e i codici CER/EER
10/
A meno che non si decida di interrare tutto, operazione tanto cara alle ecomafie che con questo tipo di gestione fanno soldi a tonnellate.
Ad es. smaltire una ton di 191212 può costare anche 300 euro
A Colleferro la discarica c'è, ma sta esaurendo la sua capacità.
9/
Nel 2021 (rapporto ISPRA) quella residua era di appena 300.000 metri cubi
Restano alcune domande da fare a Conte, che purtroppo nessun giornalista farà mai
1) quale misterioso film ha visto per dire che l'esempio da seguire è quello di Colleferro?
2) Quando parla di rifiuti ha almeno una vaga idea di cosa si tratti?
3) Non ce l'ha un amico chimico o ingegnere ambientale da cui farsi suggerire risposte non completamente campate in aria?
4) Una buona volta ci può dire quali sono le "altre tecnologie" di cui vagheggia?
5) Ha un minimo di interesse per il problema gestione rifiuti che riempie Roma di cinghiali topi e gabbiani?
6) Pensa che a doversi preoccupare dello smaltimento della monnezza sia la fauna selvaggia?
7) Lo sa che Roma produce da sola 2.159.000 tonnellate di rifiuti, il 77% dell'intera produzione laziale?
8) Lo sa 2 m di ton di rifiuti trattati a Roma vanno in quota parte ad alimentare termovalorizzatori in giro per l'Europa e che i cittadini di Roma questo lo pagano?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Tutte (quasi) le posizioni sulla guerra sono legittime ma è bene sapere che chi era a Roma ieri manifestava per
1) cessate il fuoco che né Putin né Zelenskyj ora vogliono. Putin perché uscirebbe sconfitto e non se lo può permettere; Zelenskyj perché l'Ucraina uscirebbe mutilata
2) legittimare l'aggressione a stati sovrani come metodo di soluzione delle controversie. Cosa espressamente vietata dalla costituzione
3) diseallineamento dell'italia dai suoi partner internazionali, EU e Nato. Perderemmo la già poca credibilità
4) egoismo per una causa fasulla; il costo dell'energia era già salito prima dell'invasione e cessare l'invio di armi non ne ridurrà il costo
5) insensibilità verso un popolo aggredito e stuprato. Di tutte questa è la ragione che mi fa più schifo. Il vero pacifintismo
Ok, proviamo a commentare le "scomode verità" e a valutarne le conseguenze
1) Cacciare i russi dall’Ucraina è giusto ma non fa finire la guerra
Possibile ma può interrompere il conflitto e i bombardamenti sui civili; e mantenere l'Ucraina nel club dei Paesi liberi e democratici
Se per Cancellato è poco veda lui. A me la prospettiva che la popolazione non debba nascondersi nei bunker, che i bambini possano far lezione a scuola e non in una metropolitana, che non ci siano deportazioni e stupri pare una buona prospettiva
La (eventuale) guerra fredda l'affronteremo poi
A cominciare dal blocco permanente all'import di gas e petrolio russo che avverrà comunque a meno che la Russia non cessi le minacce al mondo libero
Si parla molto della decisione di Zelensky di non trattare con Putin. Per i nostri pacifisti alle vongole è la prova che il presidente ucraino non vuole la pace.
I motivi sono altri.
1/n
Zelensky chiese un incontro a Putin a fine febbraio, ad una settimana dall'inizio dell'invasione; Putin rifiutò quell'incontro. Poi lo richiese dopo il primo round di negoziati promosso da Erdogan: anche in quell'occasione Putin rifiutò per bocca di Lavrov.
2/n
Durante l'unico incontro, avvenuto nel 2019, Zelensky chiese conto a Putin del mancato rispetto degli accordi di Minsk 2 per la presenza in Donbass di truppe sovietiche
3/n
Ultima puntata del Quanto Costa
Terminata la campagna elettorale la rubrica riprenderà in video e si occuperà di leggi e bilancio pubblico
Oggi è il turno di Forza Italia
FI non ha depositato un suo programma al ministero. Ha preferito quello di coalizione e
rilasciato il proprio solo settimana scorsa. All'interno molte delle proposte tik tok-style volute da Berlusconi
A proposito, complimenti per l'uso di photoshop; sembra uno stagista al primo impiego
Si parte col fisco e la flat tax divisa in 3 fasi
La prima è a matrice Lega/FdI, estensione a 100k e poi flat tax su incrementi di reddito
Una follia di complicazioni e di iniquità che abbiamo già trattato
2° fase flat tax al ceto medio (25k-->65k) al 23% e aliquote ordinarie 15% 23% e 33%
Anche qui inutile complicazione
Il PNRR destina 15,05 miliardi con la missione M2C4. Di questi 11,98 andranno direttamente alla prevenzione dei dissesti idrogeologici. Queste risorse si aggiungeranno a quelle già previste nel bilancio dei ministeri
Il PNRR è in corso, come si saprà tutte le misure dovranno essere completate nel 2026. Lo stato di attuazione della M2C4 è la seguente
Quindi la bomba d'acqua non l'ha inviata Draghi né il governo poteva fare altro