1) Un jutge del Tribunal de Districte de Tiergarten, a Berlin, es nega a sancionar un activista detingut en un acte contra el canvi climàtic pq "la situació climàtica és desesperada" i justifica actes de protesta pacìfics però contundents.🔽 taz.de/Blockaden-der-…
2) L'acusat va bloquejar una cruïlla a Frankfurter Tor durant més d 3 hores. El jutge ho considera "no censurable", tenint en compte la poca efectivitat de les mesures polítiques q s'apliquen per combatre el canvi climàtic i l'urgència q es requereix per resoldre el problema.
3) La sentència reconeix q "la preocupació de l'activista per aturar els perjudicis del canvi climàtic, afecta a tothom incloent-hi els conductors de vehicles afectats pel bloqueig". Per això ja es parla de "resistencia judicial" a penalitzar protestes contra canvi climàtic.
4) Dos jutges de Berlin haurien actuat en la mateixa línia q el jutge del Tribunal de Districte Tiergarten. Grups ecologistes i defensors del medi ambient han celebrat la decisió. La portaveu de #LetztenGeneration , Lilly Schubert ha lloat "el coratge del jutge, al reconèixer...
5) q en situacions d'emergència són necessàries mesures excepcionals". Ara, a Berlin, hi ha 174 activistes pendents de resolucions judicials, la majoria acusats de coaccions i resistència a l'autoritat. No es descarta que la "resistència judicial" a les sancions augmenti.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Espanya ens fa festes amb la promesa de reformar o derogar el delicte de sedició recollit al codi Penal i ja sabem q "si et fan festes i no te'n solen fer, o et volen fotre o t'han de menester". I gairebé podem donar per segur que aquest serà el cas en el tema de la sedició.🔽
2) Jo crec q és una mica precipitat pronosticar els efectes q tindria aquesta anunciada reforma o derogació. Poca cosa es podrà saber del cert fins q el nou text hagi estat redactat i, sobre tot, hagi estat interpretat per la banda de galifardeus q tenen encomanada aquesta feina.
3) Sí, tal com diuen alguns mitjans es vol inspirar la reforma en el delicte "d'aldarulls" q es contempla en articles 125 i 130 del CP alemany, una interpretació "a la espanyola" podria ampliar el catàleg d'afectats. Però només és una hipòtesi q no deixa de ser inquietant.
1) Serveixi aquest fil per respondre als retrets q he rebut per opinar sobre "cas Hellín". El fil d'ahir ni afirma ni nega res. Només es limita a posar de manifest el desconcert que provoca quan entren en conflicte les conviccions personals i les obligacions professionals.🔽
2) Quedi clar q parlo d'un conflicte particular sense cap intenció de generalitzar. El dubte q em provoca el "cas Hellín" és el següent: Fins on m'està permés compaginar conviccions personals amb deure professional d'aconseguir millors mitjans per defensar interessos del client?.
3) Qué ha de prevaldre, les conviccions o els interessos de la persona a la que representes? A partir d'aqui es poden arribar a infinitat de conclusions. Jo no arribo a cap, em limito a exterioritzar un dubte, pq crec que dubtar és més que una necessitat, un deure.
1) El cas de la contractació per part dels advocats del cas Laura Borrás d'un ultradretà q va cometre assassinat el 1980, i q ara, el 2022, té una empresa de peritatge judicial informàtic d reconegut prestigi, et situa en un escenari de "bipolaritat" molt difícil de gestionar. 🔽
2) Com antifeixista no pots evitar la contrarietat i el fàstic q et provoca que un personatge d'aquesta catadura estigui en el lloc on està. Com a professional del dret tampoc pots evitar reconèixer q, un cop complida condemna gaudeix dels mateixos drets q qualsevol ciutadà.
3) La part antifeixista et diu q sempre serà un personatge despreciable i q els fets que va cometre i el dolor que va provocar no presciurà mai. L'altra part et recorda que la presó té com objectiu no només un objectiu punitiu sinó també la rehabilitació i la reinserció social.
1) Molt important i molt inquietant l'estudi que, dirigit, entre altres per Oliver Decker, director del Else Frenkel Brunswik Institute for Democracy Research, s'ha publicat a Alemanya amb el títul "Dinàmica autoritària en temps d'incerteses". 🔽 boell.de/sites/default/…
2) En principi sembla q dona una visió optimista: s'aprecia descens entre els ciutadans q es defineixen "d'extrema dreta", és a dir, q donen suport al nazisme, la dictadura, el darwinisme social i similars. Però aquest descens té una part fosca q hauria de servir d'advertència.
3) Les actituds d'extrema dreta s'han generalitzat entre la població, fins i tot entre votants de partits d'esquerra. Si bé hi ha una "acceptació general" del sistema democràtic, puja alarmantment l'escepticisme envers la seva eficàcia i la necessitat de buscar alternatives.
1) L'usuari amb perfil ple d'estanqueres q exigeix q sempre es faci pùblica la nacionalitat dels delinqüents quan no són nyols, avui treu foc pels queixals pq uns "desaprensius" han fet pùblic q l'autor de fakes on es culpava migrants de delictes inexistents, és guàrdia civil.🔽
2) Ja va agafar cabreig monumental quan va trascendir, fa pocs dies, q un benemèrit va assassinar la seva parella. "Una mosca no fa estiu" ve a dir en castellana parla. "No es pot culpar tot un col.lectiu del comportament irregular d'un dels seus membres" afegí tot esverat.
3) I l'home encara despotrica contra els q van cometre la "indignitat" d desallotjar de la seva luxosa "ultima morada" al benefactor d la humanitat i gran espanyol Gonzalo Queipo d Llano, q potser va liquidar uns quants milers de "rojos" però ho va fer per amor a la pátria...
1) L'any 2018 dos neonazis van agredir 2 periodistes prop de Fretterode a Turingia. Després d'interceptar el seu vehicle, a un dels periodistes li van fracturar el crani amb una clau anglesa i a l'altre el van apunyalar a la cama. Apart d'això, van destrossar el vehicle.... 🔽
2) els hi van robar càmeres, tarjes i altres objectes personals. Un fet greu q hauria de comportar greus conseqüències penals. I aquí és on ha esclatat l'escàndol. Al setembre el tribunal de districte de Mühlhausen va condemnar a un d'ells a 200 hores de serveis comunitaris...
3) i a l'altre a 1 any de llibertat condicional. Però encara falta la mascletà final, i la trobem en la forma amb la q el president del tribunal justifica la benevolència del veredicte: "Els periodistes no anaven identificats com a tal i els nazis van pensar q eren antifeixistes"